Nadzór inwestorski jest usługą akcesoryjną wobec robót budowlanych. Brak wyboru wykonawcy robót budowlanych z powodu unieważnienia przetargu na roboty uniemożliwia realizację nadzoru. Prowadzenie postępowania na nadzór w tej sytuacji jest nieracjonalne i narusza zasady gospodarności, gdyż oznaczałoby wydatkowanie środków na nadzór nad inwestycją, która nie powstanie. Interes publiczny wymaga, aby środki publiczne były wydatkowane celowo i oszczędnie. Bezpośredni związek między unieważnieniem przetargu na główne roboty a bezprzedmiotowością przetargu na nadzór jest okolicznością, która wystąpił
Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy
Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. Rozbudowa SPZLO w Raciążku o nowy oddział wraz z infrastrukturą – etap II
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nadzór inwestorski jest usługą akcesoryjną wobec robót budowlanych. Brak wyboru wykonawcy robót budowlanych z powodu unieważnienia przetargu na roboty uniemożliwia realizację nadzoru. Prowadzenie postępowania na nadzór w tej sytuacji jest nieracjonalne i… Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy.
- 2
Ofertypostępowaniu złożono łącznie 3 oferty, co wskazuje na umiarkowany poziom konkurencji.
- 3
Postępowanie dotyczyło nadzoru inwestorskiego nad rozbudową Samodzielnego Publicznego Zakładu Leczniczo-Opiekuńczego w Raciążku (etap II), z podziałem na 6 kodów CPV związanych z usługami budowlanymi i doradczymi.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
14 maja 2026
Termin ofert: 22 maja 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
09 czerwca 2026
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD LECZNICZO-OPIEKUŃCZY IM. BŁ. BPA MICHAŁA KOZALA |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 910861864 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Przedmiejska 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Raciążek |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 87-721 |
| 1.5.4.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL619 - Włocławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 54 283 10 00 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | spzlo@spzlo-raciazek.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.spzlo-raciazek.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-03cc0ee4-2c45-47b8-91a6-f2122080e2a7 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Zdrowie |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. Rozbudowa SPZLO w Raciążku o nowy oddział wraz z infrastrukturą – etap II |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-03cc0ee4-2c45-47b8-91a6-f2122080e2a7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00279820 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-09 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00007071/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn. Rozbudowa SPZLO w Raciążku o nowy oddział wraz z infrastrukturą – etap II |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00244468 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DA.2610.5.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 239264,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego 71521000-6 - Usługi nadzorowania placu budowy 71530000-2 - Doradcze usługi budowlane 71540000-5 - Usługi zarządzania budową 71541000-2 - Usługi zarządzania projektem budowlanym |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 5 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Nadzór inwestorski jest usługą akcesoryjną wobec robót budowlanych. Brak wyboru wykonawcy robót budowlanych z powodu unieważnienia przetargu na roboty uniemożliwia realizację nadzoru. Prowadzenie postępowania na nadzór w tej sytuacji jest nieracjonalne i narusza zasady gospodarności, gdyż oznaczałoby wydatkowanie środków na nadzór nad inwestycją, która nie powstanie. Interes publiczny wymaga, aby środki publiczne były wydatkowane celowo i oszczędnie. Bezpośredni związek między unieważnieniem przetargu na główne roboty a bezprzedmiotowością przetargu na nadzór jest okolicznością, która wystąpiła w toku postępowania, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.