Wynik częściowy: umowy w 7 z 9 części, 2 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

169 999 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka· Zabrze→ profil
Wartość umowy
34 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Adrian Garbacz· Tomaszów Mazowiecki
Wartość umowy
34 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Marian Kępski· Gliwice
Wartość umowy
34 000 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 5Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Piotr Strokosz· Siemianowice Śląskie
Wartość umowy
16 999 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka· Zabrze→ profil
Wartość umowy
17 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Andrzej Kwaśniak· Kraków
Wartość umowy
17 000 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P
Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "Air Juncz" Jan Junczyk Usługi Lotnicze· Bartąg→ profil
Wartość umowy
17 000 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

7 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota (...), znak sprawy: DZPZ.283.22.2026.AP

Zamawiający Politechnika Śląska (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 169 999 zł. Złożono 7 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Politechnika ŚląskaGliwice, Śląskieopublikowano 27 maja 2026

Łączna wartość umów: 169 999 zł
Liczba ofert: 7 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność: ~3,5 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Ogłoszenie
13 kwietnia 2026
Termin ofert: 23 kwietnia 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
20 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 maja 2026
1 oferta6 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 7 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka (części 1, 7); Adrian Garbacz (część 2); Marian Kępski (część 3); Piotr Strokosz (część 6) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 169 999,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.
5
Ofertypostępowaniu złożono jedną ofertę, konkurencja ograniczyła się do jednego wykonawcy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Edukacja i szkolenia (CPV 80)
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Politechnika Śląska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001637
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Akademicka 2A
1.5.2.)	Miejscowość	Gliwice
1.5.3.)	Kod pocztowy	44-100
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL229 - Gliwicki
1.5.7.)	Numer telefonu	(32) 237-15-28, 237-13-34, 237-13-35
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	DZPZ@polsl.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.polsl.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota (...), znak sprawy: DZPZ.283.22.2026.AP
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-6b1703d8-8af1-4fcf-93af-5a15bb1987bf
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00264358
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00045210/07/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.22 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00194287

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZPZ.283.22.2026.AP
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	238000,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 1: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 2: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 3: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 4: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 5: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 6: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 7: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 8: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Część 9: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6482505686
7.3.3)	Ulica	Gogola 20
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.5)	Kod pocztowy	41-807
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Adrian Garbacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	PESEL 99070806799
7.3.3)	Ulica	Obwodowa
7.3.4)	Miejscowość	Tomaszów Mazowiecki
7.3.5)	Kod pocztowy	97-200
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Marian Kępski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	55062203155
7.3.3)	Ulica	Mikołowska
7.3.4)	Miejscowość	Gliwice
7.3.5)	Kod pocztowy	44-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W wyniku przeprowadzonych czynności w części 4 Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin, postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W wyniku przeprowadzonych czynności w części 5 Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin, postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	16999,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	16999,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	16999,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Strokosz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	94010714679
7.3.3)	Ulica	Stęślickiego 3/5
7.3.4)	Miejscowość	Siemianowice Śląskie
7.3.5)	Kod pocztowy	41-106
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	16999,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6482505686
7.3.3)	Ulica	Gogola 20
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.5)	Kod pocztowy	41-807
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 29

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Andrzej Kwaśniak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	79112503693
7.3.3)	Ulica	Pękowicka 37e/11
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-262
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 31

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Sekcja 32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 33

OFERTY (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "Air Juncz" Jan Junczyk Usługi Lotnicze
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8391928258
7.3.3)	Ulica	Tęczowy Las 1/136
7.3.4)	Miejscowość	Bartąg
7.3.5)	Kod pocztowy	10-687
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 35

UMOWA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80650000-5•Szkolenie i symulacja w zakresie sa…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa szkolenia symulatorowego ATM w ramach kursu szkolenia do uprawnień ADC i APS. Znak sprawy: DZPZ.283.59.2026.EK

14.09.2026· Gliwice

Usługa związana z pełnieniem funkcji personelu nominowanego w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej – kierownictwo, instruktorzy, znak sprawy: DZPZ.283.44.2026.AP

26.08.2026· Gliwice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Malowanie i remont powierzchni biur organizacji studenckich Centrum Kultury Studenckiej „Mrowisko” Znak sprawy DZPZ.284.64.2026.EK

14.09.2026· Gliwice

Usługa szkolenia symulatorowego ATM w ramach kursu szkolenia do uprawnień ADC i APS. Znak sprawy: DZPZ.283.59.2026.EK

14.09.2026· Gliwice

Przebudowa budynku domu studenckiego „Ondraszek” usytuowanego przy ul. Kujawskiej 2 w Gliwicach. Znak sprawy DZPZ.284.58.2026.AG

11.09.2026· Gliwice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługa szkolenia symulatorowego ATM w ramach kursu szkolenia do uprawnień ADC i APS. Znak sprawy: DZPZ.283.59.2026.EK

14.09.2026· Gliwice

Usługa związana z pełnieniem funkcji personelu nominowanego w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej – kierownictwo, instruktorzy, znak sprawy: DZPZ.283.44.2026.AP

26.08.2026· Gliwice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

polsl.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka18.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Adrian Garbacz22.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Marian Kępski18.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Piotr Strokosz14.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka14.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Andrzej Kwaśniak13.05.2027za 8 miesięcy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL P · Jan Junczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "Air Juncz" Jan Junczyk Usługi Lotnicze27.05.2027za 8 miesięcy

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 169 999 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80650000-5 (Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka (Zabrze). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.