Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa nasion kukurydzy i owsa dla Instytutu Zootechniki PIB Zakładu Doświadczalnego Kołuda Wielka

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka

Lokalizacja

Kołuda Wielka,Kujawsko-Pomorskie

Publikacja

27 maja 2026

Wartość wyniku (est.)

15 278 zł

Liczba ofert

1 oferta

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PROCAM POLSKA Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 42/44, 88-299 Gdańsk na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 wrześni. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
Postępowanie nie zostało podzielone na części, kontrakt dotyczy jednorazowej dostawy nasion kukurydzy i owsa.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
26 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 maja 2026
1 oferta4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000079728
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Parkowa 1
1.5.2.)	Miejscowość	Kołuda Wielka
1.5.3.)	Kod pocztowy	88-160
1.5.4.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL617 - Inowrocławski
1.5.7.)	Numer telefonu	664 447 712
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.publiczne@koluda.com.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://izzd-koluda-wielka.com.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zd-koludawielka.ezamawiajacy.pl/pn/zd-koludawielka/demand/261426/notice/public/details
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność usługi badawcze (zootechniczne), hodowla zwierząt, uprawy rolne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa nasion kukurydzy i owsa dla Instytutu Zootechniki PIB Zakładu Doświadczalnego Kołuda Wielka
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-be48bade-0b85-470d-b9a1-5af50196fc4b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00264092
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00067415

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	4/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	91100,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana SY Brenton, hodowca Syngenta
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	11000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Wesley, hodowca Limagrain
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	11000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana LID 2210C, hodowca Lidea
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	18000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana P8436, hodowca Pioneer
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	26000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Redford, hodowca Lidea
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	10000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana Rambo, BRV 2604, hodowca Brevant
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	6000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion owsa: odmiana Bingo, hodowca IHAR Strzelce
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	1000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa nasion kukurydzy: odmiana DKC 3595, hodowca Deklab
4.5.3.)	Główny kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	03111000-2 - Nasiona
4.5.5.)	Wartość części	8100,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PROCAM POLSKA Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 42/44, 88-299 Gdańsk na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca w formularzu ofertowym dla części nr 1 zamówienia zastosował stawkę podatku VAT w wysokości 8% dla dostawy nasion kukurydzy przeznaczonych do siewu. Tymczasem, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz załącznikiem nr 10 do tej ustawy, dostawa materiału siewnego (nasion roślin uprawnych przeznaczonych do siewu) podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką VAT w wysokości 5%. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT skutkuje błędnym obliczeniem ceny oferty, mającym wpływ na jej wysokości i porównywalność z innymi ofertami. Błąd ten ma charakter nieusuwalny w trybie poprawiania omyłek, gdyż prowadziłby do istotnej zmiany ceny oferty. W związku z powyższym Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia oferty Wykonawcy jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PROCAM POLSKA Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 42/44, 88-299 Gdańsk na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny. Wykonawca w formularzu ofertowym dla części nr 1 zamówienia zastosował stawkę podatku VAT w wysokości 8% dla dostawy nasion kukurydzy przeznaczonych do siewu. Tymczasem, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz załącznikiem nr 10 do tej ustawy, dostawa materiału siewnego (nasion roślin uprawnych przeznaczonych do siewu) podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką VAT w wysokości 5%. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT skutkuje błędnym obliczeniem ceny oferty, mającym wpływ na jej wysokości i porównywalność z innymi ofertami. Błąd ten ma charakter nieusuwalny w trybie poprawiania omyłek, gdyż prowadziłby do istotnej zmiany ceny oferty. W związku z powyższym Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia oferty Wykonawcy jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15277,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15277,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15277,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU “FITOCHEM” Mirosław i Zbigniew Kowalewscy Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5570003587
7.3.4)	Miejscowość	Trląg
7.3.5)	Kod pocztowy	88-160
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15277,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23519,71 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	23519,71 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23519,71 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Farmsystem s.c. Lidia Żyto, Marcin Żyto
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9671188509
7.3.3)	Ulica	Podmiejska 4B
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-453
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23519,71 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8064,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8064,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8064,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PROMOCYJNE AGRO-EFEKT Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6221032125
7.3.4)	Miejscowość	Słupia pod Bralinem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-642
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8064,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	819,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	819,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	819,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CENTRUM HURTOWE PASZ MIROSŁAW BĄK I SŁAWOMIR WOJTYLAK sp. j.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5571625291
7.3.3)	Ulica	Przemysłowa 7A
7.3.4)	Miejscowość	Mogilno
7.3.5)	Kod pocztowy	88-300
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	819,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9053,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9657,90 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9053,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU “FITOCHEM” Mirosław i Zbigniew Kowalewscy Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5570003587
7.3.4)	Miejscowość	Trląg
7.3.5)	Kod pocztowy	88-160
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9053,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

03111000-2•Nasiona

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

16 013 zł

Próbka: 105 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

10 962 zł – 28 080 zł

Rozstęp międzykwartylowy

17 118 zł

Źródło próbki

CPV 03111000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

10 962 zł

Mediana

16 013 zł

Górny kwartyl

28 080 zł

Ten przetarg (15 278 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -5% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Preparat enzymatyczny dla trzody chlewnej w formie sypkiej z fitazą

29.05.2026· Pawłowice· 1550 zł

KR-01/05/26, Zakup wsparcia producenta dla posiadanego przez Zamawiającego systemu archiwizacji danych dla Instytutu Zootechniki – Państwowego Instytutu Badawczego

29.05.2026· Kraków

88/2026 Mieszanka treściwa „SOT” dla jagniąt w ilości 8 ton

27.05.2026· Pawłowice· 15 889 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

izzd-koluda-wielka.com.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

664 447 712

E-mail

zamowienia.publiczne@koluda.com.pl

Strona

http://izzd-koluda-wielka.com.pl/

Strona

https://zd-koludawielka.ezamawiajacy.pl/pn/zd-koludawielka/demand/261426/notice/public/details

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kołuda Wielka.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 15 278 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 03111000-2 (Nasiona). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPHU “FITOCHEM” Mirosław i Zbigniew Kowalewscy Spółka Jawna (Trląg). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.