Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Sprawowanie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań z zakresu poprawy efektywności energetycznej obiektów: SP w Sierakowie, ZSP w Słupi Kapitulnej, ZSP w Zielonej Wsi.

Zawarcie umowy

Zamawiający
Gmina Rawicz
Publikacja
26 maja 2026
Wartość wyniku (est.)
45 756 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ww. ustawy, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia odpowiednio: - dla części 2 w wysokości 14 222,34. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaOgłoszenie nie zawiera informacji o liczbie złożonych ofert ani ewentualnych odrzuceniach lub wykluczeniach wykonawców.

  • 3

    UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

  • 4

    Postępowanie dotyczyło nadzoru inwestorskiego współfinansowanego z Krajowego Planu Odbudowy (B1.1.3) dla trzech szkół: SP w Sierakowie, ZSP w Słupi Kapitulnej i ZSP w Zielonej Wsi.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    23 kwietnia 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    26 maja 2026

    2 oferty1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA RAWICZ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 411050729

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 21

1.5.2.)Miejscowość

Rawicz

1.5.3.)Kod pocztowy

63-900

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL417 - Leszczyński

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@rawicz.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

bip.rawicz.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1299493

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Sprawowanie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań z zakresu poprawy efektywności energetycznej obiektów: SP w Sierakowie, ZSP w Słupi Kapitulnej, ZSP w Zielonej Wsi.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-8e82d50a-839c-4fb0-8c73-c0ca3751c28d

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00261659

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-05-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00045773/09/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.3.11 Sprawowanie nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadań z zakresu poprawy efektywności energetycznej obiektów

SP Sierakowo, ZSP Słupia Kapitulna, ZSP Zielona Wieś.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Nadzór nad realizacją zadań jest współfinansowany z Krajowego Planu Odbudowy B1.1.3 Wymiana źródeł ciepła i poprawa efektywności energetycznej szkół. Program Priorytetowy „Wymiana źródeł ciepła i poprawa efektywności energetycznej szkół”.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00213593

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ON-ZP.2710.13.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

210176,19 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.5.)Wartość części

161956,10 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.5.)Wartość części

15853,67 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.5.)Wartość części

32366,43 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45756,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Komplet Inwest Granops Prażanowski sp.k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5993179595

7.3.4)Miejscowość

Gorzów Wlkp.

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-05-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

45756,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ww. ustawy, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia odpowiednio:
- dla części 2 w wysokości 14 222,34 zł brutto.
- dla części 3 w wysokości 17 129,13 zł brutto.

W niniejszym postępowaniu dla ww. części zostały złożone 2 oferty.
Ceny zarówno jednej i drugiej oferty dla części 2 i 3 przekraczają kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie niniejszego zamówienia dla ww. części.
W związku z tym, że oferta nr 1 podlega odrzuceniu dla części 2 i 3 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, a ceny kolejnej najkorzystniejszej oferty (oferty nr 2) przekraczają także kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie niniejszego zamówienia dla ww. części, z uwagi na brak możliwości zwiększenia powyższych kwot do ceny oferty najkorzystniejszej, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w części 2 i 3 - na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ww. ustawy, Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia odpowiednio:
- dla części 2 w wysokości 14 222,34 zł brutto.
- dla części 3 w wysokości 17 129,13 zł brutto.

W niniejszym postępowaniu dla ww. części zostały złożone 2 oferty.
Ceny zarówno jednej i drugiej oferty dla części 2 i 3 przekraczają kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie niniejszego zamówienia dla ww. części.
W związku z tym, że oferta nr 1 podlega odrzuceniu dla części 2 i 3 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, a ceny kolejnej najkorzystniejszej oferty (oferty nr 2) przekraczają także kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie niniejszego zamówienia dla ww. części, z uwagi na brak możliwości zwiększenia powyższych kwot do ceny oferty najkorzystniejszej, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w części 2 i 3 - na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45756,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71520000-9Usługi nadzoru budowlanego
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
84 870 zł
Próbka: 1017 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
29 520 zł188 190 zł
Rozstęp międzykwartylowy
158 670 zł
Źródło próbki
CPV 71520000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
29 520 zł
Mediana
84 870 zł
Górny kwartyl
188 190 zł
Ten przetarg (45 756 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -46% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Rawicz prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rawicz.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 45 756 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71520000-9 (Usługi nadzoru budowlanego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Komplet Inwest Granops Prażanowski sp.k. (Gorzów Wlkp.). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.