ZAPROJEKTOWANIE I WYKONANIE PRAC MODERNIZACYJNYCH POMIESZCZEŃ 7 PIĘTRA W RAMACH PROJEKTU PN. "MODERNIZACJA POMIESZCZEŃ PO BYŁYM ODDZIALE DERMATOLOGII W FILII NR 1 SZPITALA WOJEWÓDZKIEGO W POZNANIU"
Postępowanie zakończono bez wyboru oferty.
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Zmiana ogłoszenia
Pełna treść zmiany dotyczącej istniejącego postępowania lub zawartej umowy.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Nazwa zamawiającego | Szpital Wojewódzki w Poznaniu |
| 1.3.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000292209 |
| 1.4.) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.4.1.) | Ulica | ul. Juraszów 7/19 |
| 1.4.2.) | Miejscowość | Poznań |
| 1.4.3.) | Kod pocztowy | 60-479 |
| 1.4.4.) | Województwo | wielkopolskie |
| 1.4.5.) | Kraj | Polska |
| 1.4.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL415 - Miasto Poznań |
| 1.4.9.) | Adres poczty elektronicznej | watral@lutycka.pl |
| 1.4.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://www.lutycka.pl |
| 1.5.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| 1.6.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Zdrowie |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00260189 |
| 2.2.) | Data ogłoszenia | 2026-05-26 |
3Zmiana ogłoszeniaSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Nazwa zmienianego ogłoszenia | Ogłoszenie o wyniku postępowania |
| 3.2.) | Numer zmienianego ogłoszenia w BZP | 2026/BZP 00250194 |
| 3.3.) | Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia | 01 |
| 3.4.) | Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia | SEKCJA V - ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA |
| 3.4.1.) | Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić | Brak danych |
| 5.2.1. | Przyczyna unieważnienia postępowania Przed zmianą | Zgodnie z rozdziałem 22.1 SWZ Zamawiający jasno określił, iż przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty stosować będzie niżej podane kryteria: K-1 - Cena - 60% K-2 - Wydłużenie terminu gwarancji na dostarczone urządzenia - klimatyzacja - 20% K-3 - Doświadczenie kierownika budowy - 20% Wg wstępnej klasyfikacji w oparciu o wyżej wymienione kryteria oceny ofert najwyżej została sklasyfikowana oferta nr 1, która jednakże w toku badania ofert uległa spadkowi w rankingu na drugie miejsce ze względu na fakt, iż dołączone do oferty dokumenty mające potwierdzić spełnianie K-2 nieopatrzone zostały ważnym podpisem elektronicznym – zgodnie z rozdziałem 14.13 SWZ. Zgodnie ze sprostowaniem wyjaśnień treści SWZ- 1 w zakresie pytania nr 1 (pyt. do SWZ - certyfikaty) i udzielonej odpowiedzi z dnia 2026-04-14, cyt. ,,JEST (NA): Stanowisko (wyjaśnienie) Zamawiającego: Zamawiający dopuści złożenie oświadczenia o spełnieniu parametrów technicznych na etapie oferty, z obowiązkiem dostarczenia pełnej dokumentacji atestacyjnej do zatwierdzenia przez Zamawiającego przed wbudowaniem materiałów - za wyjątkiem kryterium punktowanego K-2 (Wydłużenie terminu gwarancji na dostarczone urządzenia - klimatyzacja). Zamawiający prostuje i uszczegóławia, iż dopuszcza złożenie oświadczenia o spełnieniu parametrów technicznych na etapie oferty, z obowiązkiem dostarczenia pełnej dokumentacji atestacyjnej do zatwierdzenia przez Zamawiającego przed wbudowaniem materiałów, jednakże w przypadku chęci otrzymania dodatkowych punktów w kryterium K-2, tj. Wydłużenie terminu gwarancji na dostarczone urządzenia - klimatyzacja - w celu przyznania punktów - wraz z ofertą należy złożyć wszystkie certyfikaty i atesty dotyczące K-2- nie ma tu zastosowania art. 128 ust. 1 Ustawy." - dokumenty złożone prawidłowo, tj. opatrzone podpisem elektronicznym zgodnie z rozdziałem 14.13 SWZ nie potwierdzają w pełni warunku o którym mowa w zacytowanym powyżej sprostowaniu wyjaśnień treści SWZ- 1 w zakresie pytania nr 1. W związku z powyższym oferta nr 1 - zgodnie z pouczeniem zawartym w udzielonym sprostowaniu, iż nie ma tu zastosowania art. 128 ust. 1 Ustawy - otrzymała 0,00 punktów w Kryterium K-2 przez co łączna punktacja Oferty nr 1 zamknęła się w 80,00 pkt. Kolejno wg rankingu uplasowała się Oferta nr 2 z łączą sumą punktów 76,82 pkt. i ceną brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia w wysokości 2 295 677,78 zł. Jednakże kwota ta przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na realizację zamówienia o 426 177,78 zł., tj. o 22,80 % w porównaniu do kwoty szacunkowej Zamawiającego. Do wiadomości Zamawiający podaje, iż Oferta nr 3 otrzymała 53,55 pkt. Po zmianie: W wyniku złożenia przez firmę Conwik Sp. z o. o. swojej odpowiedzi (tu: stanowiska) na anulowanie czynności unieważnienia postępowania - dokonanego pismem Zamawiającego z dnia 20.05.2026 r. - uznać należy słuszność pisma firmy Conwik Sp. z o. o. oraz zawartej w nim argumentacji. Zamawiający - po wnikliwej analizie SWZ, załączników do SWZ (w tym załącznika nr 10 stanowiący wykaz dodatkowego doświadczenia kierownika budowy wyznaczonego do realizacji zamówienia na potwierdzenie spełnienie kryterium K-3, Wyjaśnień treści SWZ z dnia 10.04.2026 r. oraz pisma firmy Conwik z dnia 20.05.2026 r. - potwierdza, iż pytanie nr 2 wspomnianych wyżej wyjaśnień treści SWZ odnosiło się wyłącznie do warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia Wykonawcy oraz wykazu robót budowalnych, tj. spełnienia warunku zdolności technicznej lub zawodowej określonego w Rozdziale 7 SWZ (oraz/i w dalszej części SWZ w rozdziale 9.2 ust. 1) pkt. 3 tabeli), a nie Kryterium oceny ofert. W świetle powyższego ranking ofert wygląda następująco: Oferta nr 1 - Spark Development K-1 - 60,00 K-2 - 0,00 K-3 - 20,00 Razem - 80,00 pkt. Oferta nr 2 - Conwik Sp. z o. o. K-1 - 46,82 K-2 - 20,00 K-3 - 20,00 (w związku z powyższą argumentacją Zamawiający uznaje 5 złożonych przez firmę Conwik referencji na potwierdzenie dodatkowego doświadczenia kierownika budowy) Razem - 86,82 pkt. Oferta nr 3 - Kaspio K-1 - 48,55 K-2 - 0,00 K-3 - 5,00 Razem - 53,55 Z przedstawionego powyżej rankingu oceny ofert wynika, iż najkorzystniejszą ofertą jest Oferta nr 2, firma Conwik Sp. z o. o., której cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.