- Umowa zawartaWartość umowy47 500 zł4 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy48 500 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3Paweł Lalak Bertola Projekt· LublinWartość umowy33 776 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
Sporządzenie dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę dróg - z podziałem na części
Zamawiający Gmina Wisznice (Wisznice, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sporządzenie dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę dróg - z podziałem na części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 129 776 zł. Złożono 11 ofert.
- Łączna wartość umów
- 129 776 zł
- Liczba ofert
- 11 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 865 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=865, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~3,6 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
24 marca 2026
Termin ofert: 1 kwietnia 2026 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
24 maja 2026
4 oferty2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Usługi Projektowe MIDTECH Michał Kołodziejczyk (części 1, 2); Paweł Lalak Bertola Projekt (część 3).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 129 775,80 zł.
- 4
KryteriaKryteria oceny oferty obejmowały cenę (60%) oraz doświadczenie projektanta (40%).
- 5
Zamówienie udzielono w trybie podstawowym wykonawcy "POLSKIE BIURO PROJEKTOWO - DORADCZE" sp. z o.o.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
- woj. Lubelskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Wisznice |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 030237753 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Rynek 35 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Wisznice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 21-580 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL811 - Bialski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gmina@wisznice.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.wisznice.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://wisznice.ezamawiajacy.pl/pn/wisznice/demand/276109/notice/public/details |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Sporządzenie dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę dróg - z podziałem na części |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-dc35d0b7-12e0-49fe-840e-820f7645b449 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00258025 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-05-24 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00056771/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Sporządzenie dokumentacji projektowej na budowę/przebudowę dróg - z podziałem na części |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00169936 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IBMG-II.271.4.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 292000 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Projektuje się | a) droga klasy L, b) prędkość projektowa zgodnie z aktualnymi przepisami, c) szerokość jezdni 3,50 m + mijanki, d) szerokość poboczy utwardzonych min. 0,75 m, e) oświetlenie uliczne na brakującym odcinku ok. 300 m w postaci latarni ulicznych solarnych, 2.Przebieg drogi w planie sytuacyjnym – bez zmian w stosunku do stanu istniejącego. 3. Aktualną mapę do celów projektowych Wykonawca uzyska we własnym zakresie. 4.Inne dane i materiały wyjściowe do projektowania budowy drogi, ocenę stanu technicznego – uzyska Wykonawca we własnym zakresie. 5.Projekt wykonać w oparciu o aktualne wytyczne, normy, normatywy, katalogi i inne przepisy dot. projektowania. Droga po wybudowaniu zostanie zaliczona do kategorii dróg publicznych jako droga gminna. 6.Na stronach tytułowych i w tabelkach dokumentacji opisać Inwestor: Wójt Gminy Wisznice ul. Rynek 35 21-580 Wisznice. 7.Wszystkie kopie muszą zawierać poświadczenie za zgodność z oryginałem i być podpisane przez projektanta z pieczątką na każdej stronie. Strony muszą być ponumerowane łącznie z załącznikami. 8.Projekt budowlany powinien być oprawiony w sposób uniemożliwiający zdekompletowanie. 9. Wykonawca sporządzając ofertę powinien uwzględnić również pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych prowadzonych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą przedmiot niniejszej zamówienia. 10.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduję się w Załączniku Nr 1a do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia Dubica. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 36585,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Projektuje się | a) kategoria ruchu KR-2, droga klasy L, b) prędkość projektowa zgodnie z aktualnymi przepisami, c) szerokość jezdni bitumicznej wg. aktualnych wytycznych (nie mniejsza niż istniejąca szerokość), d) szerokość poboczy gruntowych min. 0,75 m, 2. Przebieg drogi w planie sytuacyjnym – bez zmian w stosunku do stanu istniejącego. 3. Aktualną mapę do celów projektowych Wykonawca uzyska we własnym zakresie. 4.Inne dane i materiały wyjściowe do projektowania budowy drogi, ocenę stanu technicznego – uzyska Wykonawca we własnym zakresie. 5. Projekt wykonać w oparciu o aktualne wytyczne, normy, normatywy, katalogi i inne przepisy dot. projektowania. 6. Na stronach tytułowych i w tabelkach dokumentacji opisać Inwestor: Wójt Gminy Wisznice ul. Rynek 35 21-580 Wisznice. 7.Wszystkie kopie muszą zawierać poświadczenie za zgodność z oryginałem i być podpisane przez projektanta z pieczątką na każdej stronie. Strony muszą być ponumerowane łącznie z załącznikami. 8.Projekt budowlany powinien być oprawiony w sposób uniemożliwiający zdekompletowanie. 9. Wykonawca sporządzając ofertę powinien uwzględnić również pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych prowadzonych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą przedmiot niniejszej zamówienia. 10. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduję się w Załączniku Nr 1b do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia Horodyszcze. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20320,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Projektuje się | a) prędkość projektowa zgodnie z aktualnymi przepisami, b) szerokość jezdni 5,0 m, c) szerokość poboczy gruntowych o przekroju szlakowym min. 0,50 m, 2.Przebieg drogi w planie sytuacyjnym – bez zmian w stosunku do stanu istniejącego. 3.Aktualną mapę do celów projektowych Wykonawca uzyska we własnym zakresie. 4.Inne dane i materiały wyjściowe do projektowania budowy drogi, ocenę stanu technicznego – uzyska Wykonawca we własnym zakresie. 5. Projekt wykonać w oparciu o aktualne wytyczne, normy, normatywy, katalogi i inne przepisy dot. projektowania. 6.Na stronach tytułowych i w tabelkach dokumentacji opisać Inwestor: Wójt Gminy Wisznice ul. Rynek 35 21-580 Wisznice. 7.Wszystkie kopie muszą zawierać poświadczenie za zgodność z oryginałem i być podpisane przez projektanta z pieczątką na każdej stronie. Strony muszą być ponumerowane łącznie z załącznikami. 8.Projekt budowlany powinien być oprawiony w sposób uniemożliwiający zdekompletowanie. 9. Wykonawca sporządzając ofertę powinien uwzględnić również pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych prowadzonych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą przedmiot niniejszej zamówienia. 10. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduję się w Załączniku Nr 1c do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia Zacisze. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 32500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1. | Projektuje się | a) kategoria ruchu KR-2, droga klasy Z, b) prędkość projektowa zgodnie z aktualnymi przepisami, c) szerokość jezdni bitumicznej wg. aktualnych wytycznych (nie mniejsza niż istniejąca szerokość) - w uzgodnieniu z Zamawiającym, d) szerokość poboczy gruntowych ulepszonych kruszywem min. 1,0 m, e) szerokość ciągu pieszo rowerowego min. 2,5m – lokalizacja po stronie wschodniej na całym projektowanym odcinku, f) szerokość chodnika min 2 m – lokalizacja po stronie zachodniej od dz. nr 316 do dz. nr 267 ob. ew. Curyn, g) oświetlenie uliczne przy chodniku w postaci latarni ulicznych solarnych, g) zatoki lub perony autobusowe należy dostosować do projektowanej drogi, w przypadku zmiany lokalizacji istniejących przystanków, nową lokalizację ustalić w Urzędzie Gminy (jeśli dotyczy). 2. Przebieg drogi w planie sytuacyjnym – bez zmian w stosunku do stanu istniejącego. 3. Aktualną mapę do celów projektowych Wykonawca uzyska we własnym zakresie. 4. Inne dane i materiały wyjściowe do projektowania budowy drogi, ocenę stanu technicznego – uzyska Wykonawca we własnym zakresie. 5. Projekt wykonać w oparciu o aktualne wytyczne, normy, normatywy, katalogi i inne przepisy dot. projektowania. 6. Na stronach tytułowych i w tabelkach dokumentacji opisać Inwestor: Zarząd Powiatu w Białej Podlaskiej, 21-500 Biała Podlaska, ul. Brzeska 41 7. Wszystkie kopie muszą zawierać poświadczenie za zgodność z oryginałem i być podpisane przez projektanta z pieczątką na każdej stronie. Strony muszą być ponumerowane łącznie z załącznikami. 8. Projekt budowlany powinien być oprawiony w sposób uniemożliwiający zdekompletowanie. 9. Wykonawca sporządzając ofertę powinien uwzględnić również pełnienie nadzoru autorskiego podczas realizacji robót budowlanych prowadzonych w oparciu o dokumentację projektową stanowiącą przedmiot niniejszej zamówienia. 10. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduję się w Załączniku Nr 1c do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia Zacisze. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 203000,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 47500,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 123000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 47500,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Projektowe MIDTECH Michał Kołodziejczyk |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8252139569 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Teodorów 65D |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 08-114 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-24 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 47500,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 11 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 48500,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 73800,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 48500,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Projektowe MIDTECH Michał Kołodziejczyk |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8252139569 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Teodorów 65D |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 08-114 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-24 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 48500,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-07-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33775,80 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 51660,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 33775,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Paweł Lalak Bertola Projekt |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9462243545 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lublin |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 20-582 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-24 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 33775,80 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-07-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 128500,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 128500,00 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.