Budowa chodnika przy ul. Żelazowskiego w ramach zadania „Program budowy chodników” na podstawie opracowanej dokumentacji projektowej
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy OMEGA Zakład Sieci Wodno-Kanalizacyjnych Jarosław Irzyk (Ruda Śląska), mała firma.
- 2
Konkurencja: 5 ofert złożonych, najtańsza 4 450 000 zł, najdroższa 5 120 000 zł, 2 oferty odrzucone
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 10 ofert; ceny wahały się od 4 685 044,60 zł do 5 521 300,31 zł. Odrzucono 5 ofert.
- 4
UmowaWartość: 4 520 000,00 zł (oszczędność 3,52% względem szacunku 4 685 044,60 zł)
- 5
TerminOkres realizacji umowy: 18 miesiące.
- 6
Wykonawca: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych „DROG-BUD” Sp. z o.o., NIP: 6772514123, siedziba: Kraków (małopolskie)
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
12 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
20 stycznia 2026
Termin ofert: 24 lutego 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
30 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
05 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
10 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
13 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
16 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
23 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
25 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
27 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
03 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
05 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
22 maja 2026
10 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Dróg Miasta Krakowa |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 357116163 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Centralna 53 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-586 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | +48126167000 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | (12) 616 7417 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@zdmk.krakow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zdmk.krakow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/zdmk.krakow |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Budowa chodnika przy ul. Żelazowskiego w ramach zadania „Program budowy chodników” na podstawie opracowanej dokumentacji projektowej |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-04b9ce29-3b18-447e-9c2f-bd756a3920f7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00256106 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-05-22 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00043475/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.45 Rozbudowa ul. Żelazowskiego na podstawie opracowanej dokumentacji projektowej w ramach zadania „Program Budowy Chodników” |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00049850 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 3/XII/2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 9927503,77 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Opis przedmiotu zamówienia | a) Przedmiotem zamówienia jest robota budowlana polegająca na budowie chodnika przy ul. Żelazowskiego w ramach zadania „Program budowy chodników” na podstawie opracowanej dokumentacji projektowej, b) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą następujących dokumentów: • Projektowane postanowienia umowy (PPU) - załącznik nr 2 do SWZ, • Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych (STWiORB) - załącznik nr 8 do SWZ, • Dokumentacja projektowa - załącznik nr 9 do SWZ, • Przedmiar robót - załącznik nr 10 do SWZ, c) Wykonawca zobowiązany jest udzielić: • minimum 48 miesięcy, • maksymalnie 60 miesięcy, gwarancji jakości na przedmiot umowy. Uwaga! Oferty zawierające okres gwarancji jakości na przedmiot umowy, krótszy niż 48 miesięcy, zostaną odrzucone jako nie spełniające wymagań SWZ. d) W przypadku wystąpienia w którymkolwiek załączniku do SWZ nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia produkty można zastąpić równoważnymi. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie rozwiązania, które umożliwiają uzyskanie efektu założonego przez Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych. Za rozwiązania równoważne nie można uznać rozwiązania identycznego (tożsamego), a jedynie takie, które w porównywanych cechach wskazuje dokładnie tą samą lub bardzo zbliżoną wartość użytkową. Poprzez wskazanie nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat czy systemów odniesienia Zamawiający miał na celu określenie minimalnych parametrów jakościowych i cech użytkowych, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów, i tym podobnych. Operowanie przykładowymi nazwami producenta, ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. 2. Umowa o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, powinna być zgodna z załącznikiem nr 2 do SWZ, tj. PPU. Niespełnienie danego warunku spowoduje zgłoszenie przez Zamawiającego odpowiednio zastrzeżeń lub sprzeciwu. 3. Zamawiający, zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Pzp, wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących wskazane niżej czynności za wyjątkiem osób pełniących tzw. samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy Prawo budowlane: • pracownicy niższego szczebla technicznego (organizowanie i realizacja robót budowlanych), • pracownicy fizyczni (bezpośrednie wykonywanie robót budowlanych). Zamawiający dopuszcza możliwość osobistego realizowania zamówienia przez osoby prowadzące działalność gospodarczą lub wspólników spółki prawa handlowego. 4. Zamawiający przed podpisaniem umowy jak i w trakcie jej realizacji ma prawo do kontroli spełnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wymagania wskazanego w pkt 3 w Części 1 SWZ, zgodnie z zapisami PPU. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233140-2 - Roboty drogowe 45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych 45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 10 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 4685044,60 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 5521300,31 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 4685044,60 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | OMEGA Zakład Sieci Wodno-Kanalizacyjnych Jarosław Irzyk |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 6482229861 |
| 7.3.3) | Ulica | Szkolna 17 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ruda Śląska |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 41-711 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Tak |
| 7.4.1.) | Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani | BM AQUA Sp. z o.o., Sp. k. |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-21 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 4685044,60 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 18 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.