Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.
Szkolenia pracowników (3) z podziałem na 5 części
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wykonawca CTS Customized Training Solutions Sp. z o.o. ul. Grzybowska 56, 00-844 Warszawa złożył najkorzystniejszą ofertę. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 9 200,00 złotych brutto i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zadania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 8 ofert.
- 3
UmowaWartość: 7 200,00 PLN (oszczędność 4% względem szacowanej 7 500,00 PLN)
- 4
Specyfika: Zamówienie podzielone na 5 części, realizowane w formule hybrydowej (stacjonarnie/online), termin realizacji do 31.12.2026
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
26 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
18 maja 2026
8 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Powiat Siedlecki |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 711581653 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Piłsudskiego 40 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Siedlce |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 08-110 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL925 - Siedlecki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 256447217 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | adziewulska@powiatsiedlecki.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.powiatsiedlecki.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://powiatsiedlecki.logintrade.net/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Szkolenia pracowników (3) z podziałem na 5 części |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-0249c336-0679-4502-9286-39443bc91bd8 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00248954 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-05-18 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00016187/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.12 Szkolenia pracowników (3) z podziałem na 5 części |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Dofinansowanie w ramach programu FUNDUSZE EUROPEJSKIE NA ROZWÓJ CYFROWY 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa na podstawie umowy o powierzenie grantu o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23/1690/ FERC.02.02-CS.01-001/23/2024. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00129773 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RO.272.8.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.) | Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 243775,33 PLN |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 73262,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenie: System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji zgodny z wymaganiami normy ISO 27001. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79632000-3 - Szkolenie pracowników |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 6480 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zaawansowane szkolenie powiązane z testami socjotechnicznymi weryfikujące świadomość zagrożeń i reakcji pracowników Starostwa. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79632000-3 - Szkolenie pracowników |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 41350,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenie z konfigurowania hybrydowych zaawansowanych usług Windows Server. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79632000-3 - Szkolenie pracowników |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4886 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenie z administrowania infrastrukturą hybrydową Windows Server. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79632000-3 - Szkolenie pracowników |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4886 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Intensywny kurs profesjonalnej administracji Linuksem - w kontekście bezpieczeństwa sieci, bezpieczeństwa instalacji i aktualizacji, bezpiecznego kopiowania plików, bezpieczeństwa pracy zdalnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79632000-3 - Szkolenie pracowników |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80550000-4 - Usługi szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15660 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca CTS Customized Training Solutions Sp. z o.o. ul. Grzybowska 56, 00-844 Warszawa złożył najkorzystniejszą ofertę. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 7500 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 30000 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Securitum Szkolenia Sp. z o.o. ul. S. Zygmunty Zimmer 5, 30 – 441 Kraków złożył najkorzystniejszą ofertę. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 37000 |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 123000 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W prowadzonym postępowaniu w trybie podstawowym w wyznaczonym terminie składania ofert tj. do dnia 10 marca 2026 r. do godz. 11:00 do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta. |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Fach Sp. z o.o. ul. Grel 32, 34-400 Nowy Targ złożył najkorzystniejszą ofertę. |
13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 12880 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 12880 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14600 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 14600 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14600 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Fach Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7352880009 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Grel 32 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Nowy Targ |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 5)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14600 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 45 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.