Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy3 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przet.do post.elektronicz. materiałów pr. wraz z przenumerowaniem num. działek(...):I.obr.Ostróg II.obr.Brzezie III.obr.Ocice IV.obr.Płonia V.obr. Studzienna VI.obr.Starawieś VII.obr.Racibórz (7 cz.)

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Raciborski

Lokalizacja

Racibórz,Śląskie

Powiat: Raciborski →

Publikacja

8 maja 2026

Wartość wyniku (est.)

74 354 zł

Liczba ofert

3 oferty

Konkurencyjność

~2,3 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględn. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.
2
UmowaZgłoszonych zostało **5 ofert**, najtańsza: 72 150 PLN, najdroższa: 89 700 PLN; **1 oferta odrzucona** z powodu braku wymaganych dokumentów.
3
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
4
Wykonawcą jest firma **GEO-SYSTEM Sp. z o.o.** (NIP: 6342815728), siedzibą w Raciborzu (śląskie).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
08 maja 2026
3 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	POWIAT RACIBORSKI
1.3.)	Oddział zamawiającego	Powiat Raciborski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 276255111
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Stefana Okrzei 4
1.5.2.)	Miejscowość	Racibórz
1.5.3.)	Kod pocztowy	47-400
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL227 - Rybnicki
1.5.7.)	Numer telefonu	(32) 45 97 385
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@powiatraciborski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.powiatraciborski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f000962b-3efd-45e2-8e41-d2aa6379424d
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przet.do post.elektronicz. materiałów pr. wraz z przenumerowaniem num. działek(...):I.obr.Ostróg II.obr.Brzezie III.obr.Ocice IV.obr.Płonia V.obr. Studzienna VI.obr.Starawieś VII.obr.Racibórz (7 cz.)
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f000962b-3efd-45e2-8e41-d2aa6379424d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00234291
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00037513/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.3.	1 Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych,map i dokumentacji geodezyjnej Wydz.Geodezji	jedn. ewidencyjna Racibórz,obręby:Ostróg,Brzezie,Ocice,Płonia,Studzienna,Starawieś,Racibórz.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00146165

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	OR.VII.272.4.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	418699,19 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	I część dla obrębu Ostróg z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Ostróg z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	65040,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	II część dla obrębu Brzezie z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Brzezie z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	65040,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	III część dla obrębu Ocice z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Ocice z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	IV część dla obrębu Płonia z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Płonia z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	40650,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	V część dla obrębu Studzienna z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Studzienna z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	52845,53 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	VI część dla obrębu Starawieś z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Starawieś z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	65040,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	VII część dla obrębu Racibórz z jednostki ewidencyjnej Racibórz: Przetworzenie do postaci elektronicznej operatów geodezyjnych, map i dokumentacji geodezyjnej Wydziału Geodezji w Raciborzu. Następnie zaimportowanie powstałych i przetworzonych plików wraz z określeniem georeferencji i opisem metadanych do ewidencji materiałów zasobu systemu OŚRODEK firmy GEOBID dla obrębu Racibórz z jednostki ewidencyjnej Racibórz wraz z przenumerowaniem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	72312000-5 - Usługi wprowadzania danych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	79999100-4 - Usługi skanowania 71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego 72252000-6 - Usługi komputerowe w zakresie archiwizowania 72300000-8 - Usługi w zakresie danych
4.5.5.)	Wartość części	113821,14 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	74353,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99937,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	74353,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99937,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19188,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19987,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	55165,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	69556,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	67158,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	79950,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	74353,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	99937,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. W dniu 15.04.2026 r. Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza dla wszystkich części zamówienia, że odstępuje on od zawarcia umów.

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	126437,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	225901,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	0,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72312000-5•Usługi wprowadzania danych

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

227 550 zł

Próbka: 23 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

113 519 zł – 725 700 zł

Rozstęp międzykwartylowy

612 181 zł

Źródło próbki

CPV 72312000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

113 519 zł

Mediana

227 550 zł

Górny kwartyl

725 700 zł

Ten przetarg (74 354 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -67% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostosowanie zbiorów danych EGiB w bazie danych PZGiK Powiatu Myślenickiego, w celu doprowadzenia do zgodności z aktualnie obowiązującym pojęciowym modelem danych

08.06.2026· Myślenice

Usługa polegająca na przygotowaniu instrumentów do digitalizacji (tomografia, 3D, dźwiękowa) z kolekcji Muzeum Instrumentów Muzycznych oddział Muzeum Narodowego w Poznaniu w ramach projektu (...)

01.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizacja bazy danych EGiB w zakresie założenia ewidencji budynków dla obrębów Kornowac, Babice, Górki Śląskie, Łęg, Nędza, Zawada Książęca, Pietrowice Wielkie, Łubowice (...)

03.06.2026· Racibórz· 847 470 zł

„Termomodernizacja dachu wraz z montażem paneli fotowoltaicznych na budynku PUP w Raciborzu” w ramach projektu „Montaż paneli fotowoltaicznych na obiektach oświatowych i użyteczności publicznej Powiatu Raciborskiego oraz Gminy Krzyżanowice"

02.06.2026· Racibórz

Przet.do post.elektronicz. materiałów pr. wraz z przenumerowaniem num. działek(...):I.obr.Ostróg II.obr.Brzezie III.obr.Ocice IV.obr.Płonia V.obr. Studzienna VI.obr.Starawieś VII.obr.Racibórz (7 cz.)

18.05.2026· Racibórz

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi@powiatraciborski.pl

Strona

www.bip.powiatraciborski.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f000962b-3efd-45e2-8e41-d2aa6379424d

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Raciborski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Racibórz.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 74 354 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72312000-5 (Usługi wprowadzania danych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.