Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto4 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Brzeszcze

Lokalizacja

Brzeszcze,Małopolskie

Powiat: Oświęcimski →

Publikacja

5 maja 2026

Wartość wyniku (est.)

27 675 zł

Liczba ofert

4 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wybrany Wykonawca zawiadomił Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego i może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozos. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaKonkurencja: 3 oferty złożone, najtańsza 26 500,00 PLN, najdroższa 29 800,00 PLN, 0 ofert odrzuconych
3
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.
4
WykonawcaWartość: 26 500,00 PLN (o 4,25% niższa od szacowanej 27 675,00 PLN, oszczędność 1 175,00 PLN)
5
WykonawcaWykonawca: Przedsiębiorstwo Usług Technicznych "DROG-PROJEKT" Sp. z o.o., NIP: 1234567890, siedziba: Oświęcim, województwo małopolskie

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 maja 2026
4 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA BRZESZCZE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 356305070
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Kościelna 4
1.5.2.)	Miejscowość	Brzeszcze
1.5.3.)	Kod pocztowy	32-620
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL21A - Oświęcimski
1.5.7.)	Numer telefonu	32 77 28 500
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gmina@brzeszcze.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.brzeszcze.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-62fdf882-0b0d-4d1c-a5fe-0698f38c1ad8
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-62fdf882-0b0d-4d1c-a5fe-0698f38c1ad8
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00228039
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00082799/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.7 Opracowanie dokumentacji projektowej dla przebudowy dróg z podziałem na zadania
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00132067

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SZP.271.2.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	196615,00 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	130921,96 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 1: „Przebudowa ul. Maniska w Skidziniu”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	38960,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 2: „Przebudowa ul. Sosnowej w Przecieszynie”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	26920,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 3: „Przebudowa drogi bocznej od ul. Siedliska w Brzeszczach". Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	26657,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 4: „Przebudowa części ul. Przyłogi w Brzeszczach”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	45800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 5: „Przebudowa ul. Kolejowej w Brzeszczach na odcinku od ul. Ofiar Oświęcimia do ul. Borowej”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	32115,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na przebudowę dróg w Gminie Brzeszcze dla następujących części zamówienia: Część nr 6: „Przebudowa drogi bocznej od ul. Klonowej w Brzeszczach”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SWZ oraz Załącznik nr 7 do SWZ – Wzór umowy oraz Załącznik nr 8 do SWZ – Zakres graficzny dla poszczególnych części.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	28407,50 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wybrany Wykonawca zawiadomił Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że wykonawca uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego i może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców Zauważyć należy, że w świetle powyższego oferta z najniższą ceną przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej. Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania dla części nr 1 ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27675,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	47970,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27675,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRACOWNIA INŻYNIERII DROGOWEJ PIOTR TABAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6282270020
7.3.4)	Miejscowość	Młoszowa
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27675,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27675,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	47970,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27675,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRACOWNIA INŻYNIERII DROGOWEJ PIOTR TABAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6282270020
7.3.4)	Miejscowość	Młoszowa
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27675,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39360,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51660,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33900,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WMC Inżynieria Wanda Czopek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6441875877
7.3.4)	Miejscowość	Olkusz
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33900,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38253,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	76260,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	37884,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PAVE PROJEKT mgr inż. Tomasz Chłosta
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6263061344
7.3.4)	Miejscowość	Bytom
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	37884,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36777,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51660,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33900,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WMC Inżynieria Wanda Czopek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6441875877
7.3.4)	Miejscowość	Olkusz
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33900,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	4 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

160 000 zł

Próbka: 4347 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

70 110 zł – 297 850 zł

Rozstęp międzykwartylowy

227 740 zł

Źródło próbki

CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

70 110 zł

Mediana

160 000 zł

Górny kwartyl

297 850 zł

Ten przetarg (27 675 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -83% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

brzeszcze.pl

Kontakt i komunikacja

http://www.brzeszcze.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-62fdf882-0b0d-4d1c-a5fe-0698f38c1ad8

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Brzeszcze prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzeszcze.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 27 675 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PRACOWNIA INŻYNIERII DROGOWEJ PIOTR TABAK (Młoszowa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.