Unieważniono wszystkie części postępowania5 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dotyczy zakupu komputerów stacjonarnych, laptopów oraz monitorów komputerowych
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Dotyczy zakupu kart dźwiękowych, zegarów studyjnych oraz odbiornika kontrolnego DAB/FM
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 3Dotyczy zakupu słuchawek, mikrofonów, gramofonu oraz procesora efektowego
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4Dotyczy zakupu stacji roboczej do obróbki grafiki i wideo
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  5. Unieważniona
    Część 5Dotyczy zakupu pamięci masowych oraz specjalnych kart przekaźnikowych
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena80%Termin dostawy20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego i elektroakustycznego dla Radia Katowice SA w likwidacji.

Unieważnienie

Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 365 322 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~3,7 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 5 części postępowania.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

POLSKIE RADIO - REGIONALNA ROZGŁOŚNIA W KATOWICACH "RADIO KATOWICE" SPÓŁKA AKCYJNA W LIKWIDACJI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 271935806

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Juliusza Ligonia 29

1.5.2.)Miejscowość

Katowice

1.5.3.)Kod pocztowy

40-036

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zampub@radio.katowice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.radio.katowice.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d990b278-17d1-4298-adc0-b3f25f218e8d

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


radiowa

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego i elektroakustycznego dla Radia Katowice SA w likwidacji.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-d990b278-17d1-4298-adc0-b3f25f218e8d

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00227802

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-05-05

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00180777

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

AFZ-61-1-1/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dotyczy zakupu komputerów stacjonarnych, laptopów oraz monitorów komputerowych

4.5.3.)Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5.)Wartość części

198891,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dotyczy zakupu kart dźwiękowych, zegarów studyjnych oraz odbiornika kontrolnego DAB/FM.

4.5.3.)Główny kod CPV

30237136-1 - Karty dźwiękowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39254100-8 - Zegary

32310000-9 - Odbiorniki audycji radiowych

4.5.5.)Wartość części

40467,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dotyczy zakupu słuchawek, mikrofonów, gramofonu oraz procesora efektowego.

4.5.3.)Główny kod CPV

32342000-2 - Urządzenia głośnikowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

32342100-3 - Słuchawki

32341000-5 - Mikrofony

32331000-2 - Gramofony

4.5.5.)Wartość części

25215,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dotyczy zakupu stacji roboczej do obróbki grafiki i wideo.

4.5.3.)Główny kod CPV

30214000-2 - Stacje robocze

4.5.5.)Wartość części

14760,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dotyczy zakupu pamięci masowych oraz specjalnych kart przekaźnikowych

4.5.3.)Główny kod CPV

32584000-0 - Nośniki z zapisem danych

4.5.5.)Wartość części

8917,50 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W ww. postępowaniu zostały złożone oferty:

1) kki24.pl Kamil Lewkowicz,44-240 Żory ul. Boryńska 40c
Na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 6) oferta ta podlega odrzuceniu, ponieważ
nie została sporządzona i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

Zgodnie z zapisem SWZ część II pkt. III 1) Oferta składana jest pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym
lub podpisem osobistym.

Oferta została jedynie podpisana i zeskanowana, zatem nie zostały spełnione wymagania wskazane w SWZ, co powoduje decyzję wskazaną powyżej.

2) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., 26-600 Radom
ul. Wolność 8 lok 4.
Cena oferty (241 141,50 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (198 891 zł), a Zamawiający
nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W ww. postępowaniu została złożona oferta przez ProfiAudio IP Zbigniew Pogorzelski, ul. Patriotów 110 lokal 311, 04-844 Warszawa

Na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 5) oferta ta podlega odrzuceniu, ponieważ
jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Z dostarczonego przez Wykonawcę opisu złożonej oferty z Poz. I części 2: „Karta dźwiękowa klasy SONIFEX PC-DIG4 lub równoważna” jak również wyjaśnień, jakie Wykonawca złożył w odniesieniu do powyższego zadania, Zamawiający nie może uznać złożonej oferty w powyższym punkcie
za równoważną z będącą wskazaną w opisie przedmiotu zamówienia.

Zamawiający wymagał dostarczenia cyfrowej karty dźwiękowej 4 x stereo
AES-3 in/out, którą będzie można zintegrować z naszym systemem dźwiękowym poprzez interfejs D 25-pin.
Z wyjaśnień Wykonawcy wynika, iż oferowana karta DIGIGRAM ALP881e
nie posiada złącza D 25-pin a złącze 68-pin VHDCI, jednocześnie wskazując,
iż „Digigram oferuje gotowe kable ze złącza 68 na złącze 25 PIN do podłączenia
do konsolety itd. Kabel taki można również wykonać we własnym zakresie
na bazie dostępnego opisu złączy. Alternatywnie producent oferuje takie kable przejściówki na D-Sub 25 w cenie 140 Euro (600 zł)”
Z powyższego wynika, iż Wykonawca nie oferuje sprzętu, który można
w 100 procentach zintegrować z naszym systemem dźwiękowym poprzez używane przez Zmawiającego w studiach złącza D 25-pin – proponując Zamawiającemu wykonanie samodzielnie przejściówki lub zakup takowej
u producenta za dodatkową opłatą, nie informując o fakcie, iż złącze D 25-pin
w proponowanej przejściówce producenta służy do obsługi GPIO – nie będącego przedmiotem wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie została złożona żadna oferta.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie została złożona żadna oferta.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie została złożona żadna oferta.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
365 322 zł
Próbka: 129 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
132 283 zł939 061 zł
Rozstęp międzykwartylowy
806 779 zł
Źródło próbki
CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
132 283 zł
Mediana
365 322 zł
Górny kwartyl
939 061 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Polskie Radio - Regionalna Rozgłośnia w Katowicach "radio Katowice" S.A. w Likwidacji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.