To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na wystąpienie wady postępowania której nie można usunąć, a która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono, że w Specyfikacji Techniczn. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Wykonawca64.065,00 PLN
UmowaW postępowaniu złożono 6 ofert.
WykonawcaCena 40%, Termin wykonania 30%, Doświadczenie wykonawcy 30%.
WykonawcaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "PRESTIGE" Spółka Jawna
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
26 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →29 kwietnia 2026
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: 16 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W DRAWSKU POMORSKIM (JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 3378)
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 320991649
1.5.1.) Ulica: ul. Główna 1
1.5.2.) Miejscowość: Oleszno
1.5.3.) Kod pocztowy: 78-513
1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL427 - Szczecinecko-pyrzycki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: 16wog.zam.pub@ron.mil.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://16wog.wp.mil.pl
www.16wog.wp.mil.pl
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Przegląd i konserwacja stacjonarnych agregatów prądotwórczych
w 16 WOG
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-69f230b4-8849-4fc6-b93a-522f3999afeb
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00221134
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-29
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00007198/07/P
1.3.10 Usługa przegląd i konserwacja stacjonarnych agregatów prądotwórczych w 16 WOG .
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00173230
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: 114/2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.5.3.) Główny kod CPV: 50532300-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji generatorów
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na wystąpienie wady postępowania której nie można usunąć, a która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku analizy dokumentacji postępowania stwierdzono, że w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Usługi nie określono jednoznacznie istotnego elementu świadczenia tj. nie wskazano, po czyjej stronie pozostaje obowiązek zapewnienia oleju silnikowego oraz płynu chłodniczego niezbędnego do wykonania wymiany w ramach realizacji umowy – czy koszt materiału obciąża wykonawcę, czy zamawiającego. Powyższa niejednoznaczność dotyczy elementu mającego wpływ na kalkulację ceny ofertowej oraz zakres zobowiązania wykonawcy, a tym samym stanowi wadę opisu przedmiotu zamówienia o istotnym charakterze. Brak precyzyjnego określenia tego mógł prowadzić do sporządzenia oferty przy odmiennych założeniach przez poszczególnych wykonawców, skutkując brakiem porównywalności ofert oraz naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 80700,30 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 204500,40 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.