Cena wynikająca ze złożonej i niepodlegającej odrzuceniu oferty okazała się znacznie wyższa, niż kwota zaplanowana przez Zamawiającego, a Zamawiający nie był w stanie zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty. Wobec powyższego, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnił postępowanie, jako że cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w ramach postępowania
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dostawa i wdrożenie oprogramowania systemu informacji przestrzennej (GIS) wraz z implementacją Platformy e-Usług – WOD-KAN
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Cena wynikająca ze złożonej i niepodlegającej odrzuceniu oferty okazała się znacznie wyższa, niż kwota zaplanowana przez Zamawiającego, a Zamawiający nie był w stanie zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty. Wobec powyższego, zgodnie z art. 255 pkt 3… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty. Odrzucono 1 ofertę.
- 3
Wykonawcą wyłonionym w postępowaniu jest firma GEOBID Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
16 kwietnia 2026
Termin ofert: 24 kwietnia 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
24 kwietnia 2026
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Niebylec |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690582192 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Niebylec 170 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Niebylec |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 38-114 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 172773002 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@niebylec.com.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.niebylec.com.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/transakcja/1296261 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa i wdrożenie oprogramowania systemu informacji przestrzennej (GIS) wraz z implementacją Platformy e-Usług – WOD-KAN |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-0ca8d4f5-0324-4587-95e0-7f81b1f78b02 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00216034 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-24 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00020560/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.2 Dostawa i wdrożenie oprogramowania systemu informacji przestrzennej (GIS) wraz z implementacją Platformy e-Usług – WOD-KAN |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Zamówienie dotyczy projektu pn. "Budowa odcinka kanalizacji sanitarnej w miejscowości Lutcza, gm. Niebylec - Zlewnia pompowni P1", który będzie realizowany w ramach programu Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności, działanie: B3.1.1. – Inwestycje w zrównoważoną gospodarkę wodno – ściekową na terenach wiejskich |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00202695 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IP.271.8.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 369918,70 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa i wdrożenie oprogramowania systemu informacji przestrzennej (GIS) wraz z implementacją Platformy e-Usług – WOD-KAN. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38221000-0 - Geograficzne systemy informacyjne (GIS lub równorzędne) |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena wynikająca ze złożonej i niepodlegającej odrzuceniu oferty okazała się znacznie wyższa, niż kwota zaplanowana przez Zamawiającego, a Zamawiający nie był w stanie zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty. Wobec powyższego, zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnił postępowanie, jako że cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w ramach postępowania. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 590400,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 590400,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.