Brak danych o wykonawcy w ogłoszeniu.
Unieważnienie
WykonawcaWybrana oferta opiewa na kwotę 250 000,00 zł.
WykonawcaZłożono 3 oferty, spośród których wybrano najkorzystniejszą.
WykonawcaNie odnotowano odrzuceń ani unieważnień postępowania.
WykonawcaWykonawcą zamówienia została firma "NOWOCZESNE KURSOWANIE JĘZYKOWE" Sp. z o.o.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Zespół Ekonomiczno-Administracyjny Szkół Gminy Nowy Targ
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 492921747
1.5.1.) Ulica: Bulwarowa 9
1.5.2.) Miejscowość: Nowy Targ
1.5.3.) Kod pocztowy: 34-400
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL219 - Nowotarski
1.5.7.) Numer telefonu: +48 26 32 230
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zeas@ugnowytarg.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: ugnowytarg.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fef66fc2-ac1e-4fbb-ac8a-1b8f59996a1b
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
Realizacja zajęć języka angielskiego dla uczniów 8 szkół podstawowych Gminy Nowy Targ na potrzeby projektu „Podhalański Inkubator Edukacyjny (podnoszenie jakości nauczania) – Gmina Nowy Targ
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-fef66fc2-ac1e-4fbb-ac8a-1b8f59996a1b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00214722
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-24
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00068930/01/P
1.3.1 Realizacja zajęć języka angielskiego dla uczniów 8 szkół podstawowych Gminy Nowy Targ na potrzeby projektu „Podhalański Inkubator Edukacyjny (podnoszenie jakości nauczania) – Gmina Nowy Targ
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
„Podhalański Inkubator Edukacyjny (podnoszenie jakości nauczania). Typ projektu: B. Podniesienie jakości kształcenia ogólnego, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus – nr umowy FEMP.06.30-IP.01-0221/25-00.
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00068969
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZEAS.252.3.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 106080,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
4.5.5.) Wartość części: 106080,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
4.5.5.) Wartość części: 81120,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 87360,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 93600 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
4.5.5.) Wartość części: 131040 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
4.5.5.) Wartość części: 93600,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80580000-3 - Oferowanie kursów językowych
80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 106080,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający ma zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.