Przebudowa ul. Leśnej w Pęcicach Małych wraz z usunięciem kolizji sieci nN oraz Przebudowa ul. Sportowej w Komorowie wraz z usunięciem kolizji sieci nN

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

GMINA MICHAŁOWICE

REGON 013269290

Aleja Powstańców Warszawy 1

Reguły

05-816

mazowieckie

Polska

PL913 - Warszawski zachodni

sekretariat@michalowice.pl

www.michalowice.pl

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1278389

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Przebudowa ul. Leśnej w Pęcicach Małych wraz z usunięciem kolizji sieci nN
oraz Przebudowa ul. Sportowej w Komorowie wraz z usunięciem kolizji sieci nN

ocds-148610-7d4f7f84-17cc-4250-9f28-97b99aa4c342

2026/BZP 00212567

01

2026-04-23

Tak

2026/BZP 00039249/02/P

1.1.1 Przebudowa ul. Leśnej w Pęcicach Małych wraz z usunięciem kolizji sieci nN

1.1.8 Przebudowa ul. Sportowej w Komorowie wraz z usunięciem kolizji sieci nN

Nie

Tak

2026/BZP 00185780

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.271.1.10.2026

Nie

Roboty budowlane

CZĘŚĆ I - Budowa sieci elektroenergetycznej kablowej oświetlenia ulicznego w Pęcicach Małych w ul. Leśnej, ul. Komorowskiej, ul. Brzozowej, ul. Dzikiej, ul. Kamień Polny i ul. Zielona Polana oraz w Suchym Lesie w ul. Ks. Woźniaka w gminie Michałowice;
1) Zadanie 1 - Budowa kablowej linii oświetlenia ulicznego w ul. Leśnej w Pęcicach Małych.
Zakres robót budowlanych obejmuje m.in.:
 budowę kablowej linii oświetlenia ulicznego w Leśnej w Pęcicach Małych obejmującą m.in. układanie kabla ok. 1398 m i montaż 28 szt. słupów aluminiowych o wys. 8m + budowa szafki SOK,
 budowę kanalizacji światłowodowej dł. ok. 1023 m,
 montaż opraw oświetleniowych wyposażonych w dwa hermetyzowane gniazda w standardzie Zhaga (montaż u góry i na dole oprawy) ze sterownikami umożliwiające pełny zakres kontroli i sterowania oprawami oświetleniowymi.

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

656123,07 PLN

CZĘŚĆ II - Przebudowa dróg gminnych w zakresie budowy sieci elektroenergetycznej kablowej oświetlenia ulicznego w Komorowie przy ul. Sportowej, Granickiej, Kraszewskiego, Prusa w gminie Michałowice;
1) Zadanie 1 - Budowa kablowej linii oświetlenia ulicznego w ul. Sportowej w Komorowie.
Zakres robót budowlanych obejmuje m.in.:
- budowę kablowej linii oświetlenia ulicznego w ul. Sportowej w Komorowie obejmującą m.in. układanie kabla ok. 1166 m i montaż 31 szt. słupów stylizowanych parkowych o wys. 7m + budowa szafki SOK.
- montaż opraw oświetleniowych wyposażonych w hermetyzowane gniazdo w standardzie Zhaga ze sterownikiem umożliwiające pełny zakres kontroli i sterowania oprawami oświetleniowymi.
2) Zadanie 2 - Budowa wewnętrznych linii zasilających związana z przebudową sieci niskiego napięcia 0,4 kV realizowaną przez PGE Dystrybucja S.A.
Zakres robót budowlanych obejmuje m.in.:
- układanie kabli YKYżo 4x35mm2 na odcinku ok. 24 m, kabli YKYżo 4x25mm2 na odcinku ok. 21m., kabli YKYżo 4x10mm2 na odcinku ok. 1016m, kabli YAKXS 4x35mm2 na odcinku ok. 33m i kabli YAKXS 4x25mm2 na odcinku ok. 28m + budowę szafki rozdzielczej.

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

859522,84 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

1. Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
2. Z przedmiotowego postępowania na część 1 i część 2, Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę TRZYNERGIA Sp. z o. o., ul. 4 Piaszczysta 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, NIP 5291826232. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3”.
Uzasadnienie faktyczne
1. Do Zamawiającego na część 1 oraz część 2 postępowania została złożona jedna oferta, tj. TRZYNERGIA Sp. z o. o., ul. 4 Piaszczysta 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, NIP 5291826232.
2. Zgodnie z postanowieniami rozdziału XIII SWZ Zamawiający wymagał w niniejszym postępowaniu wniesienia wadium w wysokości 10 000 złotych na każdą z części. W toku badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że Wykonawca jako potwierdzenie wniesienia wadium załączył do oferty skany gwarancji ubezpieczeniowych wystawionych przez Gwaranta w postaci elektronicznej. Zgodnie z postanowieniami art. 97 ust. 10 ustawy Pzp, jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji (…), wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji, w postaci elektronicznej. Wykonawca winien był zatem dołączyć do oferty oryginał gwarancji wadialnych, tj. elektroniczne gwarancje wystawione przez Gwaranta.
3. Mając na względzie postanowienia art. 226 ust. 14, skany gwarancji należy uznać za wadium wniesione w niewłaściwej formie, a więc wniesienie w sposób nieprawidłowy i dlatego ofertę wykonawcy należy odrzucić.
4. Z uwagi na fakt, że oferta wykonawcy była jedyną ofertą na część 1 oraz część 2, postępowanie należy unieważnić w całości.

1

1

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

1. Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
2. Z przedmiotowego postępowania na część 1 i część 2, Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę TRZYNERGIA Sp. z o. o., ul. 4 Piaszczysta 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, NIP 5291826232. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3”.
Uzasadnienie faktyczne
1. Do Zamawiającego na część 1 oraz część 2 postępowania została złożona jedna oferta, tj. TRZYNERGIA Sp. z o. o., ul. 4 Piaszczysta 4, 05-825 Grodzisk Mazowiecki, NIP 5291826232.
2. Zgodnie z postanowieniami rozdziału XIII SWZ Zamawiający wymagał w niniejszym postępowaniu wniesienia wadium w wysokości 10 000 złotych na każdą z części. W toku badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że Wykonawca jako potwierdzenie wniesienia wadium załączył do oferty skany gwarancji ubezpieczeniowych wystawionych przez Gwaranta w postaci elektronicznej. Zgodnie z postanowieniami art. 97 ust. 10 ustawy Pzp, jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji (…), wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji, w postaci elektronicznej. Wykonawca winien był zatem dołączyć do oferty oryginał gwarancji wadialnych, tj. elektroniczne gwarancje wystawione przez Gwaranta.
3. Mając na względzie postanowienia art. 226 ust. 14, skany gwarancji należy uznać za wadium wniesione w niewłaściwej formie, a więc wniesienie w sposób nieprawidłowy i dlatego ofertę wykonawcy należy odrzucić.
4. Z uwagi na fakt, że oferta wykonawcy była jedyną ofertą na część 1 oraz część 2, postępowanie należy unieważnić w całości.

1