nieRozstrzygnieto
WykonawcaWybrano ofertę firmy ProEquip Sp. z o. o. z Wrocław.
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 63,163.94 PLN.
UmowaW postępowaniu złożono 9 ofert.
UmowaKryterium wyboru oferty była cena (60%) i termin realizacji zamówienia (40%).
UmowaOdrzucono 2 ofert przed wyborem wykonawcy.
UmowaZamawiający otrzymał 3 oferty od różnych wykonawców.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
05 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →22 kwietnia 2026
23 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA BIAŁA RAWSKA
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 750148590
1.5.1.) Ulica: ul. Jana Pawła II 57
1.5.2.) Miejscowość: Biała Rawska
1.5.3.) Kod pocztowy: 96-230
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL715 - Skierniewicki
1.5.7.) Numer telefonu: 468159377
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@bialarawska.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bialarawska.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4c79f12d-d360-4412-89ef-f9dbc4c7e7ce
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Zakup pierwszego wyposażenia do Żłobka Bialskie Smyki
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-4c79f12d-d360-4412-89ef-f9dbc4c7e7ce
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00210400
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-22
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00014827/06/P
1.1.5 Utworzenie 32 nowych miejsc opieki w ramach programu Aktywny Maluch 2022-2029 w Żłobku "Bialskie Smyki" w Białej Rawskiej przy ul. Mickiewicza 38
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Inwestycja jest dofinansowana ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, Inwestycja: Programie rozwoju opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 AKTYWNY MALUCH 2022-2029
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00141151
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: RG.271.03.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 172033,27 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Wyposażenie sal, meble. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z parametrami i ilościami asortymentu znajduje się w zał. nr 6A do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 39161000-8 - Meble przedszkolne
37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
39141300-5 - Szafy
30192800-9 - Etykiety samoprzylepne
39531000-3 - Dywany
4.5.5.) Wartość części: 89178,94 PLN
Zabawki i pomoce dydaktyczne. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z parametrami i ilościami asortymentu znajduje się w zał. nr 6B do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
37500000-3 - Gry i zabawki, wyposażenie parków zabaw
4.5.5.) Wartość części: 20435,02 PLN
Wyposażenie kuchenne. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z parametrami i ilościami asortymentu znajduje się w zał. nr 6C do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 39141000-2 - Meble i wyposażenie kuchni
39713000-3 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego do czyszczenia; żelazka do prasowania
42214100-0 - Piece kuchenne
39711100-0 - Chłodziarki i zamrażarki
4.5.5.) Wartość części: 53611,29 PLN
Sprzęt elektroniczny i gospodarczy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z parametrami i ilościami asortymentu znajduje się w zał. nr 6D do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne
30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy
48520000-9 - Pakiety oprogramowania multimedialnego
42999000-5 - Odkurzacze i froterki do podłóg inne niż używane w gospodarstwie domowym
4.5.5.) Wartość części: 8808,02 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, iż dokumentacja postępowania (SWZ) nie zawierała precyzyjnych wytycznych dotyczących stawek podatku VAT, jakie powinny zostać zastosowane przez Wykonawców dla poszczególnych pozycji asortymentowych w częściach nr 02 i 04 bądź jednoznacznego określenia, czy w poszczególnych pozycjach asortymentowych Zamawiający żąda lub dopuszcza, aby zaoferowane przez Wykonawców produktów miały status wyrobów medycznych lub edukacyjnych.
W konsekwencji braku wskazania wiążącej stawki VAT dla specyficznych produktów lub jednoznacznego określenia konieczności lub dopuszczalności zaoferowania produktów o statusie wyrobów medycznych lub edukacyjnych, Wykonawcy w złożonych ofertach zastosowali odmienne stawki podatkowe dla tożsamych pozycji asortymentu (np. wskazując różne stawki podatku VAT, tj. 5%, 8% albo 23%). Powyższa rozbieżność powoduje, że ceny ofertowe stały się nieporównywalne w kryterium „Cena”, a wybór najkorzystniejszej oferty byłby obarczony błędem merytorycznym.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 63163,94 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 106292,91 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 63163,94 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ProEquip Sp. z o. o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 543457012
7.3.3) Ulica: ul. Karmelkowa 33-35, paw. 4
7.3.4) Miejscowość: Wrocław
7.3.5) Kod pocztowy: 52-437
7.3.6.) Województwo: dolnośląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-21
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 63163,94 PLN
do 2026-06-15
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, iż dokumentacja postępowania (SWZ) nie zawierała precyzyjnych wytycznych dotyczących stawek podatku VAT, jakie powinny zostać zastosowane przez Wykonawców dla poszczególnych pozycji asortymentowych w częściach nr 02 i 04 bądź jednoznacznego określenia, czy w poszczególnych pozycjach asortymentowych Zamawiający żąda lub dopuszcza, aby zaoferowane przez Wykonawców produktów miały status wyrobów medycznych lub edukacyjnych.
W konsekwencji braku wskazania wiążącej stawki VAT dla specyficznych produktów lub jednoznacznego określenia konieczności lub dopuszczalności zaoferowania produktów o statusie wyrobów medycznych lub edukacyjnych, Wykonawcy w złożonych ofertach zastosowali odmienne stawki podatkowe dla tożsamych pozycji asortymentu (np. wskazując różne stawki podatku VAT, tj. 5%, 8% albo 23%). Powyższa rozbieżność powoduje, że ceny ofertowe stały się nieporównywalne w kryterium „Cena”, a wybór najkorzystniejszej oferty byłby obarczony błędem merytorycznym.
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.