- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy2 oferty
Modernizacja kompleksu sportowego – Orlik 2012 wraz z budową sprawnościowego placu zabaw przy ul. Lipowej w Łasku
Zamawiający Gmina Łask (Łask, Łódzkie) opublikował wynik postępowania „Modernizacja kompleksu sportowego – Orlik 2012 wraz z budową sprawnościowego placu zabaw…”. Złożono 3 oferty.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 809 826 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=4461, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~4,6 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
30 marca 2026
Termin ofert: 16 kwietnia 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
09 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
20 kwietnia 2026
1 oferta
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania.
- 2
Wykonawcą prac została firma "PRO-STAL" Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kąkolewicach.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Łask |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 730934513 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Warszawska 14 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Łask |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 98-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | łódzkie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL714 - Sieradzki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp_oferta@lask.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.lask.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f38096f5-b634-4f97-b248-91bcfcbd5a0a |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Modernizacja kompleksu sportowego – Orlik 2012 wraz z budową sprawnościowego placu zabaw przy ul. Lipowej w Łasku |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-f38096f5-b634-4f97-b248-91bcfcbd5a0a |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00205083 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-20 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00038050/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.14 Modernizacja i rozbudowa funkcjonalności Orlika przy ul. Lipowej w Łasku |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00177580 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RO.271.4.2026; RO.271.6.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część I: Budowa Sprawnościowego Placu Zabaw wraz z modernizacją oświetlenia: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45212290-5 - Usługi napraw i konserwacji obiektów sportowych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 807344,18 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część II: Modernizacja kompleksu boisk wraz z zapleczem szatniowo - sanitarnym: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45212290-5 - Usługi napraw i konserwacji obiektów sportowych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 819675,16 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W terminie przewidzianym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia na składanie ofert wpłynęła jedna oferta Wykonawcy – ROYAL PLAY Łukasz Piotrowski, ul. Hubnera 1/287, 01-756 Warszawa złożona na kwotę 1 055 415,00 zł. Złożona oferta przewyższa kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia tj. 580 000,00 zł brutto. Zamawiający nie posiada środków na pokrycie różnicy w kwotach, wynoszącej 475 415,00 zł brutto. |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1055415,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1055415,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu w wyznaczonym terminie złożono dwie oferty. W wyniku przeprowadzonego badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu z uwagi na niezgodność oferty z warunkami zamówienia. W konsekwencji Zamawiający odrzucił wszystkie złożone w postępowaniu oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W związku z powyższym w postępowaniu nie pozostała żadna ważna oferta, co skutkuje koniecznością unieważnienia postępowania. |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1080942,45 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1134884,10 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.