- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
Opracowanie kompleksowej dokumentacji technicznej projektowo – kosztorysowej na budowę brodów kamiennych w trzech lokalizacjach na terenie Nadleśnictwa Lądek Zdrój.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
- 2
Ofertyprzetargu złożono 6 ofert, co świadczy o dużym zainteresowaniu wykonawców.
- 3
WykonawcaZamówienie na opracowanie dokumentacji technicznej dla budowy brodów kamiennych wygrała firma "BIEG
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
19 marca 2026
Termin ofert: 10 kwietnia 2026 08:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
16 kwietnia 2026
1 oferta
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Nadleśnictwo Lądek Zdrój |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 931024072 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Strachocin 42 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stronie Śląskie |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 57-550 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL517 - Wałbrzyski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | ladek@wroclaw.lasy.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://ladek.wroclaw.lasy.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://epropublico.pl/Zamawiajacy/AktualneOgloszenia?zamawiajacyId=b66be684-1f3a-4e91-aa34-8eec8d1b50e2 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie kompleksowej dokumentacji technicznej projektowo – kosztorysowej na budowę brodów kamiennych w trzech lokalizacjach na terenie Nadleśnictwa Lądek Zdrój. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-966c6349-6d8b-4d4b-8735-bc9203417bb7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00201908 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-16 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Fundusz Europejski na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00162849 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | SA.270.5.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 140000 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę brodu kamiennego w oddz. 280 leśnictwa Kamienica na działkach ewidencyjnych nr 279, 280, 243, 244 jednostka ewidencyjna: Stronie Śląskie Obszar Wiejski (135), Obręb Stronie Lasy (0016). W zakres zadania wchodzi: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 50000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę brodu kamiennego w oddz. 165 leśnictwa Bolesławów na działkach ewidencyjnych nr 165, 164 jednostka ewidencyjna: Stronie Śląskie Obszar Wiejski (135), Obręb Stronie Lasy (0016). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 50000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę brodu kamiennego w oddz. 276 leśnictwa Kamienica” na działkach ewidencyjnych nr 275, 276, 239 jednostka ewidencyjna: Stronie Śląskie Obszar Wiejski (135), Obręb Stronie Lasy (0016). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40000 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania. |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12Informacje dodatkoweSekcja 12
Jedności Narodowej 83, 50-262 Wrocław
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty:
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy , ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia (SWZ).
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w pkt.3 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) dokonał podziału
zamówienia na trzy części. Zgodnie z pkt 3.5 SWZ, Wykonawca zobowiązany był do złożenia osobnego formularza ofertowego (lub innych dokumentów) dla każdej części, na którą składa ofertę. Wykonawca złożył jedną ofertę na całość zamówienia, nie podając cen dla poszczególnych części, co uniemożliwia ocenę oferty .Narusza to wymogi SWZ oraz zasadę przejrzystości postępowania, uniemożliwiając ocenę zgodności oferty z treścią SWZ.
Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 26 stycznia 2022r. (sygn. akt KIO 84/22), gdzie wskazała, że każdy profesjonalny Wykonawca, winien dołożyć należytej staranności, aby treść oferty złożonej Zamawiającemu nie budziła jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych. Nie jest bowiem możliwa sytuacja (tak jak w przedmiotowym postępowaniu), że Zamawiający zmuszony jest do domyślania się czy wręcz konieczności uzupełnienia) treści oferty Wykonawcy. Zamawiający nie ma bowiem żadnych narzędzi prawnych i faktycznych, aby uzupełnić za wykonawcę treść oferty.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.