Zawarcie umowy
WykonawcaWybrano ofertę firmy Cezas Anna Kulik z Gorzów Wielkopolski.
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 34,919.70 PLN.
UmowaW postępowaniu złożono 7 ofert.
UmowaZamawiający nie odrzucił żadnej oferty i nie unieważnił postępowania.
WykonawcaFirmaHandlowo-Usługowa "DOMBUD" Marek Strach
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
12 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →19 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →23 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →15 kwietnia 2026
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA NIECHLÓW
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 411050630
1.5.1.) Ulica: Głogowska 31
1.5.2.) Miejscowość: Niechlów
1.5.3.) Kod pocztowy: 56-215
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL516 - Legnicko-głogowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@niechlow.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.niechlow.pl
https://niechlow.ezamawiajacy.pl/pn/niechlow/demand/272480/notice/public/details
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„Utworzenie pierwszego klubu dziecięcego w gminie Niechlów w ramach programu Aktywny Maluch” w zakresie zakupu, dostawy i montażu wyposażenia i pomocy dydaktycznych.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a99d3e1b-23a7-421c-92ad-b435b2cdb530
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00199808
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-15
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00041262/02/P
1.2.1 „Utworzenie pierwszego klubu dziecięcego w gminie Niechlów w ramach programu Aktywny Maluch” w zakresie zakupu, dostawy i montażu wyposażenia i pomocy dydaktycznych.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Dofinansowanie w ramach Programu rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 “Aktywny Maluch” 2022-2029 (poprzednia nazwa: MALUCH+), Inwestycja A4.2.1 Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00153202
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: RRIOś.271.6.2026.AM
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część I – Zakup, dostawa, montaż/instalacja mebli i wyposażenia
4.5.3.) Główny kod CPV: 39161000-8 - Meble przedszkolne
39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
44410000-7 - Artykuły łazienkowe i kuchenne
39510000-0 - Wyroby włókiennicze w rodzaju używanych w gospodarstwie domowym
34928480-6 - Pojemniki i kosze na odpady i śmieci
39224300-1 - Miotły i szczotki i inne artykuły do sprzątania w gospodarstwie domowym
39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe
39221110-1 - Naczynia
4.5.5.) Wartość części: 30254,34 PLN
Część II – Zakup, dostawa, montaż/instalacja sprzętu AGD oraz innego sprzętu elektrycznego lub elektronicznego
4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
32340000-8 - Mikrofony i głośniki
39710000-2 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.) Wartość części: 53588,44 PLN
Część III – Zakup, dostawa, montaż/instalacja zabawek oraz pomocy dydaktycznych
4.5.3.) Główny kod CPV: 37520000-9 - Zabawki
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
37524100-8 - Gry edukacyjne
4.5.5.) Wartość części: 20735,74 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 34919,70 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 50203,23 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 34919,70 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Cezas Anna Kulik
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9511583243
7.3.3) Ulica: ul. Księcia Adama Czartoryskiego 23 lok. 4
7.3.4) Miejscowość: Gorzów Wielkopolski
7.3.5) Kod pocztowy: 66-400
7.3.6.) Województwo: lubuskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 34919,70 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 40 dni
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.
W niniejszym postępowaniu doszło do niespójności dokumentacji zamówienia. W pierwotnej wersji zarówno w Specyfikacji Warunków Zamówienia (OPZ – Załącznik nr 1b), jak i Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1), pozycję nr 8 określono jako „zmywarka z funkcją wyparzania ok. 45 cm”. Następnie, w wyniku zapytania wykonawcy, Zamawiający zmienił OPZ, rezygnując z funkcji wyparzania i wprowadzając wymóg klasy energetycznej (A–D), jednak nie dokonał analogicznej zmiany w Formularzu ofertowym.
Doprowadziło to do rozbieżności w dokumentach – część wykonawców zaoferowała zmywarki bez funkcji wyparzania (zgodnie ze zmienionym OPZ), a część zmywarko-wyparzarki (zgodnie z Formularzem ofertowym). W efekcie oferty dotyczą różnych przedmiotów zamówienia, co uniemożliwia ich porównanie z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Wada ta wynika z błędu Zamawiającego i została ujawniona dopiero po upływie terminu składania ofert. Na tym etapie nie jest możliwe jej usunięcie – zmiana treści SWZ po terminie składania ofert jest niedopuszczalna, a ingerencja w treść ofert naruszałaby art. 223 ust. 1 Pzp. Jednocześnie brak jest podstaw do zastosowania instytucji poprawiania omyłek lub wzywania do wyjaśnień, gdyż prowadziłoby to do niedozwolonej zmiany ofert.
Wada ma charakter istotny i nieusuwalny – dotyczy opisu przedmiotu zamówienia, skutkuje nieporównywalnością ofert oraz uniemożliwia wybór najkorzystniejszej oferty zgodnie z przepisami. Tym samym uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 62663,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 89179,60 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego".
W związku z powyższym, iż wystąpiła podstawa opisana art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp Zamawiający podaje uzasadnienie podstaw unieważnienia postępowania w nawiązaniu do art. 99 ust. 1 Ustawy Pzp – „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty”.
W niniejszym postępowaniu opis przedmiotu zamówienia, zawarty w kilku pozycjach Załącznika nr 1c do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, nie został sporządzony w sposób dostatecznie jednoznaczny i prawidłowy.
W szczególności stwierdzono niespójność pomiędzy wymaganiami określonymi w SWZ a wskazanym asortymentem. Zamawiający wyraźnie wskazał, iż przy doborze zabawek oraz pomocy dydaktycznych należy kierować się normami bezpieczeństwa oraz właściwościami użytkowymi odpowiednimi dla dzieci w wieku do lat 3. Tymczasem część produktów ujętych w opisie przedmiotu zamówienia odpowiada asortymentowi przeznaczonemu dla dzieci w wieku powyżej 3 lat (3+).
Powyższa rozbieżność dotyczy w szczególności pozycji takich jak: „Szafka + zestaw instrumentów” oraz „Animacyjny zestaw ruchowej aktywności przedszkolaka”, w których skład wchodzą elementy przeznaczone dla dzieci w kategorii wiekowej 3+. Oznacza to, że produkty te nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego i nie mogą stanowić przedmiotu zamówienia w jego obecnym kształcie.
Wskazana niezgodność prowadzi do istotnej wady opisu przedmiotu zamówienia, polegającej na jego wewnętrznej sprzeczności oraz braku jednoznaczności, co w konsekwencji uniemożliwia wykonawcom przygotowanie porównywalnych i zgodnych z wymaganiami ofert.
W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić. Zgodnie z zapisami w projektowanych postanowieniach umowy (Załącznik nr 6 do SWZ), paragraf 5 ust. 3 pkt 8, istnieje możliwość zmiany asortymentu na asortyment o takich samych lub lepszych parametrach/właściwościach, co w zaistniałej sytuacji nie zostałoby spełnione przez Wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu. W związku z powyższym zawarta w następstwie dotkniętej nieusuwalną wadą umowa w sprawie zamówienia publicznego podlegałaby unieważnieniu w świetle art. 454 ust. 2 pkt 3 Ustawy Pzp.
Zamawiający uznaje powyższe dowody za wadę postępowania mogącą mieć wpływ na jego wynik z naruszeniem postanowień art. 16 pkt 1 Ustawy Pzp - Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
W związku z powyższym zachodzi sytuacja opisana art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w związku z tym postępowanie o udzielenie Zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu w części 3 podlega unieważnieniu.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 21093,45 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 32622,06 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.