To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne : Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 uPZP, w związku z odrzuceniem wszystkich złożonych ofert. Odrzucenie ofert nastąpiło na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 uPzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeż. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
WykonawcaWójt Gminy Wartkowice
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
27 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →14 kwietnia 2026
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA WARTKOWICE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 730934364
1.5.1.) Ulica: Targowa 25
1.5.2.) Miejscowość: Wartkowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 99-220
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL714 - Sieradzki
1.5.7.) Numer telefonu: 43 6785105
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@wartkowice.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.wartkowice.biuletyn.net
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e6cd3131-d727-44e0-8913-b1d8e5001230
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„ZABUDOWA KUCHENNA, AGD ORAZ DOSTAWA MEBLI WOLNOSTOJĄCYCH W RAMACH ZADANIA: ZMIANA SPOSOBU UŻYTKOWANIA CZĘŚCI BUDYNKU PO SZKOLE PODSTAWOWEJ NA POMIESZCZENIA ŻŁOBKA GMINNEGO”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e6cd3131-d727-44e0-8913-b1d8e5001230
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00197725
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-14
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00056405/03/P
1.2.3 Zabudowa kuchenna, AGD oraz dostawa mebli wolnostojących w ramach zadania: „Zmiana sposobu użytkowania części budynku po szkole podstawowej na pomieszczenia żłobka gminnego”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Program rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 „Aktywny Maluch 2022–20
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.07.2026
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 32458,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.3.) Główny kod CPV: 39141000-2 - Meble i wyposażenie kuchni
39100000-3 - Meble
39112000-0 - Krzesła
39121200-8 - Stoły
39141300-5 - Szafy
39151000-5 - Meble różne
39711130-9 - Chłodziarki
39711361-7 - Kuchenki elektryczne
39711000-9 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego do użytku ze środkami spożywczymi
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Uzasadnienie prawne :
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 uPZP, w związku z odrzuceniem wszystkich złożonych ofert.
Odrzucenie ofert nastąpiło na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 uPzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie zostało wszczęte w dniu 27 marca 2026 r. Termin składania ofert został wyznaczony na dzień
8 kwietnia 2026 r. do godziny 10:00. Po upływie terminu składania ofert w systemie e Zamówienia wpłynęły dwie oferty złożone przez następujących Wykonawców:
Oferta nr 1
ALTARE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
ul. Warszawska 151
25-547 Kielce
woj. świętokrzyskie
NIP: 6572982438
Oferta nr 2
PIASECKI ANDRZEJ
ul. Migdałowa 8
62-081 Chyby
woj. wielkopolskie
NIP: 7810017036
W toku badania ofert złożonych w postępowaniu Zamawiający stwierdził, że żadna z powyższych ofert nie spełnia wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia. W szczególności stwierdzono istotne rozbieżności pomiędzy treścią ofert a opisem przedmiotu zamówienia, które uniemożliwiały ich uznanie za zgodne z wymaganiami Zamawiającego.
Zamawiający wymagał między innymi dostawy i montażu okapu kuchennego, który powinien być wyposażony w filtr węglowy.
Na podstawie karty katalogowej produktu dostępnej dla każdego z zaoferowanych modeli Zamawiający ustalił, że powyższe modele oferowane przez Wykonawców nie posiadają filtra węglowego, który został określony jako element obowiązkowy w opisie przedmiotu zamówienia. Tym samym oferowane okapy nie spełniają wymagań funkcjonalnych i technicznych określonych przez Zamawiającego.
Zamawiający wymagał także dostawy lodówki podblatowej przystosowanej do montażu pod zabudowę, co jednoznacznie wynikało z opisu przedmiotu zamówienia. W złożonych ofertach Wykonawcy zaproponowali jednak lodówki wolnostojące, które nie spełniają wymogu montażu pod zabudowę i nie są konstrukcyjnie przystosowane do takiego sposobu instalacji. Niezgodność ta ma charakter istotny, ponieważ wpływa na funkcjonalność, bezpieczeństwo użytkowania oraz estetykę zabudowy kuchennej.
Deklaracja Wykonawcy o spełnieniu wymagań nie może zastąpić właściwości technicznych urządzenia wynikających z dokumentacji producenta. Stwierdzona niezgodność ma charakter obiektywny i nie może zostać usunięta w trybie wyjaśnień
treści oferty, ponieważ prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany jej treści.
Pełna treść uzasadnienia faktycznego i prawnego została opublikowana na stronie prowadzonego postępowania.
(ze wzgl. na ograniczenie systemowe znaków w ogłoszeniu)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.