Zakup i dostawa sprzętu komputerowego stanowiącego wyposażenie pracowni szkolnych Zespołu Szkół i Placówek Oświatowych im. S. Dariusa i S. Girenasa w Myśliborzu

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

Zespół Szkół i Placówek Oświatowych im. S. Dariusa i S. Girenasa w Myśliborzu

REGON 381031100

Brak danych

Strzelecka 51

Myślibórz

74-300

zachodniopomorskie

Polska

PL427 - Szczecinecko-pyrzycki

sekretariat@zsipomysliborz.pl

https://zsipomysliborz.pl/

https://cuwmysliborz.ezamawiajacy.pl

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Edukacja

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup i dostawa sprzętu komputerowego stanowiącego wyposażenie pracowni szkolnych Zespołu Szkół i Placówek Oświatowych im. S. Dariusa i S. Girenasa w Myśliborzu

ocds-148610-4b7165f0-eeff-4e03-886f-4e09d6bc148b

2026/BZP 00192749

01

2026-04-10

Tak

2025/BZP 00032370/02/P

1.2.1 Zakup i dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń do druku oraz skanowania 3D stanowiących wyposażenie pracowni szkolnych Zespołu Szkół i Placówek Oświatowych im. S. Dariusa i S. Girenasa w Myśliborzu

Tak

Europejski Fundusz Społeczny Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021-2027

Tak

2025/BZP 00618957

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

CUW.131.218.2025.ReM

Nie

Dostawy

Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego stanowiącego wyposażenie pracowni szkolnych Zespołu Szkół i Placówek Oświatowych im. S. Dariusa i S. Girenasa w Myśliborzu, niezbędnych do realizacji projektu pt. „Rozwój szkolnictwa zawodowego w Powiecie Myśliborskim w powiązaniu z dynamicznie zmieniającymi się potrzebami rynku pracy”.
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w załączniku nr 4 do SWZ.

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

32420000-3 - Urządzenia sieciowe

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

W toku postępowania Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę ofert złożonych przez wykonawców, a następnie w dniu 22.01.2026 r. dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp. z o.o., ul. Wolność 8/4, 26-600 Radom. Pełnomocnik Zamawiającego wezwał wskazanego wykonawcę do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, wyznaczając termin jej podpisania. Pomimo podejmowanych działań, wykonawca w dniu 31.03.2026 r. poinformował Pełnomocnika Zamawiającego o odmowie zawarcia umowy, tj. uchylił się od jej zawarcia.
Tym samym zaistniała okoliczność odpowiadająca art. 255 pkt 7 ustawy p.z.p., która zaktualizowała możliwość zastosowania art. 263 ustawy p.z.p.
W konsekwencji, działając na podstawie art. 263 ustawy p.z.p., Pełnomocnik Zamawiającego dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. Po przeprowadzeniu powyższych czynności Pełnomocnik Zamawiającego ustalił, że żadna z ofert pozostałych w postępowaniu, która mogłaby zostać wybrana po zastosowaniu art. 263 ustawy p.z.p., nie mieści się w kwocie, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 526.105,00 zł brutto. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków finansowych do ceny najkorzystniejszej spośród ofert pozostałych w postępowaniu.
W tych okolicznościach, po uprzednim zastosowaniu mechanizmu z art. 263 ustawy p.z.p., ziściła się przesłanka obligatoryjnego unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy p.z.p., ponieważ cena najkorzystniejszej oferty spośród ofert pozostających w postępowaniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty.
Wobec powyższego Pełnomocnik Zamawiającego unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy p.z.p. przy uwzględnieniu uprzedniego zastosowania art. 263 ustawy p.z.p.; okolicznością, która uruchomiła, która uruchomiła zastosowanie art. 263 ustawy p.z.p., było uprzednie uchylenie się wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, o którym mowa w art. 255 pkt 7 ustawy p.z.p.