Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Wartość umowy
6 908 302 zł
Umowa zawarta
12 marca 2026
Okres realizacji
21 miesiące
Oferty w postępowaniu
7 ofertceny: 6 908 302 zł – 7 318 498 złodrzucone: 5
Wybrano najtańszą ofertę
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Budowa kolumbarium i oświetlenia terenu na Cmentarzu Komunalnym przy ul. Rabina dr. Maxa Josepha 4 w Słupsku.

Zawarcie umowy

Lokalizacja
Publikacja
13 marca 2026
Wartość umowy
6 908 302 zł
Liczba ofert
7 ofert
Konkurencyjność
~4,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EGIDA Spółka z o.o. (Włynkówko 49A), mała firma.

  • 2

    UmowaWartość umowy: 6 908 301,97 zł (umowę zawarto 12 marca 2026 r.).

  • 3

    Ofertypostępowaniu złożono 3 oferty, z czego jedna (firma MARBUD Lex Trans Sp. z o.o.) została odrzucona z powodu niezgodności z SIWZ, a druga (firma ZREMB-Chojnice Sp. z o.o.) wycofała ofertę przed otwarciem.

  • 4

    TerminOkres realizacji umowy: 21 miesiące.

  • 5

    Zamówienie nie zostało podzielone na części, a całość realizowana będzie jako jeden kontrakt na roboty budowlane obejmujące kolumbarium, oświetlenie, nawierzchnie i elementy kamieniarskie.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 221221715

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Artura Grottgera 13

1.5.2.)Miejscowość

Słupsk

1.5.3.)Kod pocztowy

76-200

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.7.)Numer telefonu

+48 59 841 00 91

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@zimslupsk.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zimslupsk.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/zimslupsk

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Budowa kolumbarium i oświetlenia terenu na Cmentarzu Komunalnym przy ul. Rabina dr. Maxa Josepha 4 w Słupsku.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-9c4409eb-4443-4ad0-a282-0bec533b51da

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00153775

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-03-13

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00028061/09/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 Budowa kolumbarium i oświetlenia terenu na cmentarzu komunalnym przy ul. Rabina dr. Maxa Josepha 4

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00623415

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.261.32.2025.ZP2

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia są roboty budow. pn. „Budowa kolumbarium i oświetlenia terenu na Cmentarzu Komunalnym przy ul.Rabina dr.Maxa Josepha 4 w Słupsku” obejmujące budowę kolumbarium, drogi dojazdowej z parking. wraz z infrastrukturą towarzysz.
2. W ramach zam. wykonane będą:
1) Kolumbarium:
Inwestycja obejmuje budowę kolumbarium (z elem. prefabryk.), które będzie miejscem upamiętniania i pochówku skremowanych ciał osób zmarłych. Jest w postaci jedno i dwustronnych murów o konstrukcji żelb. z gotowych prefabr. z gotowymi niszami na urny posadowionych na fundamencie, który został uzbrojony w słupy nośne stabilizujące całą konstr.
2) Mała architekt.:
a) Ławki,
b) Zdrój uliczny żeliwny,
c) Krzyż drewniany.
3) Ciągi komunikac.:
a) Kostki mają mocno zaokrąglone naroża i krawędzie, gładkie pow. licowe oraz wąskie zamknięcie spoin.
b) Ścieżki piesze -droga dojazdowa do kolumbarium.
c) Utwardzenie przy kolumbarium.
4) Parking –nawierz. z kostki bet.
5) Oświetlenie:
a) W części płd-wsch: typy opraw i słupów podano na rys.nr A1A/01G i oprawa parkingowa.
b) W części płn-wsch: – typy opraw i słupów podano na rys.nr A1A/01G i A2B/01.
6) Ogrodzenie:
a) Z czarnych przęseł stal., kutych na podmurówce kam., brama i furtka w tym samym stylu,
b) Ogrodzenia z prefabryk. elemen. żelbet.
7) Kanalizacja deszczowa:
a) Z rur PVC SN8 litych,
b) Uliczne wpusty deszcz. DN500 beton. z osadnikami,
c) Studnie tworzyw. DN400 z osadnikami,
d) Studnie beton.,
e) Zbiornik retencyjny żelb. wód opadowych,
f) Wysokosprawny separator lamelowy.
8) Instalacja wodoc. –z rur wodociąg. ciśnien. PE63 łączonych poprzez zgrzewanie doczołowe lub na mufy elektrooporowe.
9) Zieleń –wycinka zieleni w niezbędnym zakresie oraz nasadzenia zieleni wysokiej/niskiej wraz z pielęgnacją zieleni, prace porządkowe, wykupienie drewna z wycinki drzew. Szczegółowy zakres w SWZ, w tym w proj. umowy.
3. Przedmiot zam. został opisany zgodnie z art.103 Pzp za pomocą dokum. projek., przedmiaru robót oraz STWiOR. Zgodnie z art.101 ust.4 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne z opisanymi w dokum. projek., STWIOR za pomocą norm, europ. ocen techn., aprobat, specyfikacji techn. i systemów referencji techn. -art.101 ust.1 pkt 2 i ust.3 Pzp.
4. W przypadku rozbieżności między STWiOR a dokum. projek., dokumentem nadrzędnym jest dokumen. projek.
5. Gdziekolwiek w dokumentach zamówienia powołane są konkretne normy i przepisy, które spełniać mają materiały, sprzęt i inne towary oraz wykonane i zbadane roboty, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów. W przypadku, gdy powołane normy i przepisy są państwowe lub odnoszą się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające równy lub większy poziom wykonania niż powołane normy lub przepisy, pod warunkiem ich sprawdzenia i pisemnego zatwierdzenia przez Zamawiającego. Różnice pomiędzy powołanymi normami, a ich proponowanymi zamiennikami muszą być dokładnie opisane przez Wykonawcę i przedłożone Zamawiającemu do zatwierdzenia.
6. Wykonawca zobowiązany jest do wyceny przedmiotu zamów. wyłącznie z materiałów i urządzeń fabrycznie nowych, dopuszczonych do obrotu i powszech. lub jednostk. stosowania w budown., objętych certyfikatem w zakresie tzw. znaku bezpiecz., wskazującego na zgodność z odpowied. normami, aprobatą tech. i właściwymi przepis.i techn. -z art.10 Prawo budow.
7. Jeżeli dokum. projek. lub STWiOR wskazywałyby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę - Zamawiający, zgodnie z art.99 ust.5 Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają min. parametry techn., eksploat., użytkowe, jakościowe i funkcjonalne jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego.
8. Pod pojęciem „minimalne parametry techn., eksploat., użytkowe, jakościowe i funkcj.” Zamawiający rozumie wymagania dot. materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach inter. producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach techn., eksploatac., użytkowych, jakościowych i funkcjonalnych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. Oznacza, że wskazaniom tym towarzyszą wyrazy „lub równoważny”.
9. Zgodnie z art.101 ust.4 Pzp w sytuacji, gdyby w dokum.i proj. lub STWiOR, zawarto odniesienie do norm, europ. ocen techn., aprobat, specyfikacji techn. i systemów referencji techn. -art.101 ust.1 pkt 2 oraz ust.3 Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, europ. ocenie techn., aprobacie, specyfikacji techn., systemowi referencji techn. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, europ. ocenie techn., aprobacie, specyfikacji techn., systemowi referencji techn. występujących w opisie zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne".
10. Zgodnie z art.101 ust.4 Pzp w sytuacji, gdyby w dokum. Proj. lub STWiOR powołane są konkretne normy i przepisy, które spełniać mają materiały, sprzęt i inne towary oraz wykonane i zbadane roboty, będą obowiązywać postanowienia najnowszego wydania lub poprawionego wydania powołanych norm i przepisów. W przypadku, gdy powołane normy i przepisy są państwowe lub odnoszą się do konkretnego kraju lub regionu, mogą być również stosowane inne odpowiednie normy zapewniające równy lub wyższy poziom wykonania niż powołane normy lub przepisy, pod warunkiem ich sprawdzenia i pisemnego zatwierdzenia przez Zamawiającego. Różnice pomiędzy przywołanymi normami a ich proponowanymi zamiennikami muszą być dokładnie opisane przez Wykonawcę i przedłożone Zamawiającemu do zatwierdzenia.
11. Kryteria stosowane w celu oceny równoważności. Wykonawca, który powoła się na rozwiązania równoważne z opisanymi przez Zamawiającego, jest zobowiązany wykazać, że zaproponowane przez niego materiały i/lub urządzenia spełniają (są równoważne) wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie nazwy (typy, rodzaje) i producentów przyjętych do wyceny i zastosowania przy realizacji zamówienia oferowanych produktów i/lub systemów oraz przedłożyć odpowiednie dokumenty (w j. polskim) opisujące parametry techn. oraz producenta, wymagane przepisami certyfikaty i inne dokumenty, pozwalające jednoznacznie stwierdzić, że są one rzeczywiście równoważne (atesty, aprobaty, deklaracje zgodności z przepisami i normami oraz karty katalogowe producentów materiałów równoważnych, itp.). Równoważność pod względem parametrów techn., użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów techn. nie gorszych od założonych w SWZ. Zastosowane materiały i urządzenia winny być dopuszczone do obrotu i stosowania w budow. w rozumieniu ustawy z 07.07.1994r. Prawo budowlane.
12. Ciężar udowodnienia, że produkty, materiały lub urządzenia są równoważne w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego spoczywa na Wykonawcy. Jeżeli produkty, materiały lub urządzenia zaoferowane przez Wykonawcę jako równoważne nie będą równoważne do określonych w dokumentach zamówienia, w tym w dokumentacji projektowej, STWiOR w świetle przedłożonych przez Wykonawcę dokumentów, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona jako oferta zawierająca treść niezgodną z warunkami zamówienia.
13. W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej zał.
14. Zamawiający wymaga od Wykonawcy udzielenia gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia na okres nie krótszy niż 36 m-cy od dnia odbioru końcowego zamów. W ramach udzielonej gwarancji Wykonawca w zakresie zieleni ponosi odpowiedzialność za jakość wykonanych prac i będzie wykonywał czynności opisane w SWZ (rozdz. IV. Pkt 2 ppkt 9 lit. c).
15. Zamawiający wymaga od Wykonawcy udzielenia rękojmi na wykonany przedmiot zamówienia na okres 60 m-cy od dnia odbioru końcowego zamów.
16. Wykonawca jest posiadaczem i wytwórcą odpadów powstających w związku z realizacją zamówienia. Na Wykonawcy ciążą obowiązki wynikające z ustawy z 14.12.2012r. o odpadach.
17. Organizacja robót podczas wykonywania zamówienia winna odpowiadać wymaganiom określonym w aktualnych przepisach dot. BHiP oraz zapewniać prawidłowe wykonanie robót.
18. Warunki realizacji i obowiązki Wykonawcy wskazane są w proj. umowy -zał. nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45215400-1 - Roboty na cmentarzach

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

45262510-9 - Roboty kamieniarskie

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

5

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6908301,97 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7318497,54 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6908301,97 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EGIDA Spółka z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8392536879

7.3.4)Miejscowość

Włynkówko 49A

7.3.5)Kod pocztowy

76-200

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.4.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8UmowaSekcja 8
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-03-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

6908301,97 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45215400-1Roboty na cmentarzach
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
359 160 zł
Próbka: 83 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
239 450 zł658 873 zł
Rozstęp międzykwartylowy
419 423 zł
Źródło próbki
CPV 45215400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
239 450 zł
Mediana
359 160 zł
Górny kwartyl
658 873 zł
Ten przetarg (6 908 302 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +1823% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupsk.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 6 908 302 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45215400-1 (Roboty na cmentarzach). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EGIDA Spółka z o.o. (Włynkówko 49A). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.