Oferta wstępnie oceniona jako najkorzystniejsza (czyli ta oferta, która uzyskałaby najwyższą liczbę punktów/oferta z najniższą ceną spośród wstępnie najwyżej ocenionych) wynosi 466 071,60 zł brutto (po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych). Na sfinansowanie niniejszego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 350 000,00 zł brutto i Zamawiający nie zamierza zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Kolejne oferty w rankingu wstępnie najwyżej ocenionych ofert również przekraczają budżet Zamawiającego. Unieważnienie postępowania jest więc prawnie dopuszczalne i uzasad
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Remont oraz dostawa i montaż oznakowania pionowego na drogach Gminy Miejskiej Pruszcz Gdański w 2026 r.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie dotyczyło jednego zadania, nie podzielono go na części ani nie unieważniono żadnego etapu.
- 2
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Oferta wstępnie oceniona jako najkorzystniejsza (czyli ta oferta, która uzyskałaby najwyższą liczbę punktów/oferta z najniższą ceną spośród wstępnie najwyżej ocenionych) wynosi 466 071,60 zł brutto (po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych). Na… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
24 lutego 2026
Termin ofert: 11 marca 2026 08:30Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
12 marca 2026
5 ofert
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Miejska Pruszcz Gdański |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 191674919 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Grunwaldzka 20 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Pruszcz Gdański |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 83-000 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL634 - Gdański |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | (+48) 58 775 99 69 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | (+48) 58 682 34 51 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@pruszcz-gdanski.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.pruszcz-gdanski.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/um_pruszczgdanski/proceedings |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Remont oraz dostawa i montaż oznakowania pionowego na drogach Gminy Miejskiej Pruszcz Gdański w 2026 r. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-b7a4ea57-d30b-49c7-83d4-42ac3286bf84 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00151990 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-03-12 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00036367/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.1 Remont oraz dostawa i montaż oznakowania pionowego na drogach Gminy Miejskiej Pruszcz Gdański w 2026 r. |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00125029 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.9.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.) | Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 420000 PLN |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 350000 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu robót oraz wszelkich dostaw lub usług, zgodne z opisem przedmiotu zamówienia i STWiORB dostarczonymi przez Zamawiającego, oraz zasadami aktualnej wiedzy technicznej, polegających na remoncie oznakowania pionowego oraz dostawie i montażu oznakowania pionowego na drogach Gminy Miejskiej Pruszcz Gdański w 2026 r., o których mowa w tomie II SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 34922100-7 - Oznakowanie drogowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45316213-1 - Instalowanie oznakowania drogowego |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Oferta wstępnie oceniona jako najkorzystniejsza (czyli ta oferta, która uzyskałaby najwyższą liczbę punktów/oferta z najniższą ceną spośród wstępnie najwyżej ocenionych) wynosi 466 071,60 zł brutto (po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych). Na sfinansowanie niniejszego zamówienia Zamawiający zamierza przeznaczyć kwotę 350 000,00 zł brutto i Zamawiający nie zamierza zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Kolejne oferty w rankingu wstępnie najwyżej ocenionych ofert również przekraczają budżet Zamawiającego. Unieważnienie postępowania jest więc prawnie dopuszczalne i uzasadnione. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 332210,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 850237,50 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.