Wynik częściowy: umowy w 9 z 29 części, 20 unieważniono29 części

Łączna wartość umów

110 192 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
Wartość umowy
6804 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Fromed Frąckowiak Spółka Jawna· Bydgoszcz→ profil
Wartość umowy
21 384 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
INMED S.A.· KRĘPICE→ profil
Wartość umowy
4536 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 6Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz· Świnoujście→ profil
Wartość umowy
3352 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 8Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 9Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 10Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 11Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 12Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
5 ofert
Unieważniona
Część 13Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 14Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 15Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 16Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 17Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 18Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 19Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyśl→ profil
Wartość umowy
1830 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 20Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
MIRO Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
61 560 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 21Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 22Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
Wartość umowy
7141 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 23Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 24Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 25Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 26Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
Wartość umowy
1136 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 27Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 28Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
Wartość umowy
2449 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 29Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert

Oferty w postępowaniu

53 ofert(łącznie na 29 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

Zamawiający Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. (Świnoujście, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 110 192 zł. Złożono 53 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.Świnoujście, Zachodniopomorskieopublikowano 27 lutego 2026

Łączna wartość umów: 110 192 zł
Liczba ofert: 53 ofertłącznie, 29 części
Konkurencyjność: ~2,2 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
28 listopada 2025
Termin ofert: 5 grudnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 lutego 2026
2 oferty6 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 29 części: w 9 wybrano wykonawcę, 20 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger (części 1, 22, 26, 28); Fromed Frąckowiak Spółka Jawna (część 3); INMED S.A. (część 4); Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz (część 7) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 110 192,08 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 53 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 812046670
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Mieszka I 7
1.5.2.)	Miejscowość	Świnoujście
1.5.3.)	Kod pocztowy	72-600
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL428 - Szczeciński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@szpital-swinoujscie.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.szpital-swinoujscie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1225186
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-68c77fd8-7cb7-40f1-b7d7-464e596c567d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00131241
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-02-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00562740

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP/13/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	8400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	74000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	25200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	5200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	39400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	46200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	3000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	16400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	5200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	17800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	17083,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	18400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	6800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	27600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	22000,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	16800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	14600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	2000,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	26480,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	15600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7199,99 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	13200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	20022,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	1254,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	20000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	2600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	12160,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6804,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6804,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6804,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6804,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	100539,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	100539,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21384,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21384,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	21384,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Fromed Frąckowiak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9671480227
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21384,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-12-31

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4536,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4984,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4536,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	INMED S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8991198153
7.3.4)	Miejscowość	KRĘPICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4536,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-11-30

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 23

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3352,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3352,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3352,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8551009596
7.3.4)	Miejscowość	Świnoujście
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3352,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-11-30

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 29

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 31

OFERTY (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6261,84 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6300,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 33

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27993,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29920,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 35

OFERTY (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27053,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27053,85 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 37

OFERTY (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38228,76 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	120247,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

Sekcja 39

OFERTY (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 41

OFERTY (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45586,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45586,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 43

OFERTY (dla części 15)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 45

OFERTY (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28074,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28074,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 47

OFERTY (dla części 17)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 49

OFERTY (dla części 18)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25786,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25786,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 51

OFERTY (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1829,52 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1829,52 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1829,52 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7880008829
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Tomyśl
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 53

UMOWA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1829,52 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-12-31

Sekcja 54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 55

OFERTY (dla części 20)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61560,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	77760,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	61560,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MIRO Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6971934576
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 57

UMOWA (dla części 20)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	61560,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-08-31

Sekcja 58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 59

OFERTY (dla części 21)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	112752,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	112752,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 60

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 61

OFERTY (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7140,96 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13391,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7140,96 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 62

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 63

UMOWA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7140,96 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

Sekcja 64

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 65

OFERTY (dla części 23)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10692,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18370,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 66

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

Sekcja 67

OFERTY (dla części 24)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 68

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 69

OFERTY (dla części 25)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38864,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38864,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 70

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 71

OFERTY (dla części 26)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1136,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1136,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1136,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 72

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 73

UMOWA (dla części 26)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1136,16 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

Sekcja 74

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 75

OFERTY (dla części 27)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Sekcja 76

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 77

OFERTY (dla części 28)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2449,44 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3483,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2449,44 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 78

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 79

UMOWA (dla części 28)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2449,44 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

Sekcja 80

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 81

OFERTY (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50400000-9•Usługi w zakresie napraw i konserwa…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa wykonywania pogwarancyjnych przeglądów technicznych, diagnostyk i napraw separatorów/pras do preparatyki krwi w Terenowych Stacjach i Zespole Medycznym w Wojskowym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa SPZOZ

01.09.2026· Warszawa

Usługa wykonywania pogwarancyjnych przeglądów technicznych, diagnostyk i napraw rollerów, separatorów osoczowych, urządzeń do inaktywacji patogenów w osoczu, urządzeń do suchego rozmrażania osocza, mieszadeł oraz wagomieszarek w Terenowych Stacjach i Zespole Medycznym w Wojskowym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa SPZOZ.

01.09.2026· Warszawa

Sukces dost pask, mater kontrol i elem zużyw wraz z dzierż automatycz syst do oceny właści fizyko-chemicz i elemen upostaciow moczu oraz półauto analiz back up do oceny właści fizyko-chemicznych moczu

27.08.2026· Zgierz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup i dostawa aparatów do hemodializy dla Stacji Dializ Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o

08.07.2026· Świnoujście

Zakup i dostawa aparatów do hemodializy dla Stacji Dializ Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o

29.06.2026· Świnoujście

Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

12.03.2026· Świnoujście· wartość całego wyniku 2 542 513 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@szpital-swinoujscie.pl

Strona

www.szpital-swinoujscie.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1225186

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger31.10.2027za 14 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · Fromed Frąckowiak Spółka Jawna31.12.2027za 16 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · INMED S.A.30.11.2027za 15 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz30.11.2027za 15 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością31.12.2027za 16 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · MIRO Sp. z o.o.31.08.2027za 12 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger31.10.2027za 14 miesięcy
Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni · ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger31.10.2027za 14 miesięcy

i 1 kolejnych części

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Świnoujście.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 110 192 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50400000-9 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger (Gryfice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.