Wynik częściowy: umowy w 9 z 29 części, 20 unieważniono29 części

Łączna wartość umów

110 192 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
6804 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Fromed Frąckowiak Spółka Jawna· Bydgoszcz→ profil
21 384 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
INMED S.A.· KRĘPICE→ profil
4536 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 6Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz· Świnoujście→ profil
3352 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 8Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 9Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 10Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 11Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 12Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
5 ofert
Unieważniona
Część 13Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 14Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 15Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 16Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 17Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 18Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 19Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyśl→ profil
1830 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 20Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
MIRO Sp. z o.o.· Warszawa→ profil
61 560 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 21Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 22Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
7141 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 23Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 24Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 25Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 26Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
1136 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 27Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 28Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger· Gryfice→ profil
2449 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 29Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączni
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
0 ofert

Oferty w postępowaniu

53 ofert(łącznie na 29 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

Lokalizacja

Świnoujście,Zachodniopomorskie

Publikacja

27 lutego 2026

Łączna wartość umów

110 192 zł

Liczba ofert

53 ofert

łącznie, 29 części

Konkurencyjność

~2,1 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 29 części: w 9 wybrano wykonawcę, 20 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger (części 1, 22, 26, 28); Fromed Frąckowiak Spółka Jawna (część 3); INMED S.A. (część 4); Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz (część 7) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 110 192,08 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 53 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
28 listopada 2025
Termin ofert: 5 grudnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 lutego 2026
2 oferty6 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 812046670
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Mieszka I 7
1.5.2.)	Miejscowość	Świnoujście
1.5.3.)	Kod pocztowy	72-600
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL428 - Szczeciński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@szpital-swinoujscie.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.szpital-swinoujscie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1225186
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-68c77fd8-7cb7-40f1-b7d7-464e596c567d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00131241
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-02-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00562740

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP/13/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	8400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	74000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	25200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	5200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	39400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	46200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	3000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	16400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	5200,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	17800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	17083,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	18400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	6800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	27600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	22000,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	16800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7800,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	14600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	2000,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	26480,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	15600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7199,99 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	7600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	13200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	20022,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	1254,01 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	20000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	2600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem postępowania jest: Wykonanie przeglądu sprzętu medycznego dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. zwanego dalej ”przedmiotem zamówienia”. Zakres ilościowy przedmiotu zamówienia został podany w załączniku nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	50400000-9 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych
4.5.5.)	Wartość części	12160,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6804,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6804,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6804,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6804,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	100539,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	100539,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21384,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21384,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	21384,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Fromed Frąckowiak Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9671480227
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21384,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-12-31

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4536,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4984,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4536,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	INMED S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8991198153
7.3.4)	Miejscowość	KRĘPICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4536,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-11-30

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3352,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3352,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3352,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo Usługowa ELMEDSOFT Jan Połoniewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8551009596
7.3.4)	Miejscowość	Świnoujście
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3352,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-11-30

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

31OFERTY (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6261,84 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6300,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

33OFERTY (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27993,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29920,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27053,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27053,85 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

37OFERTY (dla części 12)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38228,76 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	120247,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

39OFERTY (dla części 13)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

41OFERTY (dla części 14)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45586,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45586,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

43OFERTY (dla części 15)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

45OFERTY (dla części 16)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28074,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28074,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

47OFERTY (dla części 17)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

49OFERTY (dla części 18)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25786,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25786,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51OFERTY (dla części 19)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1829,52 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1829,52 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1829,52 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

52WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7880008829
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Tomyśl
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

53UMOWA (dla części 19)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1829,52 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-12-31

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 20)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	61560,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	77760,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	61560,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MIRO Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6971934576
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

57UMOWA (dla części 20)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	61560,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-08-31

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

59OFERTY (dla części 21)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	112752,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	112752,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

60ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

61OFERTY (dla części 22)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7140,96 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13391,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7140,96 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

62WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

63UMOWA (dla części 22)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7140,96 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

64ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

65OFERTY (dla części 23)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10692,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18370,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

66ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

67OFERTY (dla części 24)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

68ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)Sekcja 68

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

69OFERTY (dla części 25)Sekcja 69

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38864,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38864,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

70ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)Sekcja 70

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

71OFERTY (dla części 26)Sekcja 71

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1136,16 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1136,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1136,16 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

72WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)Sekcja 72

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

73UMOWA (dla części 26)Sekcja 73

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1136,16 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

74ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)Sekcja 74

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

75OFERTY (dla części 27)Sekcja 75

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

76ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)Sekcja 76

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

77OFERTY (dla części 28)Sekcja 77

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2449,44 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3483,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2449,44 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

78WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)Sekcja 78

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8570204212
7.3.4)	Miejscowość	Gryfice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

79UMOWA (dla części 28)Sekcja 79

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2449,44 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-02-05 do 2027-10-31

80ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)Sekcja 80

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnej oferty.

81OFERTY (dla części 29)Sekcja 81

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50400000-9•Usługi w zakresie napraw i konserwa…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

9520 zł

Próbka: 1223 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

2376 zł – 75 324 zł

Rozstęp międzykwartylowy

72 948 zł

Źródło próbki

CPV 50400000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

2376 zł

Mediana

9520 zł

Górny kwartyl

75 324 zł

Ten przetarg (110 192 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +1057% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

RZP-22/IM/2026 Usługa okresowej konserwacji technicznej aparatury i sprzętu medycznego II

18.06.2026· Warszawa

PN-46/26- Usługa utrzymania pełnej zdolności techniczno - eksploatacyjnej aparatury medycznej i sprzętu medycznego w zakresie realizacji przeglądów technicznych zgodnie z harmonogramem

17.06.2026· Poznań

Wykonywanie przeglądów i napraw sprzętu medycznego

15.06.2026· Piotrków Trybunalski

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

12.03.2026· Świnoujście· 2 305 417 zł

Dostawa leków i wyrobów medycznych dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

09.03.2026· Świnoujście· 2 335 557 zł

Dostawa środków dezynfekcji medycznej dla Szpitala Miejskiego im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o.

27.02.2026· Świnoujście· 237 287 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Naprawa główna Kutrów Holowniczo-Komunikacyjnych KH-K K-20 i K-21

17.06.2026· Świnoujście

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@szpital-swinoujscie.pl

Strona

www.szpital-swinoujscie.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1225186

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Miejski im. Jana Garduły w Świnoujściu sp. z o. o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Świnoujście.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 110 192 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50400000-9 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń medycznych i precyzyjnych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD APARATURY MEDYCZNEJ "GRYFMED" s.c. E. Twór, T. Meger (Gryfice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.