Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
52 632 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  3. Umowa zawarta
    52 632 zł
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Cyberbezpieczny samorząd

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Drezdenko
Publikacja
13 lutego 2026
Łączna wartość umów
52 632 zł
Liczba ofert
8 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 1 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 52 631,70 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    11 grudnia 2025

    Termin ofert: 19 grudnia 2025 09:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    13 lutego 2026

    1 oferta1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Drezdenko

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 210966757

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Warszawska 1

1.5.2.)Miejscowość

Drezdenko

1.5.3.)Kod pocztowy

66-530

1.5.4.)Województwo

lubuskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL431 - Gorzowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@drezdenko.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.bip.drezdenko.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/drezdenko

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Cyberbezpieczny samorząd

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-d4447e89-c288-454d-aa1e-6c0cb2271b3f

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00110775

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-02-13

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00023747/09/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.10 Usługi wdrożenia i utrzymania wraz z dostawą systemów bezpieczeństwa w ramach projektu Cyberbezpieczny samorząd

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Zamówienie finansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach konkursu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” realizowanego w ramach Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe. Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00593620

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

RP.271.1.35.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

3. Część I zamówienia – Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie systemu inwentaryzacji zasobów IT oraz monitoringu sieci
4. Zamówienie obejmuje dostarczenie, wdrożenie oraz utrzymanie zaawansowanego systemu informatycznego do inwentaryzacji zasobów IT oraz monitorowania infrastruktury sieciowej dla Urzędu Miejskiego w Drezdenku. System ma umożliwiać kompleksowe zarządzanie sprzętem komputerowym, oprogramowaniem oraz bieżący monitoring urządzeń i usług sieciowych.
5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku A do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego

4.5.5.)Wartość części

26829,27 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

7.Część II zamówienia – Wdrożenie systemu klasy SIEM dla Urzędu Miejskiego w Drezdenku 8. Przedmiotem zamówienia jest

Wdrożenie, konfiguracja i uruchomienie systemu klasy SIEM (Security Information and Event Management) w infrastrukturze Zamawiającego oraz świadczenie usługi SOC (Security Operations Center) obejmującej monitorowanie bezpieczeństwa, analizę zdarzeń, korelację logów i zgłaszanie incydentów — do dnia 30 czerwca 2026 r. 9. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku B do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72265000-0 - Usługi konfiguracji oprogramowania

72268000-1 - Usługi dostawy oprogramowania

4.5.5.)Wartość części

35406,50 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

11. Część III zamówienia – Wdrożenie oraz utrzymanie systemu kopii bezpieczeństwa w modelu chmurowym
12. Przedmiotem zamówienia jest wdrożenie, konfiguracja oraz utrzymanie kompleksowego systemu kopii bezpieczeństwa danych Zamawiającego, obejmującego:
a) Udostępnienie przestrzeni chmurowej na potrzeby wykonywania kopii zapasowych.
b) Przechowywanie danych w dwóch niezależnych centrach danych.
c) Wykonywanie kopii lokalnej w środowisku Zamawiającego oraz kopii w chmurze.
d) Wykonywanie kopii wszystkich wskazanych maszyn wirtualnych.
e) Zapewnienie odtworzenia awaryjnego w jednym z dwóch dopuszczalnych trybów.
f) Monitoring poprawności wykonywania kopii, wsparcie techniczne oraz raportowanie.
g) Konfigurację bezpiecznego połączenia VPN na maszynie Zamawiającego.
h) Realizację wszystkich prac wdrożeniowych wyłącznie lokalnie.
13. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w załączniku C do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

72317000-0 - Usługi przechowywania danych

4.5.5.)Wartość części

75975,61 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) w brzmieniu „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” Zamawiający unieważnia postępowanie w części I zamówienia – Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie systemu inwentaryzacji zasobów IT oraz monitoringu sieci.
UZASADNIENIE
Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w części I zamówienia – Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie systemu inwentaryzacji zasobów IT oraz monitoringu sieci. Wybrany do realizacji zamówienia Wykonawca złożył Zamawiającemu oświadczenie, iż nie będzie w stanie dostarczyć Zamawiającemu części zamówienia. Zgodnie z oświadczeniem Wykonawcy dla urządzeń Zamawiającego nie ma możliwości przedłużenia licencji Palo Alto ze względu na ogłoszoną dla nich datę End of Sale - 31.08.2024 (zakończenie sprzedaży urządzeń oraz licencji wsparcia urządzeń, które nie są przedłużane w sposób ciągły od daty EoS). Zamawiający w projektowanych postanowieniach umowy nie przewidział zmian umowy w zakresie ograniczenia przedmiotu zamówienia, czy realizacji umowy w części a także zastosowania rozwiązań zamiennych. Ponieważ w opisie przedmiotu zamówienia wymagano niedostępnych produktów oraz wobec braku możliwości wprowadzenia w/w zmian do umowy Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51000,00 PLN

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) Zamawiający unieważnia postępowanie w części 2 zamówienia – Wdrożenie systemu klasy SIEM dla Urzędu Miejskiego w Drezdenku.
UZASADNIENIE
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części 2 zamówienia.
Zamawiający na stronie prowadzonego postępowania przed otwarciem ofert wskazał, że zamierza przeznaczyć na realizację tej części zamówienia 43 550,00 zł. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 88 000,00 zł.
Ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części 2 zamówienia, na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) postępowanie w części 2 unieważniono.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

88000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

106850,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52631,70 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

52631,70 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52631,70 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

OPEGIEKA Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 578-000-44-98

7.3.3)Ulica

Aleja Tysiąclecia 11

7.3.4)Miejscowość

Elbląg

7.3.5)Kod pocztowy

82-300

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-01-29

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

52631,70 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72268000-1Usługi dostawy oprogramowania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
258 054 zł
Próbka: 235 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
151 290 zł694 081 zł
Rozstęp międzykwartylowy
542 791 zł
Źródło próbki
CPV 72268000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
151 290 zł
Mediana
258 054 zł
Górny kwartyl
694 081 zł
Ten przetarg (52 632 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -80% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Drezdenko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Drezdenko.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 52 632 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72268000-1 (Usługi dostawy oprogramowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: OPEGIEKA Sp. z o.o. (Elbląg). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.