Unieważniono wszystkie części postępowania6 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu zieleni w rejonie skrzyżowania ul. Górnośląskiej i Serbinowskiej”: -konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g; -
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Pełnienie nadzoru w zakresie 2 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu przy skrzyżowaniu ul. Górnośląskiej z ul. Polną”: -konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g; -prac z zakresu zi
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Rozszczelnienie nawierzchni, wprowadzenie zieleni ulicznej wraz z nawodnieniem na skrzyżowaniu ul. Górnośląskiej z ul. Staszica”: -kons
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu zieleni w rejonie skrzyżowania ul. Górnośląskiej i Cmentarnej”: -konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 10 r-g; -ins
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Wprowadzenie zieleni urządzonej na skrzyżowaniu Al. Wolności z ul. Sukienniczą”: -konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g; -instalacyj
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Dodatkowe doświadczenie osób pełniących nadzór40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Pełnienie nadzoru nad realizacją robót budowlanych wykonywanych w ramach projektu pn.: „Adaptacja do zmian klimatu – rozwój zielono-błękitnej infrastruktury w Kaliszu” w podziale na 6 Części

Unieważnienie

Zamawiający
Miasto Kalisz
Publikacja
3 lutego 2026
Wartość wyniku
20 975 zł
Liczba ofert
12 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 6 części postępowania. Powód: Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do…. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

MIASTO KALISZ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250855877

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Główny Rynek 20

1.5.2.)Miejscowość

Kalisz

1.5.3.)Kod pocztowy

62-800

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

wrmi@um.kalisz.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.bip.kalisz.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miastokalisz.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Pełnienie nadzoru nad realizacją robót budowlanych wykonywanych w ramach projektu pn.: „Adaptacja do zmian klimatu – rozwój zielono-błękitnej infrastruktury w Kaliszu” w podziale na 6 Części

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-00796526-7a13-423e-9ba6-c3d90486ec83

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00091362

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-02-03

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00037259/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.4 Nadzór nad realizacją robót budowlanych (Górnośląska i Serbinowska, ul. Górnośląska 37, Górnośląska z ul. Polną, Górnośląska z Staszica, Górnośląska i Cmentarna, Al. Wolności i Sukiennicza)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Usługi realizowane są w ramach projektu pn. „Adaptacja do zmian klimatu - rozwój zielono-błękitnej infrastruktury w Kaliszu", który jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00043751

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WRM.2711.2.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

34232,39 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu zieleni w rejonie skrzyżowania ul. Górnośląskiej i Serbinowskiej”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g;
-instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń wodociągowych, nakład: 10 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 15 r-g.

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

4748,10 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Rozszczelnienie nawierzchni, wykonanie ogrodu deszczowego, wprowadzenie zieleni ulicznej wraz z nawodnieniem przy posesji ul. Górnośląskiej 37”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 20 r-g;
-instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, nakład: 20 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 15 r-g.

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

8005,61 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 2 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu przy skrzyżowaniu ul. Górnośląskiej z ul. Polną”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 15 r-g

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

4761,91 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Rozszczelnienie nawierzchni, wprowadzenie zieleni ulicznej wraz z nawodnieniem na skrzyżowaniu
ul. Górnośląskiej z ul. Staszica”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g;
-instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń wodociągowych, nakład: 15 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 15 r-g.

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

2332,58 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Zagospodarowanie terenu zieleni w rejonie skrzyżowania ul. Górnośląskiej i Cmentarnej”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 10 r-g;
-instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, nakład: 15 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 20 r-g.

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

7178,16 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pełnienie nadzoru w zakresie 3 specjalności nad robotami budowlanymi wykonywanymi w ramach zadania pn.: „Wprowadzenie zieleni urządzonej na skrzyżowaniu Al. Wolności z ul. Sukienniczą”:
-konstrukcyjno-budowlanej, nakład: 15 r-g; 
-instalacyjnej w zakresie instalacji i urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, nakład: 15 r-g;
-prac z zakresu zieleni, nakład: 15 r-g.

4.5.3.)Główny kod CPV

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

90713000-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie zagadnień dotyczących środowiska

4.5.5.)Wartość części

7206,03 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20975,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20975,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29096,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29096,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15600,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15600,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23662,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23662,50 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23370,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23370,50 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty (niepodlegającej odrzuceniu) przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć wskazanej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23662,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23662,50 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71247000-1Nadzór nad robotami budowlanymi
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
69 691 zł
Próbka: 1401 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
22 140 zł186 507 zł
Rozstęp międzykwartylowy
164 367 zł
Źródło próbki
CPV 71247000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
22 140 zł
Mediana
69 691 zł
Górny kwartyl
186 507 zł
Ten przetarg (20 975 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -70% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto Kalisz prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kalisz.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 20 975 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71247000-1 (Nadzór nad robotami budowlanymi). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.