Usługa świadczenia Nadzoru Autorskiego przez Projektanta podczas realizacji r. budowlanych wykonywanych na podst. Dokumentacji projektowej dla zad. pt. „Modernizacja kompleksu zamkowego MŻK Wieliczka”
Brakuje pełnego terminu końcowego w pobranych danych.
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Wynik: wybrano wykonawcę
02 lutego 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszeniaBieżące
02 lutego 2026
Zmiana ogłoszenia
Pełna treść zmiany dotyczącej istniejącego postępowania lub zawartej umowy.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Nazwa zamawiającego | Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka w Wieliczce |
| 1.3.) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000276080 |
| 1.4.) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.4.1.) | Ulica | Zamkowa 8 |
| 1.4.2.) | Miejscowość | Wieliczka |
| 1.4.3.) | Kod pocztowy | 32-020 |
| 1.4.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.4.5.) | Kraj | Polska |
| 1.4.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL214 - Krakowski |
| 1.4.9.) | Adres poczty elektronicznej | a.trzepiotowska@muzeum.wieliczka.pl |
| 1.4.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://www.muzeum.wieliczka.pl |
| 1.5.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.6.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Rekreacja, kultura i religia |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00088480 |
| 2.2.) | Data ogłoszenia | 2026-02-02 |
3Zmiana ogłoszeniaSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Nazwa zmienianego ogłoszenia | Ogłoszenie o wyniku postępowania |
| 3.2.) | Numer zmienianego ogłoszenia w BZP | 2026/BZP 00088397 |
| 3.3.) | Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia | 01 |
| 3.4.) | Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia | SEKCJA IV - TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA |
| 3.4.1.) | Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić | Brak danych |
| 3.1.1. | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki Przed zmianą | Uzasadnienie prawne: Art. 214 ust. 1 pkt. 1) lit. b) w związku z art. 305 pkt 1)ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej ustawa Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka analizując potrzeby rozwoju swojej podstawowej działalności, tj. udostępniania zbiorów na wystawie stałej oraz możliwości organizacyjnych dla wystaw czasowych podjęło decyzję o zmianie wykorzystania posiadanego potencjału w postaci pomieszczeń znajdujących się w budynkach kompleksu zamkowego. Postanowiono przeznaczyć pomieszczenia zamku północnego, które funkcjonowały jako pomieszczenia biurowe, na pomieszczenia sal wystawowych – parter jako wystawa stała a piętro głównie jako sale wystaw czasowych. Zamek środkowy który dotychczas pełnił jako jedyny funkcję sal wystaw stałych i czasowych miał zacząć funkcjonować jako sale wystaw stałych. cd. w sekcji IX: informacje dodatkowe Po zmianie: cd. uzasadnienia z ogłoszenia nr 2026/BZP 00088397 W przygotowywanym zaproszeniu do negocjacji w trybie z wolnej ręki Zamawiający określił, że nadzór autorski będzie pełniony osobiście przez autorów i twórców dok. projektowej zgodnie z branżami projektowymi występującymi w projekcie. We wzorze umowy wskazano, że Wykonawca ma sprawować nadzór autorski w zakresie udzielania wyjaśnień dotyczących rozwiązań projektowych, kontroli zgodności z projektem w toku robót budowlanych, uzgadniania i oceny zasadności wprowadzania rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie, udział w komisjach, naradach technicznych, radach budowy, doradztwa i konsultacji wobec Zamawiającego, wyjaśnień udzielanych Wykonawcy, udziału w odbiorze inwestycji i czynnościach mających na celu doprowadzenie do osiągnięcia zdolności funkcjonalnej obiektów oraz wykonywania uzupełniających opracowań projektowych niezbędnych do zapewnienia prawidłowej realizacji inwestycji a nie objętych umową podstawową. |
| 3.4.) | Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia | SEKCJA IX - INFORMACJE DODATKOWE |
| 3.4.1.) | Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić | Brak danych |
| 9.1. | Informacje dodatkowe Przed zmianą | 1. Wykonawca niniejszego zamówienia będzie realizował usługę przez okres trwania robót budowlanych objętych usługą świadczenia nadzoru autorskiego przez Projektanta. 2. Zgodnie z umową zawartą z Wykonawcą robót budowlanych, termin realizacji całości robót budowlanych to: 2.1 Etap – Zamek Środkowy - do 16 miesięcy, licząc od dnia protokolarnego przekazania placu budowy, 2.2 Etap Zamek Południowy od dnia 01.07.2026 r. do dnia 02.11.2027 r. cd. sekcji III: tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej Natomiast w zamku południowym zamiast biur zaplanowano przestrzeń na działania edukacyjne oraz przestrzeń odpoczynku dla osób starszych i rodzin z dziećmi (postanowiono w części powierzchni parteru utrzymać przestrzeń restauracyjną). Tym samym powierzchnia wystawowa ma się zwiększyć z 430 m2 do 1600m2. Planowane uruchomienie środków z funduszy UE w ramach POIiŚ dla instytucji kultury otworzyło Muzeum możliwość ubiegania się o niezbędne zasoby finansowe potrzebne na realizację ww. celu. Na potrzeby wniosku aplikacyjnego POIiŚ została zawarta Umowa Nr 100/2016 z dnia 09.08.2016r. z PKZ Arkona Sp. z o.o., pl. Sikorskiego 3/8, 31-115 Kraków na wykonanie wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pt. „Modernizacja kompleksu zamkowego Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka”. Projekt w ramach tego naboru nie otrzymał dofinansowania. Kolejna szansa na pozyskanie dofinansowania pojawiła się w roku 2018 w raz z uruchomieniem środków z EOG. Ponieważ w tym programie założono znacznie niższe dofinansowanie na poszczególne projekty, projekt Muzeum musiał zostać zmodyfikowany. W tym celu ograniczono zakres projektu tylko do zamku północnego i sama dokumentacja projektowa została zmodyfikowana Umową nr 172/2018 z dnia 24.09.2018r na wykonanie projektu zamiennego dla wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pt. „Modernizacja kompleksu zamkowego Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka”. Ponownie projekt Muzeum nie otrzymał dofinansowania. W roku 2021, mając opracowany projekt zamienny tylko dla zamku północnego, postanowiono ubiegać się o realizację założonego celu projektowego z dotacji celowej MKiDN. Takie działanie wymagało dostosowania kolejnej części dokumentacji - dla zamku środkowego i południowego. Dokumentacja ta została zmodyfikowana na podstawie Umowy nr 174/2021 z dnia 30.11.2021r na wykonanie projektu zamiennego dla wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pt. „Modernizacja kompleksu zamkowego Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka” W latach 2021-2024 został przeprowadzony pierwszy etap inwestycji, w podziale na części (zastosowano prawo opcji) na który Muzeum otrzymywało dofinansowanie w postaci kolejnych dotacji celowych MKiDN– pn. „Modernizacja kompleksu zamkowego Muzeum Żup Krakowskich Wieliczka” - zamek północny wraz z zagospodarowaniem terenu. Dla tej części inwestycji Muzeum uruchamiało nadzór autorski projektanta, przewidziany już w Umowie Nr 100/2016r. W roku 2025 Muzeum postanowiło aplikować do programu FEnIKS na lata 2021-2027 i pozyskać środki na dokończenie inwestycji, czyli wykonanie robót budowlanych w zamku środkowym i południowym oraz wykonanie wystawy stałej w zamku północnym i środkowym. Cały Projekt został opatrzony nazwą wystawy stałej „Solny klejnot w koronie” na realizację którego uzyskano dofinansowanie i podpisano Umowę w dniu 5 sierpnia 2025r. Dla prawidłowej realizacji wykonania robót budowlanych postanowiono zlecić świadczenie nadzoru autorskiego Projektantowi na podstawie art. 214 ust. 1 pkt. 1) lit. b) w związku z art. 305 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej zwaną „Pzp” w trybie zamówienia z wolnej ręki. ze względu na ograniczoną ilość znaków dalsze uzasadnienie będzie znajdować się w ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia z dnia 02.02.2026 r. Po zmianie: cd. sekcji III: tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej Sprawowanie nadzoru autorskiego w rozumieniu prawa budowlanego odbywa się w interesie Zamawiającego i ma na celu czuwanie nad prawidłowością realizacji inwestycji tj. stwierdzania w toku wykonywania robót budowlanych zgodności realizacji z projektem oraz na uzgadnianiu możliwości wprowadzania innych rozwiązań niż te przewidziane w projekcie, zgłoszonych przez kierownika budowy lub inspektora nadzoru. Według art.21 Prawa budowlanego do uprawnień projektanta jako uczestnika procesu budowlanego nalżą prawo wstępu na teren budowy, prawo dokonywania zapisów w dzienniku budowy dotyczących jej realizacji, prawo żądania wpisem do dziennika budowy wstrzymania robót budowlanych w razie stwierdzenia możliwości powstania zagrożenia lub wykonywania ich niezgodnie z projektem. Na podstawie odesłania w art. 60 ust. 5 u.p.a.p.p. przepis ten stanowi formę realizacji osobistego prawa autorskiego w zakresie nadzoru nad sposobem korzystania z utworu, o jakim mowa w art. 16 pkt.5 ustawy p.a.p.p., prowadzącego do zapewnienia nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania. W myśl art.16 ustawy p.a.p.p., autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem (wyrok SA w Krakowie z 13.09.2017r, sygn. akt I ACa 322/17). Ponadto w ustawie o p.a.p.p. został wskazany przykładowy katalog autorskich praw osobistych, które w szczególności chronią prawo do: autorstwa utworu, oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępnienia go anonimowo, nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania. W przypadku prowadzenia inwestycji budowlanej naruszenie praw osobistych Projektanta może skutkować jej opóźnieniem a nawet wstrzymaniem, w przypadku, gdyby ten korzystając ze swoich uprawnień złożyłby pozew do sądu. Mając na uwadze art.18 ust.1 i 3 oraz art.19 ustawy z dnia 7.07.1994r Prawo budowlane ustanowienie nadzoru autorskiego należy do inwestora i na podstawie prawa budowlanego nadzór autorski wiązany jest w pierwszej kolejności z autorem dokumentacji projektowej. Należy podkreślić, że jeżeli jest jeden autor projektu, to tylko jemu, temu jednemu autorowi można powierzyć nadzór autorski. Wynika to wprost z systemowej wykładni Prawa budowlanego: art.12 ust.1pkt.1, art.18 ust.3, art. 19 ust.1, art.20 ust.1 pkt.4, art.44 pkt.3 i art. 95 pkt 5 tej ustawy (m.in. wyrok NSA w Warszawie z dnia 1.12.2016 r., sygn. akt IIGSK 1224/15). Z art.12 ust.1 pkt.1 Prawa budowlanego wynika, że projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych, sprawowanie nadzoru autorskiego stanowi samodzielną funkcję w budownictwie. W ust.2 tego artykułu określono, że mogą ją wykonywać wyłącznie osoby posiadające odpowiednie wykształcenie techniczne i praktykę zawodową, dostosowane do rodzaju, stopnia skomplikowania działalności i innych wymagań związanych z wykonywaną funkcją, stwierdzone decyzją (tzw. uprawnieniami budowlanymi) a wydaną przez organ samorządu zawodowego. Projektantem jest zatem osoba fizyczna, posiadająca uprawnienia budowlane do projektowania w danej specjalności i będąca uczestnikiem procesu budowlanego. Oprócz sporządzenia projektu do obowiązków projektanta należy też między innymi sprawowanie nadzoru autorskiego na żądanie inwestora lub organu administracji architektoniczno-budowlanej (wyrok WSA w Lublinie z dnia 5.09.2019r., sygn. akt. II SA/Lu 420/19). cd. w informacjach dodatkowych |
4Informacje dodatkoweSekcja 4
Zatem nadzór autorski może być sprawowany wyłącznie przez autora dokumentacji projektowej (uchwała KIO z dnia 10 września 2014r., sygn.. akt KIO/KD 75/14) i wynika to też wprost z systemowej wykładni Prawa budowlanego. Ustawodawca nie wprowadził żadnego przepisu, który wbrew art.20 ust.1 pkt.4 w zw. Z art.18 ust.3 Prawa budowlanego wprowadziłby możliwość sprawowania nadzoru przez inny podmiot niż projektant. To powoduje, że brak jest na rynku innych podmiotów, które mogłyby sprawować nadzór autorski w odniesieniu do danego projektu budowlanego, a zatem brak jest podmiotów, które byłyby uprawnione do złożenia oferty w tym zakresie. Skutkiem tego brak jest podstaw do ogłoszenia postępowania w jednym trybów konkurencyjnych na nadzór autorski (wyrok NSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt IIGSK 1224/15).
Mając na uwadze przepisy prawa autorskiego i prawa budowlanego w pełni uzasadnionym jest powierzenie pełnienie funkcji nadzoru autorskiego autorowi projektu.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.