Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Zespół Szkół Ponadpodstawowych nr 6 im. Królowej Jadwigi w Piotrkowie Trybunalskim prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Piotrków Trybunalski.

Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 28 800 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80500000-9 (Usługi szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Kto wygrał to postępowanie?

Zamówienie zostało udzielone: PROCAD S.A. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Ile ofert złożono w postępowaniu?

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Wynik postępowania: Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów i szkoleń dla uczniów i słuchaczy w Zespole… | Piotrków Trybunalski, Łódzkie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.

1ZamawiającySekcja 1

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKÓŁ PONADPODSTAWOWYCH NR 6 IM. KRÓLOWEJ JADWIGI W PIOTRKOWIE TRYBUNALSKIM

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 592291444

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Krakowskie Przedmieście 36

1.5.2.) Miejscowość: Piotrków Trybunalski

1.5.3.) Kod pocztowy: 97-300

1.5.4.) Województwo: łódzkie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL713 - Piotrkowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zsp6@zsp6.piotrkow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://zsp6.piotrkow.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c6c3e659-db95-4c7d-9f27-5a00871d5a9d

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów i szkoleń dla uczniów i słuchaczy w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c6c3e659-db95-4c7d-9f27-5a00871d5a9d

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00057136

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-01-21

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Projekt FELD.09.02-IZ.00-0009/24 pn.: „Krakówka, czyli kształcenie szyte na miarę” współfinansowany ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w ramach Programu Regionalnego Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00483012

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

4.1.) Numer referencyjny: ZSP6.271.8.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 265984,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1
Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń:
AutoCAD I stopnia i II stopnia dla uczniów technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru);
AutoCAD, I stopnia dla nauczycieli technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru);

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 58233,33 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2
Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń:
Inventex CAD/CAM – podstawowa obsługa programów i Inventex zaawansowana obsługa oprogramowania dla uczniów technikum w zawodzie technik stylista/liceum sztuk plastycznych, specjalizacja: projektowanie ubioru;

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 79400,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3
Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń:
Adobe After Effects, moduł I dla nauczycieli technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej, ew. technik stylista i/lub w Liceum Sztuk Plastycznych (specjalizacja projektowanie graficzne, ew. projektowanie ubioru);
Adobe Indesign moduł I i II dla uczniów technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru/technik hotelarstwa);

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 21817,33 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 4
Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów:
„Profesjonalny housekeeping sukcesem hotelu” dla uczniów w technikum zawodzie technik hotelarstwa
„Profesjonalny housekeeping sukcesem hotelu” dla nauczycieli w technikum zawodzie technik hotelarstwa;

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 14066,67 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 5
Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń:
Fotografia produktowa dla uczniów technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru);
Fotogrametria dla uczniów technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru);
Modelowanie 3D w Blenderze dla uczniów technikum w zawodzie technik grafiki i poligrafii cyfrowej/LSP specjalizacja: projektowanie graficzne (ew. technik stylista/projektowanie ubioru);

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 27600,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 6
Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu szybkiego czytania i efektywnej nauki dla uczniów technikum/liceum sztuk plastycznych;

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.) Wartość części: 64866,67 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28800,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 78150,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 28800,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PROCAD S.A.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 5841003488

7.3.3) Ulica: ul. Kartuska 215

7.3.4) Miejscowość: Gdańsk

7.3.5) Kod pocztowy: 80-122

7.3.6.) Województwo: pomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-01-05

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 28800,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2026-06-30

Część 2

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postepowaniu w ww. części nie złożono żadnej oferty.

Część 3

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz
ul. Emilii Plater 1a/53
05 – 500 Piaseczno
NIP: 876 115 94 74
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Pzp.
Wykonawca nie przesłał podmiotowych środków dowodowych na wezwanie zamawiającego do ich złożenia, w odpowiedzi na wezwanie odstąpił od dalszego udziału w postępowaniu z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu.
2)
IT Media s.c. J. Chojnowski, A. Perzanowski
ul. F. Pancera 6/36
03-187 Warszawa
NIP: 5242365558
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b ustawy Pzp.
Wykonawca wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp oraz ponownie na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp nie potwierdził, że spełnia warunki udziału w postępowaniu.
 zamawiający wymagał, aby wykonawca wykazał, że posiada doświadczenie w realizacji 3 usług polegających na przeprowadzeniu szkolenia grupowego z obsługi programu Adobe z uzyskaniem certyfikatu Adobe.
Doświadczenie wykonawcy wskazane w WYKAZIE USŁUG nie potwierdza,
że zrealizowane usługi przewidywały uzyskanie certyfikatu Adobe. Ponadto, dołączone dowody w postaci cyfrowego odwzorowania dokumentu sporządzonego w postaci papierowej nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.
 zamawiający wymagał, aby wykonawca dysponował i skierował do realizacji co najmniej 1 osobę prowadzącą kurs/szkolenie, która przeprowadziła w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składnia ofert minimum 5 szkoleń z zakresu obsługi programu Adobe, w tym co najmniej 2 szkolenia Adobe After Effects oraz 2 szkolenia Adobe InDesign. Wykonawca w ofercie wskazał, że dysponuje osobą, która przeprowadziła w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składnia ofert minimum 25 szkoleń z zakresu obsługi programu Adobe (doświadczenie wykonawcy stanowiło kryterium oceny ofert), co zostało przedstawione w WYKAZIE OSÓB, niemniej wśród wykonanych usług nie zostały wyszczególnione co najmniej 2 szkolenia Adobe After Effects oraz 2 szkolenia Adobe InDesign.

Część 4

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14800,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 14800,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 5262747010

7.3.3) Ulica: ul. Mickiewicza 9 m. 4

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 01-517

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-12

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14800,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2026-06-30

Część 5

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez wykonawcę:
Fundacja Akcelerator Obywatelski Spark
ul. Powstańców Śląskich 109/21
53-416 Wrocław
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy Pzp.
Zamawiający wezwał wykonawcę na podstawie art. 128 ustawy Pzp, do złożenia stosownego pełnomocnictwa dla Prezesa Fundacji, z którego wynikać miało uprawnienie
do samodzielnego złożenia przez niego oferty. Przesłane pełnomocnictwo nie zostało przekazane w formie określonej w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego – pełnomocnictwo zostało przekazane jako cyfrowe odwzorowanie dokumentu sporządzonego w postaci papierowej podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez umocowanego a nie przez mocodawcę.
Cena kolejnej najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (21 600,00 zł).

Część 6

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 17600,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 57000,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 17600,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 8761159474

7.3.3) Ulica: ul. Emilii Plater 1a/53

7.3.4) Miejscowość: Piaseczno

7.3.5) Kod pocztowy: 05-500

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 17600,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2026-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80500000-9•Usługi szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

24 700 zł

Próbka: 2289 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

7780 zł – 82 500 zł

Rozstęp międzykwartylowy

74 720 zł

Źródło próbki

CPV 80500000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

7780 zł

Mediana

24 700 zł

Górny kwartyl

82 500 zł

Ten przetarg (28 800 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +17% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.