Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

61 200 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
PROCAD S.A.· Gdańsk→ profil
28 800 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 2Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń: Inventex CAD/CAM – podstawowa obsługa programów i Inventex zaawansowana obsługa oprogramowania dla uczniów technikum w zawodzie technik stylista/liceum sztuk plastycznych, specjalizacja: projektowan
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów: „Profesjonalny housekeeping sukcesem hotelu” dla uczniów w technikum zawodzie technik hotelarstwa „Profesjonalny housekeeping sukcesem hotelu” dla nauczycieli w technikum zawodzie technik hotelarstwa
Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego· Warszawa→ profil
14 800 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu szybkiego czytania i efektywnej nauki dla uczniów technikum/liceum sztuk plastycznych
STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz· Piaseczno→ profil
17 600 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

9 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie prowadzącego kurs/szkolenie40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów i szkoleń dla uczniów i słuchaczy w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Szkół Ponadpodstawowych nr 6 im. Królowej Jadwigi w Piotrkowie Trybunalskim

Lokalizacja

Piotrków Trybunalski,Łódzkie

Publikacja

21 stycznia 2026

Łączna wartość umów

61 200 zł

Liczba ofert

9 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~3,0 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PROCAD S.A. (część 1); Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego (część 4); STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz (część 6).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 61 200,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
19 października 2025
Termin ofert: 31 października 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
24 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
21 stycznia 2026
5 ofert3 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
23 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SZKÓŁ PONADPODSTAWOWYCH NR 6 IM. KRÓLOWEJ JADWIGI W PIOTRKOWIE TRYBUNALSKIM
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 592291444
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Krakowskie Przedmieście 36
1.5.2.)	Miejscowość	Piotrków Trybunalski
1.5.3.)	Kod pocztowy	97-300
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL713 - Piotrkowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zsp6@zsp6.piotrkow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://zsp6.piotrkow.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c6c3e659-db95-4c7d-9f27-5a00871d5a9d
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów i szkoleń dla uczniów i słuchaczy w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-c6c3e659-db95-4c7d-9f27-5a00871d5a9d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00057136
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-21
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt FELD.09.02-IZ.00-0009/24 pn.: „Krakówka, czyli kształcenie szyte na miarę” współfinansowany ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w ramach Programu Regionalnego Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00483012

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZSP6.271.8.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	265984,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	58233,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	79400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	21817,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	14066,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	27600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80500000-9 - Usługi szkoleniowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	64866,67 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78150,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROCAD S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 5841003488
7.3.3)	Ulica	ul. Kartuska 215
7.3.4)	Miejscowość	Gdańsk
7.3.5)	Kod pocztowy	80-122
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-01-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-30

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postepowaniu w ww. części nie złożono żadnej oferty.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający odrzucił wszystkie oferty złożone w postępowaniu. Ofertę złożoną przez: 1) STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz ul. Emilii Plater 1a/53 05 – 500 Piaseczno NIP: 876 115 94 74 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Pzp. Wykonawca nie przesłał podmiotowych środków dowodowych na wezwanie zamawiającego do ich złożenia, w odpowiedzi na wezwanie odstąpił od dalszego udziału w postępowaniu z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu. 2) IT Media s.c. J. Chojnowski, A. Perzanowski ul. F. Pancera 6/36 03-187 Warszawa NIP: 5242365558 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b ustawy Pzp. Wykonawca wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp oraz ponownie na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp nie potwierdził, że spełnia warunki udziału w postępowaniu.  zamawiający wymagał, aby wykonawca wykazał, że posiada doświadczenie w realizacji 3 usług polegających na przeprowadzeniu szkolenia grupowego z obsługi programu Adobe z uzyskaniem certyfikatu Adobe. Doświadczenie wykonawcy wskazane w WYKAZIE USŁUG nie potwierdza, że zrealizowane usługi przewidywały uzyskanie certyfikatu Adobe. Ponadto, dołączone dowody w postaci cyfrowego odwzorowania dokumentu sporządzonego w postaci papierowej nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.  zamawiający wymagał, aby wykonawca dysponował i skierował do realizacji co najmniej 1 osobę prowadzącą kurs/szkolenie, która przeprowadziła w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składnia ofert minimum 5 szkoleń z zakresu obsługi programu Adobe, w tym co najmniej 2 szkolenia Adobe After Effects oraz 2 szkolenia Adobe InDesign. Wykonawca w ofercie wskazał, że dysponuje osobą, która przeprowadziła w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składnia ofert minimum 25 szkoleń z zakresu obsługi programu Adobe (doświadczenie wykonawcy stanowiło kryterium oceny ofert), co zostało przedstawione w WYKAZIE OSÓB, niemniej wśród wykonanych usług nie zostały wyszczególnione co najmniej 2 szkolenia Adobe After Effects oraz 2 szkolenia Adobe InDesign.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14800,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	14800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 5262747010
7.3.3)	Ulica	ul. Mickiewicza 9 m. 4
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	01-517
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-30

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez wykonawcę: Fundacja Akcelerator Obywatelski Spark ul. Powstańców Śląskich 109/21 53-416 Wrocław na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy Pzp. Zamawiający wezwał wykonawcę na podstawie art. 128 ustawy Pzp, do złożenia stosownego pełnomocnictwa dla Prezesa Fundacji, z którego wynikać miało uprawnienie do samodzielnego złożenia przez niego oferty. Przesłane pełnomocnictwo nie zostało przekazane w formie określonej w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego – pełnomocnictwo zostało przekazane jako cyfrowe odwzorowanie dokumentu sporządzonego w postaci papierowej podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez umocowanego a nie przez mocodawcę. Cena kolejnej najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (21 600,00 zł).

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	57000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17600,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 8761159474
7.3.3)	Ulica	ul. Emilii Plater 1a/53
7.3.4)	Miejscowość	Piaseczno
7.3.5)	Kod pocztowy	05-500
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80500000-9•Usługi szkoleniowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

30 400 zł

Próbka: 2523 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

9000 zł – 110 160 zł

Rozstęp międzykwartylowy

101 160 zł

Źródło próbki

CPV 80500000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

9000 zł

Mediana

30 400 zł

Górny kwartyl

110 160 zł

Ten przetarg (61 200 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +101% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przeprowadzenie jednego jednodniowego szkolenia stacjonarnego oraz jednego stacjonarnego trzydniowego szkolenia

16.07.2026· Jasło

Świadczenie usługi zorganizowania i przeprowadzenia szkolenia dla pracowników Powiatowego Urzędu Pracy w Katowicach z zakresu: „Doradztwo zawodowe”

16.07.2026· Katowice

Organizacja wyjazdowego szkolenia dotyczącego komunikacji i współpracy w zespole

16.07.2026· Olsztyn

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Remont sal lekcyjnych i pomieszczeń dydaktycznych w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim w ramach w ramach projektu pn.: „Krakówka, transformacja z fasonem”.

09.07.2026· Piotrków Trybunalski

Remont sal lekcyjnych i pomieszczeń dydaktycznych w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim w ramach w ramach projektu pn.: „Krakówka, transformacja z fasonem”.

07.07.2026· Piotrków Trybunalski

Remont sal lekcyjnych i pomieszczeń dydaktycznych w Zespole Szkół Ponadpodstawowych nr 6 w Piotrkowie Trybunalskim w ramach w ramach projektu pn.: „Krakówka, transformacja z fasonem”.

06.07.2026· Piotrków Trybunalski

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

zsp6.piotrkow.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zsp6@zsp6.piotrkow.pl

Strona

https://zsp6.piotrkow.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c6c3e659-db95-4c7d-9f27-5a00871d5a9d

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Ponadpodstawowych nr 6 im. Królowej Jadwigi w Piotrkowie Trybunalskim prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Piotrków Trybunalski.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 61 200 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80500000-9 (Usługi szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PROCAD S.A. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.