Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
16 500 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowanie unieważniono w części nr 1 na podstawie art. 255 ust. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. Jedyna złożona oferta o nr 1 (wg. numeracji z informacji z otwarcia ofert) tj. Oferta Fundacji „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielk. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach

1.3.)Oddział zamawiającego

pcprmyslenice

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 351612205

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kazimierza Wielkiego 5

1.5.2.)Miejscowość

Myślenice

1.5.3.)Kod pocztowy

32-400

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

pcpr@myslenicki.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.pcpr.myslenicki.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00035933

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-01-15

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00449840/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00555683

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.2.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

335836,59 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi psychologiczne, terapeutyczne (behawioralne)

4.5.3.)Główny kod CPV

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.5.)Wartość części

70000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi psychologiczne, terapeutyczne

4.5.3.)Główny kod CPV

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

4.5.5.)Wartość części

70000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi prawnicze

4.5.3.)Główny kod CPV

79100000-5 - Usługi prawnicze

4.5.5.)Wartość części

13414,63 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi z zakresu psychiatrii dzieci i młodzieży

4.5.3.)Główny kod CPV

85143000-3 - Usługi ambulatoryjne

4.5.5.)Wartość części

14000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługa mediacji, specjalistycznego rozwiązywania konfliktów

4.5.3.)Główny kod CPV

79140000-7 - Doradztwo prawne i usługi informacyjne

4.5.5.)Wartość części

10500 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi superwizji przypadków, indywidualnego wsparcia

4.5.3.)Główny kod CPV

85312310-5 - Usługi dozoru

4.5.5.)Wartość części

44000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi superwizji przypadków, grupowego wsparcia

4.5.3.)Główny kod CPV

85312310-5 - Usługi dozoru

4.5.5.)Wartość części

6800 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługi superwizji obejmującej analizę pracy zespołu z uwzględnieniem procesów grupowych

4.5.3.)Główny kod CPV

85312310-5 - Usługi dozoru

4.5.5.)Wartość części

2000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługa świadczenia nocnego dyżuru
telefonicznego (22.00-08.00)

4.5.3.)Główny kod CPV

85312300-2 - Usługi dozoru i doradztwa

4.5.5.)Wartość części

105121,95 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie unieważniono w części nr 1 na podstawie art. 255 ust. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. Jedyna złożona oferta o nr 1 (wg. numeracji z informacji z otwarcia ofert) tj. Oferta Fundacji „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2.
Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”
W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić.
W postępowaniu nie złożono żadnych innych ofert stąd postępowanie należało unieważnić (art. 255 ust. 2 Pzp).

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie unieważniono w części nr 2 na podstawie art. 255 ust. 3 Pzp gdyż cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wartość oferty z najniższą ceną tj. 87.500,00 zł brutto wg. złożonej oferty nr 5 Wykonawcy Jagoda Płatek, Osiedle 1000-lecia 24 l. 53, 32-400 Myślenice przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej lub oferty z najniższą ceną wg. stanu na dzień 09.12.2025 r.
Oferta z najniższą ceną (wg. numeracji z informacji z otwarcia ofert) tj. Oferta nr 1 złożona przez Fundację „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2.
Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”
W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić (art. 253 ust. 3 Pzp).

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16500 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20270,80 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16500 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kancelaria Adwokacka Sławomir Kowalski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6811803256

7.3.3)Ulica

ul. Piłsudskiego 8/2,

7.3.4)Miejscowość

Myślenice

7.3.5)Kod pocztowy

32-400

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-01-15

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

16500 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-15 do 2026-12-31

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.

W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.

W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.

W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.

W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.

W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 9. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 3 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena oferty z najniższą ceną lub cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiajacy nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub ceną oferty najkorzystniejszej. W niniejszym postępowaniu obydwie złożone oferty (wg. informacji z otwarcia ofert) przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł wg. stanu na dzień 09.12.2025 r. zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub ceną oferty najkorzystniejszej. Zamawiajacy zawiadamia, że nie dokonał oceny ofert.


W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić.

18Informacje dodatkoweSekcja 18
Pełna treść zawiadomienia oraz poszczególne zawiadomienia znajdują się na stronie postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

85121270-6Usługi psychiatryczne lub psycholog…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
29 900 zł
Próbka: 633 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
9720 zł78 936 zł
Rozstęp międzykwartylowy
69 216 zł
Źródło próbki
CPV 85121270· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
9720 zł
Mediana
29 900 zł
Górny kwartyl
78 936 zł
Ten przetarg (16 500 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -45% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Myślenice.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 16 500 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 85121270-6 (Usługi psychiatryczne lub psychologiczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Kancelaria Adwokacka Sławomir Kowalski (Myślenice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.