„Wykonanie projektu w zakresie budowy chodnika przy drodze powiatowej DP2167K ul. Pod Skałą m. Wrząsowice”

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Świątniki Górne

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 351555499

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: K. Bruchnalskiego 36

1.5.2.) Miejscowość: Świątniki Górne

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-040

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL214 - Krakowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: umig@swiatniki-gorne.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.swiatniki-gorne.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/swiatniki-gorne

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Wykonanie projektu w zakresie budowy chodnika przy drodze powiatowej DP2167K ul. Pod Skałą m. Wrząsowice”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-37812ca3-198f-49fc-be54-24c01547ade7

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00151541

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-12

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00028724

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.2.1.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: „Wykonanie projektu w zakresie budowy chodnika przy drodze powiatowej DP2167K ul. Pod Skałą m. Wrząsowice” wraz z uzyskaniem stosownych uzgodnień i decyzji administracyjnych umożliwiających realizację robót budowlanych, w tym decyzji ZRID /lub decyzji pozwolenia na budowę (pnb). Celem zadania jest opracowanie dokumentacji projektowej, na podstawie której Zamawiający będzie mógł przeprowadzić postępowanie przetargowe, a następnie wykona roboty budowlane związane z przebudową i/lub rozbudową drogi powiatowej nr DP2167K wraz z budową chodnika.
Zadanie znajduje się na terenie województwa małopolskiego, powiatu krakowskiego, Gminy Świątniki Górne. Dokumentacja projektowa będzie służyć do określenia zakresu robót i opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych na podstawie uzyskanych stosownych uzgodnień i decyzji administracyjnych umożliwiających realizację robót budowlanych, w tym decyzji ZRID (Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych Dz.U. 2024 poz. 311). Oczekujemy opracowania kompletnej dokumentacji projektowej, dla której Wykonawca uzyska wszelkie niezbędne przepisami prawa warunki, uzgodnienia, opinie, prawomocne decyzje oraz opracuje wniosek, który posłuży do uzyskania stosownej decyzji administracyjnej na podstawie której zostanie wybudowany prawidłowo funkcjonujący obiekt budowlany.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Po ogłoszeniu postępowania pojawiły się okoliczności uzasadniające konieczność dokonania istotnych zmian w opisie przedmiotu zamówienia, w szczególności w wyniku analizy pytań złożonych przez Wykonawców. Przeprowadzona analiza wykazała potrzebę doprecyzowania oraz modyfikacji dokumentacji postępowania w zakresie mającym wpływ na sposób kalkulacji ceny ofertowej.
Na obecnym etapie Zamawiający nie ma możliwości udzielenia wyczerpujących i jednoznacznych odpowiedzi na zadane pytania bez uprzedniego dokonania zmian w dokumentacji postępowania. Kontynuowanie postępowania w obecnym kształcie mogłoby skutkować złożeniem ofert nieporównywalnych lub nieadekwatnych do rzeczywistych potrzeb Zamawiającego, a w konsekwencji prowadzić do nieefektywnego wydatkowania środków publicznych.
Aktualnie Zamawiający nie dysponuje kompletem danych pozwalających jednoznacznie określić, czy wskazany w dokumentacji zakres jest prawidłowy, czy też wymaga istotnych zmian. Wprowadzenie ewentualnych zmian skutkowałoby modyfikacją opisu przedmiotu zamówienia o charakterze istotnym, mającym bezpośredni wpływ na zakres świadczenia oraz wysokość wynagrodzenia.
W doktrynie wskazuje się, że możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp – w odróżnieniu od przesłanki określonej w art. 255 pkt 5 ustawy Pzp – zachodzi także w sytuacji, gdy zamawiający mógł, przy zachowaniu należytej staranności, przewidzieć okoliczności powodujące bezcelowość dalszego prowadzenia postępowania. Jednocześnie uznanie, że dalsze prowadzenie postępowania stało się niezasadne, nie wymaga wykazania istnienia interesu publicznego, albowiem wystarczające jest istnienie uzasadnionego interesu zamawiającego.
Zamawiający znajduje się obecnie na etapie pozyskiwania dodatkowych informacji i analiz technicznych, które umożliwią określenie właściwego wariantu realizacji zamówienia oraz przygotowanie dokumentacji w sposób zapewniający jednoznaczny i kompletny opis przedmiotu zamówienia.
W niniejszym przypadku brak jest możliwości jednoznacznego i wyczerpującego określenia zakresu czynności stanowiących element niezbędny do prawidłowego wykonania dokumentacji projektowej na terenie objętym osuwiskiem. Okoliczność ta ma charakter istotny, gdyż wpływa bezpośrednio na zakres świadczenia wykonawcy oraz sposób kalkulacji ceny ofertowej. Jej nieuwzględnienie mogłoby prowadzić do naruszenia zasad uczciwej konkurencji oraz przejrzystości postępowania.
W konsekwencji oferty złożone w postępowaniu prowadzonym w takich warunkach mogłyby okazać się nieporównywalne, a tym samym niemożliwe do rzetelnej, obiektywnej i sprawiedliwej oceny. Taka sytuacja pozostawałaby w sprzeczności z zasadami udzielania zamówień publicznych określonymi w art. 16 ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione, wobec czego postanowił o jego unieważnieniu.