- Umowa zawartaCzęść 1Wyrwy brzegowe i osuwiska, zniszczone ubezpieczenia koryta, zatory na cieku Bodek w km 1+700-2+800 w m. Racibórz302 480 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Wyrwa brzegowa, zatory na cieku Bełk w km 3+300-4+010 w m. Rudzyszwałd, gmina KrzyżanowicePodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 3Osuwisko brzegowe w km 1+930 - 2+030 cieku Bełk, miejscowość Zabełków, gmina Krzyżanowice310 701 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń I w km 6+600-8+440 w m. Odra i Bełsznica, gm. Gorzyce152 471 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 5Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń III w km 0+000-0+870 w m. Bełsznica, gm. Gorzyce46 363 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 6Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń I w km 4+660-5+500 w m. Odra, gm. Gorzyce44 640 zł5 ofert
- UnieważnionaCzęść 7Uszkodzona studnia na kolektorze cieku Syrynka w km 8+470, m. Pszów, gm. PszówPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy44 640 zł5 ofert
Udrożnienie wybranych koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi z 2024r. Etap V
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 5 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Zuzanna Samsel, przedsiębiorcą działającym pod firmą Zuzanna Samsel Firma Handlowo-Usługowa "Źródło" (część 1); Karolina Clark, przedsiębiorcą działającym pod firmą Roboty wodno-melioracyjne „MELMAR” Karolina Clark (część 3); Krystian Błaszczok, przedsiębiorcą działającym pod firmą ROBOTY ZIEMNE I USŁUGI TRANSPORTOWE KRYSTIAN BŁASZCZOK (części 4, 6); INPROMEL Spółka z o.o. (część 5).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 856 655,54 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 26 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
09 kwietnia 2025
Termin ofert: 25 kwietnia 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
18 kwietnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
23 stycznia 2026
3 oferty4 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 368302575 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Chałubińskiego 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 00-613 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | /32/ 777 49 50 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia.gliwice@wody.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://przetargi.wody.gov.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Udrożnienie wybranych koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi z 2024r. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-4f6bc3dc-22af-4839-b148-30a2d861f316 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00062759 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-01-23 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00112251/18/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.276 Udrożnienie koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi z 2024 r. Etap V – Usuwanie szkód po powodzi na terenie NW Racibórz z podziałem na części |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00184021 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | C.ROZ.2710.51.2025.MJ |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 1037650,14 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wyrwy brzegowe i osuwiska, zniszczone ubezpieczenia koryta, zatory na cieku Bodek w km 1+700-2+800 w m. Racibórz |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 308145,87 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wyrwa brzegowa, zatory na cieku Bełk w km 3+300-4+010 w m. Rudzyszwałd, gmina Krzyżanowice |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 65039,70 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Osuwisko brzegowe w km 1+930 - 2+030 cieku Bełk, miejscowość Zabełków, gmina Krzyżanowice |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 284522,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń I w km 6+600-8+440 w m. Odra i Bełsznica, gm. Gorzyce. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 243550,77 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń III w km 0+000-0+870 w m. Bełsznica, gm. Gorzyce |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 56739,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zamulone koryto i zatory na cieku Łęgoń I w km 4+660-5+500 w m. Odra, gm. Gorzyce |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 65018,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Uszkodzona studnia na kolektorze cieku Syrynka w km 8+470, m. Pszów, gm. Pszów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 14633,70 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 302479,71 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 302479,71 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 302479,71 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Zuzanna Samsel, przedsiębiorcą działającym pod firmą Zuzanna Samsel Firma Handlowo-Usługowa "Źródło" |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7492089209 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Niezapominajek 9 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kędzierzyn Koźle |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 47-224 |
| 7.3.6.) | Województwo | opolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-06-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 302479,71 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 56 dni |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiającym unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 310701,38 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 337913,34 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 310701,38 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Karolina Clark, przedsiębiorcą działającym pod firmą Roboty wodno-melioracyjne „MELMAR” Karolina Clark |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6391937902 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Juliusza Kossaka 55/6 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Racibórz |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 47-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | opolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 310701,38 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 56 dni |
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 152471,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 195935,53 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 152471,70 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Krystian Błaszczok, przedsiębiorcą działającym pod firmą ROBOTY ZIEMNE I USŁUGI TRANSPORTOWE KRYSTIAN BŁASZCZOK |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6391985775 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Rybnicka 1a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rzuchów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 44-285 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 152471,20 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 56 dni |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 46363,01 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 54051,34 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 46363,01 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | INPROMEL Spółka z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6423224974 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Borki 16b |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rybnik |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 44-200 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-05 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 46363,01 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 42 dni |
23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 44640,24 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 66934,76 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 44640,24 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Krystian Błaszczok, przedsiębiorcą działającym pod firmą ROBOTY ZIEMNE I USŁUGI TRANSPORTOWE KRYSTIAN BŁASZCZOK |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6391985775, |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Rybnicka 1a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rzuchów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 44-285 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 44640,24 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 42 dni |
27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiającym unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. |
28OFERTY (dla części 7)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 44640,24 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 66934,76 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 44640,24 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.