Unieważnienie
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA CELESTYNÓW
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 013268965
1.5.1.) Ulica: ul. Regucka 3
1.5.2.) Miejscowość: Celestynów
1.5.3.) Kod pocztowy: 05-430
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@celestynow.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.celestynow.pl
https://celestynow.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Zakup i dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Urzędu Gminy, GOPS i GK w Celestynowie, z podziałem na części.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-55796575-58ac-4beb-ac1c-edbc121a4a2b
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00056970
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-01-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00045714/10/P
1.3.17 Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Gminie Celestynów z podziałem na części.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
4. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027, działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa,
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00561581
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: RIZPiFZ.271.89.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
CZĘŚĆ 1 - Zakup i dostawa jednego serwera z oprogramowaniem serwerowym dla Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające
4.5.5.) Wartość części: 40000 PLN
CZĘŚĆ 2 - Zakup i dostawa jednego serwera do tworzenia kopii zapasowych dla Urzędu Gminy
4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające
4.5.5.) Wartość części: 35000 PLN
CZĘŚĆ 3 - Switch – 11 szt. (9 dla UG, 1 dla GOPS, 1 dla Gospodarki Komunalnej)
4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające
4.5.5.) Wartość części: 53900 PLN
CZĘŚĆ 4 - Zakup i dostawa UPS do szafy serwerowej
4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery
32420000-3 - Urządzenia sieciowe
35100000-5 - Urządzenia awaryjne i zabezpieczające
4.5.5.) Wartość części: 14000 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp odrzuca ofertę złożona przez: PM Digital S. C. Michał Giziński Piotr Kukla z siedzibą w Warszawie (04-912) przy ul. Patriotów 44D
Uzasadnienie prawne:
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) Pzp. Zgodnie z treścią art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z postanowieniami rozdz. VIII SWZ Wykonawca zobowiązany był do oferty dołączyć przedmiotowe środki dowodowe. Wymagane przedmiotowe środki dowodowe zostały szczegółowo opisane w rozdz. VIII SWZ. W niniejszym postępowaniu Wykonawca złożył ofertę, do której nie dołączył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych w zakresie oświadczenia producenta w zakresie deklaracji CE dla serwera. Zgodnie z zapisem w ogłoszeniu o zamówieniu nr 2025/BZP 00561581/01 z dnia 2025-11-27 Zamawiający nie przewidywał uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp odrzuca ofertę złożoną przez: ForIP Spółka z o. o. z siedzibą w Zabrzu (41-800) przy ul. Juliusza Słowackiego 2
Uzasadnienie prawne:
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) Pzp. Zgodnie z treścią art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z postanowieniami rozdz. VIII SWZ Wykonawca zobowiązany był do oferty dołączyć przedmiotowe środki dowodowe. Wymagane przedmiotowe środki dowodowe zostały szczegółowo opisane w rozdz. VIII SWZ. W niniejszym postępowaniu Wykonawca złożył ofertę, do której nie dołączył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych w zakresie oświadczenia producenta serwera lub podmiotu realizującego serwis,
że w przypadku awarii dysku twardego w urządzeniu objętym aktywnym wsparciem technicznym, uszkodzony dysk twardy pozostaje u Zamawiającego. Zgodnie z zapisem w ogłoszeniu o zamówieniu nr 2025/BZP 00561581/01 z dnia 2025-11-27 Zamawiający nie przewidywał uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42631,80 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 58666,08 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 42631,80 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ForIP Spółka z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6482799328
7.3.4) Miejscowość: Zabrze
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-18
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 34660 PLN
do 2025-12-19
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13407 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 21156 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13407 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PM DIGITAL S.C Michał Giziński, Piotr Kukla
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9522053247
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-02
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13407 PLN
do 2025-12-19
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
