Brak danych o wykonawcy w ogłoszeniu.
Unieważnienie
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Centrum Usług Społecznych w Wasilkowie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 050667596
1.5.1.) Ulica: ul. Supraślska 21
1.5.2.) Miejscowość: Wasilków
1.5.3.) Kod pocztowy: 16-010
1.5.4.) Województwo: podlaskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL841 - Białostocki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@cus.wasilkow.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.mops.wasilkow.pl/
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8d71a8cf-0100-47bf-85ff-a5ec2d1171ee
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ochrona socjalna
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
Realizacja usług społecznych w ramach projektu pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8d71a8cf-0100-47bf-85ff-a5ec2d1171ee
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00044218
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-01-16
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Projekt „Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Podlaskiego 2021-2027.
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00534099
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: 26.08.2.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 2426892 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1 zamówienia
2.1. Krótki opis przedmiotu Części 1 zamówienia: Realizacja usług z zakresu wsparcia rodziny i pieczy zastępczej, w tym indywidualne konsultacje specjalistyczne dla rodziców i dzieci.
4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
85312320-8 - Usługi doradztwa
85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
4.5.5.) Wartość części: 1595700 PLN
2.11. Krótki opis przedmiotu Części 2 zamówienia: Realizacja usług z zakresu wsparcia rodziny i pieczy zastępczej w ramach jednodniowych i wielodniowych warsztatów wyjazdowych dla rodzin.
4.5.3.) Główny kod CPV: 63511000-4 - Organizacja wycieczek
80500000-9 - Usługi szkoleniowe
80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.) Wartość części: 175632 PLN
2.21. Krótki opis przedmiotu Części 3 zamówienia: Profilaktyka zdrowotna dla dzieci poprzez kompleksowe działania diagnostyczno-profilaktyczne, w tym usługi w zakresie profilaktyki wad podstawy, badania przesiewowe optometryczne, diagnostyka dietetyczna, stomatologiczna, logopedyczna i audiologiczna.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85311300-5 - Usługi opieki społecznej dla dzieci i młodzieży
85148000-8 - Usługi analizy medycznej
80340000-9 - Usługi edukacji specjalnej
85130000-9 - Usługi stomatologiczne i podobne
4.5.5.) Wartość części: 216000 PLN
2.31. Krótki opis przedmiotu Części 4 zamówienia: różnego rodzaju formy wsparcia dla seniorów .
4.5.3.) Główny kod CPV: 92000000-1 - Usługi rekreacyjne, kulturalne i sportowe
85140000-2 - Różne usługi w dziedzinie zdrowia
85148000-8 - Usługi analizy medycznej
4.5.5.) Wartość części: 439560 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
Zgodnie z art. 255 pkt 5 i pkt 6 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć z jednoczesnym wystąpieniem obarczeniem wadą niemożliwą do usunięcia uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Art. 99 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp stanowi, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Oznacza to, że opis przedmiotu zamówienia dokonany przez zamawiającego ma dostarczyć wykonawcom kompletną i zrozumiałą informację o wszystkich aspektach danego zamówienia, tak aby mieli możliwość dokonania pełnej i rzetelnej oceny ryzyk związanych z jego wykonaniem, a w konsekwencji należytej kalkulacji ceny oferty. W postępowaniu niniejszym opis przedmiotu zamówienia został sporządzony wadliwie.
Realizowany Projekt pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” odnosi się do podmiotów ekonomii społecznej jak również do podmiotów działalności gospodarczej. Realizacja usług jest ze sobą ściśle powiązana. Postępowanie w zakresie realizacji usługi cateringowej - przygotowanie i dostawa posiłków dzieciom w ramach projektu pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” zastrzeżona dla Podmiotów Ekonomii Społecznej ogłaszane było dwukrotnie, tj. I: 29.09.2025 r. – 17.10.2025 r., II: 01.11.2025 r. – 14.11.2025 r. W trakcie trwania przedmiotowego postępowania wystąpiono w dniu 19.11.2025 r. do Urzędu Marszałkowskiego o odstąpienie od realizacji 30% usług przez Podmioty Ekonomii Społecznej. W dniu 03.12.2025 r. wpłynęła odpowiedź odmawiająca odstąpienia. Jest to nowa okoliczność, która pojawiła się w trakcie trwania postępowania, a nie można było jej przewidzieć we wcześniejszym okresie postępowania. Następnie w dniu 17.12.2025 r. uzyskano zgodę Urzędu Marszałkowskiego na zmianę realizatora usług w pkt 3.1, 3.14. zadania te wymagają usunięcia z Opisu Przedmiotu Zamówienia. Jednocześnie znacznie zmienienia się kalkulacja ceny (koszt ulega znacznemu obniżeniu) realizowanych zadań wskazany OPZ. Zamawiający z uwagi na zmianę zakresu usług oraz kalkulacji ceny wadliwie ogłosił Opis Przedmiotu Zamówienia. Skutkuje to dodatkowo pojawieniem się wady niemożliwej do usunięcia w trwającym postępowaniu, polegającej na błędnym określeniu zakresu i jego wartości oraz uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia został sporządzony niezgodnie z zapisami art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, tj. w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący.
W swoim orzecznictwie KIO wielokrotnie wskazywała, że niejednoznaczność i niepełność opisu przedmiotu zamówienia stanowi o wadzie postępowania, albowiem prowadzi do nieporównywalności ofert . Porównywalność ofert jest cechą niezbędną dla dokonania ich oceny na podstawie kryteriów oceny ofert, a następnie wyboru oferty najkorzystniejszej. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia dokonany jest wadliwie, bez uwzględnienia bardzo istotnych informacji i wymagań, oferty złożone na jego podstawie są nieporównywalne. W takim wypadku nie jest możliwe wybranie oferty najkorzystniejszej, co prowadzić musi do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pozostała część uzasadnienia zawarta została w informacji o unieważnieniu postępowania załączonej w dokumentacji postępowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1588080 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1829664
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
Działając na podstawie art. 260 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania pn.: Realizacja usług społecznych w ramach projektu pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków”
Zgodnie z art. 255 pkt 5 i pkt 6 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć z jednoczesnym wystąpieniem obarczeniem wadą niemożliwą do usunięcia uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Art. 99 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp stanowi, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Oznacza to, że opis przedmiotu zamówienia dokonany przez zamawiającego ma dostarczyć wykonawcom kompletną i zrozumiałą informację o wszystkich aspektach danego zamówienia, tak aby mieli możliwość dokonania pełnej i rzetelnej oceny ryzyk związanych z jego wykonaniem, a w konsekwencji należytej kalkulacji ceny oferty.
W postępowaniu niniejszym opis przedmiotu zamówienia został sporządzony wadliwie.
Realizowany Projekt pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” odnosi się do podmiotów ekonomii społecznej jak również do podmiotów działalności gospodarczej. Realizacja usług jest ze sobą ściśle powiązana. Postępowanie w zakresie realizacji usługi cateringowej - przygotowanie i dostawa posiłków dzieciom w ramach projektu pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” zastrzeżona dla Podmiotów Ekonomii Społecznej ogłaszane było dwukrotnie, tj. I: 29.09.2025 r. – 17.10.2025 r., II: 01.11.2025 r. – 14.11.2025 r. W trakcie trwania przedmiotowego postępowania wystąpiono w dniu 19.11.2025 r. do Urzędu Marszałkowskiego o odstąpienie od realizacji 30% usług przez Podmioty Ekonomii Społecznej. W dniu 03.12.2025 r. wpłynęła odpowiedź odmawiająca odstąpienia. Jest to nowa okoliczność, która pojawiła się w trakcie trwania postępowania, a nie można było jej przewidzieć we wcześniejszym okresie postępowania. Następnie w dniu 17.12.2025 r. uzyskano zgodę Urzędu Marszałkowskiego na zmianę realizatora usług w pkt 3.1, 3.14. zadania te wymagają usunięcia z Opisu Przedmiotu Zamówienia. Jednocześnie znacznie zmienienia się kalkulacja ceny (koszt ulega znacznemu obniżeniu) realizowanych zadań wskazany OPZ. Zamawiający z uwagi na zmianę zakresu usług oraz kalkulacji ceny wadliwie ogłosił Opis Przedmiotu Zamówienia. Skutkuje to dodatkowo pojawieniem się wady niemożliwej do usunięcia w trwającym postępowaniu, polegającej na błędnym określeniu zakresu i jego wartości oraz uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia został sporządzony niezgodnie z zapisami art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, tj. w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący.
W swoim orzecznictwie KIO wielokrotnie wskazywała, że niejednoznaczność i niepełność opisu przedmiotu zamówienia stanowi o wadzie postępowania, albowiem prowadzi do nieporównywalności ofert . Porównywalność ofert jest cechą niezbędną dla dokonania ich oceny na podstawie kryteriów oceny ofert, a następnie wyboru oferty najkorzystniejszej. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia dokonany jest wadliwie, bez uwzględnienia bardzo istotnych informacji i wymagań, oferty złożone na jego podstawie są nieporównywalne. W takim wypadku nie jest możliwe wybranie oferty najkorzystniejszej, co prowadzić musi do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pozostałe informacje w tej sprawie zawarto w Informacji o unieważnieniu postępowania załączonej do dokumentacji postępowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 174720 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 174720 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
Działając na podstawie art. 260 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania pn.: Realizacja usług społecznych w ramach projektu pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków”
Zgodnie z art. 255 pkt 5 i pkt 6 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć z jednoczesnym wystąpieniem obarczeniem wadą niemożliwą do usunięcia uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Art. 99 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp stanowi, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Oznacza to, że opis przedmiotu zamówienia dokonany przez zamawiającego ma dostarczyć wykonawcom kompletną i zrozumiałą informację o wszystkich aspektach danego zamówienia, tak aby mieli możliwość dokonania pełnej i rzetelnej oceny ryzyk związanych z jego wykonaniem, a w konsekwencji należytej kalkulacji ceny oferty.
W postępowaniu niniejszym opis przedmiotu zamówienia został sporządzony wadliwie.
Realizowany Projekt pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” odnosi się do podmiotów ekonomii społecznej jak również do podmiotów działalności gospodarczej. Realizacja usług jest ze sobą ściśle powiązana. Postępowanie w zakresie realizacji usługi cateringowej - przygotowanie i dostawa posiłków dzieciom w ramach projektu pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” zastrzeżona dla Podmiotów Ekonomii Społecznej ogłaszane było dwukrotnie, tj. I: 29.09.2025 r. – 17.10.2025 r., II: 01.11.2025 r. – 14.11.2025 r. W trakcie trwania przedmiotowego postępowania wystąpiono w dniu 19.11.2025 r. do Urzędu Marszałkowskiego o odstąpienie od realizacji 30% usług przez Podmioty Ekonomii Społecznej. W dniu 03.12.2025 r. wpłynęła odpowiedź odmawiająca odstąpienia. Jest to nowa okoliczność, która pojawiła się w trakcie trwania postępowania, a nie można było jej przewidzieć we wcześniejszym okresie postępowania.
Następnie w dniu 17.12.2025 r. uzyskano zgodę Urzędu Marszałkowskiego na zmianę realizatora usług w pkt 3.1, 3.14. zadania te wymagają usunięcia z Opisu Przedmiotu Zamówienia. Jednocześnie znacznie zmienienia się kalkulacja ceny (koszt ulega znacznemu obniżeniu) realizowanych zadań wskazany OPZ. Zamawiający z uwagi na zmianę zakresu usług oraz kalkulacji ceny wadliwie ogłosił Opis Przedmiotu Zamówienia. Skutkuje to dodatkowo pojawieniem się wady niemożliwej do usunięcia w trwającym postępowaniu, polegającej na błędnym określeniu zakresu i jego wartości oraz uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia został sporządzony niezgodnie z zapisami art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, tj. w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący.
W swoim orzecznictwie KIO wielokrotnie wskazywała, że niejednoznaczność i niepełność opisu przedmiotu zamówienia stanowi o wadzie postępowania, albowiem prowadzi do nieporównywalności ofert . Porównywalność ofert jest cechą niezbędną dla dokonania ich oceny na podstawie kryteriów oceny ofert, a następnie wyboru oferty najkorzystniejszej. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia dokonany jest wadliwie, bez uwzględnienia bardzo istotnych informacji i wymagań, oferty złożone na jego podstawie są nieporównywalne. W takim wypadku nie jest możliwe wybranie oferty najkorzystniejszej, co prowadzić musi do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pozostałe informacje zawarto w informacji o unieważnieniu postępowania dołączonej do dokumentacji postępowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 212700 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 362400 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
Działając na podstawie art. 260 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania pn.: Realizacja usług społecznych w ramach projektu pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków”
Zgodnie z art. 255 pkt 5 i pkt 6 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć z jednoczesnym wystąpieniem obarczeniem wadą niemożliwą do usunięcia uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Art. 99 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp stanowi, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Oznacza to, że opis przedmiotu zamówienia dokonany przez zamawiającego ma dostarczyć wykonawcom kompletną i zrozumiałą informację o wszystkich aspektach danego zamówienia, tak aby mieli możliwość dokonania pełnej i rzetelnej oceny ryzyk związanych z jego wykonaniem, a w konsekwencji należytej kalkulacji ceny oferty.
W postępowaniu niniejszym opis przedmiotu zamówienia został sporządzony wadliwie.
Realizowany Projekt pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” odnosi się do podmiotów ekonomii społecznej jak również do podmiotów działalności gospodarczej. Realizacja usług jest ze sobą ściśle powiązana. Postępowanie w zakresie realizacji usługi cateringowej - przygotowanie i dostawa posiłków dzieciom w ramach projektu pn.: ,,Centrum Usług Społecznych w Gminie Wasilków” zastrzeżona dla Podmiotów Ekonomii Społecznej ogłaszane było dwukrotnie, tj. I: 29.09.2025 r. – 17.10.2025 r., II: 01.11.2025 r. – 14.11.2025 r. W trakcie trwania przedmiotowego postępowania wystąpiono w dniu 19.11.2025 r. do Urzędu Marszałkowskiego o odstąpienie od realizacji 30% usług przez Podmioty Ekonomii Społecznej. W dniu 03.12.2025 r. wpłynęła odpowiedź odmawiająca odstąpienia. Jest to nowa okoliczność, która pojawiła się w trakcie trwania postępowania, a nie można było jej przewidzieć we wcześniejszym okresie postępowania.
Następnie w dniu 17.12.2025 r. uzyskano zgodę Urzędu Marszałkowskiego na zmianę realizatora usług w pkt 3.1, 3.14. zadania te wymagają usunięcia z Opisu Przedmiotu Zamówienia. Jednocześnie znacznie zmienienia się kalkulacja ceny (koszt ulega znacznemu obniżeniu) realizowanych zadań wskazany OPZ. Zamawiający z uwagi na zmianę zakresu usług oraz kalkulacji ceny wadliwie ogłosił Opis Przedmiotu Zamówienia. Skutkuje to dodatkowo pojawieniem się wady niemożliwej do usunięcia w trwającym postępowaniu, polegającej na błędnym określeniu zakresu i jego wartości oraz uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia został sporządzony niezgodnie z zapisami art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, tj. w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący.
W swoim orzecznictwie KIO wielokrotnie wskazywała, że niejednoznaczność i niepełność opisu przedmiotu zamówienia stanowi o wadzie postępowania, albowiem prowadzi do nieporównywalności ofert . Porównywalność ofert jest cechą niezbędną dla dokonania ich oceny na podstawie kryteriów oceny ofert, a następnie wyboru oferty najkorzystniejszej. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia dokonany jest wadliwie, bez uwzględnienia bardzo istotnych informacji i wymagań, oferty złożone na jego podstawie są nieporównywalne. W takim wypadku nie jest możliwe wybranie oferty najkorzystniejszej, co prowadzić musi do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pozostałe informacje zawarto w informacji o unieważnieniu postępowania dołączonej do dokumentacji postępowania.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 336240 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 436500
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
