Unieważnienie
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie
1.3.) Oddział zamawiającego: SPWSZ w Szczecinie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000290274
1.5.1.) Ulica: Arkońska 4
1.5.2.) Miejscowość: Szczecin
1.5.3.) Kod pocztowy: 71-455
1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL424 - Miasto Szczecin
1.5.7.) Numer telefonu: 918139076
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@spwsz.szczecin.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.spwsz.szczecin.pl
www.spwsz.szczecin.pl
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Dostawa materaców antyodleżynowych piankowych, materaców szpitalnych piankowych, pokrowców na materac, poduszek ... dla SWPSZ w Szczecinie
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-bcedfeec-60fc-4320-9288-6520b806ecc1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00022087
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-01-12
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00679479/11/P
1.2.16 Artykuły różne (materace, poduszki, pokrowce, stojaki na kroplówki, telefony, ciśnieniomierze, termometry bezdotykowe, tace na kieliszki, podkładki pod .....
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00472811
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: EP/220/96/2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 293837,92 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.3.) Główny kod CPV: 37414100-4 - Materace do spania
4.5.5.) Wartość części: 35280,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 39512300-7 - Pokrowce na materace
4.5.5.) Wartość części: 33620,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 39516120-9 - Poduszki
4.5.5.) Wartość części: 3000 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 39512500-9 - Poszewki na poduszki
4.5.5.) Wartość części: 10260 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 2040 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 45250,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 6633,36 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 33200 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 32500000-8 - Urządzenia i artykuły telekomunikacyjne
4.5.5.) Wartość części: 25238,42 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne
4.5.5.) Wartość części: 27000 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 5820 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 38423100-7 - Ciśnieniomierze
4.5.5.) Wartość części: 6388,80 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33192000-2 - Meble medyczne
4.5.5.) Wartość części: 8416,80 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 39330000-4 - Urządzenia dezynfekujące
4.5.5.) Wartość części: 2635,76 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 34328300-5 - Pasy bezpieczeństwa
4.5.5.) Wartość części: 30462,78 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 33196000-0 - Pomoce medyczne
4.5.5.) Wartość części: 12592,00 PLN
4.5.3.) Główny kod CPV: 38931000-0 - Testery temperatury i wilgotności
4.5.5.) Wartość części: 6000 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 1, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 2, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 3, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 4, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 5, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43178,40 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 49350,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 43178,40 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Real” Adam Jacek Zbroński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7390503071
7.3.3) Ulica: ul. Kasztanowa 27
7.3.4) Miejscowość: Olsztyn
7.3.5) Kod pocztowy: 10-156
7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 43178,40 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4311,01 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10800,09 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4311,01 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: CitoNet Szczecin Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 8512072633
7.3.3) Ulica: ul. Rolna 4
7.3.4) Miejscowość: Szczecin
7.3.5) Kod pocztowy: 71-733
7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4311,01 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23920,27 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 23920,27 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 23920,27 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Revita Ewa Krutul
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 8421255983
7.3.3) Ulica: Podamirowo 30
7.3.4) Miejscowość: Mścice
7.3.5) Kod pocztowy: 76-031
7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23920,27 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 9, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 26308,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 29959,52 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 26308,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakład Techniki Medycznej „TECH-MED” Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 9532286409
7.3.3) Ulica: ul. Ernsta Petersona 6A
7.3.4) Miejscowość: Bydgoszcz
7.3.5) Kod pocztowy: 85-862
7.3.6.) Województwo: kujawsko-pomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 26308,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4374,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4374,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4374,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Sinmed Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6312665250
7.3.3) Ulica: ul. Graniczna 32B
7.3.4) Miejscowość: Przyszowice
7.3.5) Kod pocztowy: 44-178
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4374,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Działając na podstawie art. 107 ust. 2 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia przedmiotowych środków dowodowych w postaci: - Certyfikat CE dla wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy o Wyrobach medycznych - Certyfikat: IS013485 /CE /CFDA lub równoważny dotyczącą systemów zarządzania jakością w branży produkcji wyrobów medycznych - kart katalogowych lub folderów lub ulotek informacyjnych lub kart technicznych opisujących oferowany przez Wykonawcę asortyment w zadaniu nr 12 W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca złożył wyżej wymienione dokumenty, jednakże certyfikaty są w języku angielskim. Zgodnie z zapisami w SWZ niniejsze postępowanie prowadzone jest w języku polskim. Oferta musi być sporządzona w języku polskim, zaś wszelkie dokumenty sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy CitoNet Szczecin Sp. z o.o. z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 266 ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty. Jednocześnie też jest tak, że powyższy stan faktyczny i zaniechanie wykonawcy w zakresie przedłożenia przedmiotowego środka dowodowego w języku polskim (a zatem dokumentu niekompletnego) uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 266 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie przedłożył właściwego przedmiotowego środka dowodowego (tj. wymaganego dokumentu przetłumaczonego na język polski).
Wyżej wymienione postępowanie w zakresie zadania nr 12 zostało unieważnione z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2) w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4504,92 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4504,92 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 13, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, termin składania ofert upłynął w dniu 31.10.2025 r., o godz. 8:00. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, w zakresie zadania nr 14, nie złożono żadnej oferty.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Działając na podstawie art. 107 ust. 2 w zw. z art. 266 ustawy Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia przedmiotowych środków dowodowych w postaci: - Certyfikat CE dla wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy o Wyrobach medycznych - kart katalogowych lub folderów lub ulotek informacyjnych lub kart technicznych opisujących oferowany przez Wykonawcę asortyment w zadaniu nr 15 W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca złożył wyżej wymienione dokumenty, jednakże certyfikaty są w języku angielskim. Zgodnie z zapisami w SWZ niniejsze postępowanie prowadzone jest w języku polskim. Oferta musi
Lokalizacje:
71-455 Szczecin, ul. Arkońska 4
Centrala: 91 813 90 00
Fax. 91 813 90 09
70-891 Szczecin, ul. A. Sokołowskiego 11
Centrala: 91 442 72 00, 91 442 72 13
Fax. 91 462 04 94
być sporządzona w języku polskim, zaś wszelkie dokumenty sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy CitoNet Szczecin Sp. z o.o. z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 266 ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty. Jednocześnie też jest tak, że powyższy stan faktyczny i zaniechanie wykonawcy w zakresie przedłożenia przedmiotowego środka dowodowego w języku polskim (a zatem dokumentu niekompletnego) uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 266 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie przedłożył właściwego przedmiotowego środka dowodowego (tj. wymaganego dokumentu przetłumaczonego na język polski).
Wyżej wymienione postępowanie w zakresie zadania nr 15 zostało unieważnione z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2) w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24509,51 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24509,51 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Zgodnie z zapisami Załącznika nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia i załącznikiem 1A WYMOGI I PARAMETRY TECHNICZNO- EKSPLOATACYJNE – dla zadania nr 16 wymagane było m.in., aby:
W załączniku nr 1 - Rękawica ochronna przed samookaleczeniem w ilości 160 szt. zamówienie podstawowe i 72 szt. z opcją
w załączniku nr 1A poz. 6 dostępne wymiary do wyboru przez zamawiającego:
• M - wymiar na dłoń wysokość: 20,5 x szerokość: 13,5 cm
• L - wymiar na dłoń wysokość: 24,5 x szerokość: 16,5 cm
Wykonawca CitoNet Szczecin Sp. z o.o. zaoferował wyroby, które nie spełniają powyższych wymagań tj.:
- Zaoferowano rękawice w rozmiarze M w ilości 160 szt. zamówienie podstawowe i 72 szt. z opcją
- Zaoferowane rękawice w rozmiarze L w ilości 160 szt. zamówienie podstawowe i 72 szt. z opcją
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy CitoNet Szczecin Sp. z o.o. z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 5) w zw. z art. 266 ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.
Wyżej wymienione postępowanie w zakresie zadania nr 16 zostało unieważnione z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2) w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18441,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18441,60 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Zgodnie z zapisem Rozdziału 13 „OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERT” pkt 13.4 b) Wykonawca zobowiązany był złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą wypełniony załącznik nr 1A do SWZ – WYMOGI I PARAMETRY TECHNICZNO- EKSPLOATACYJNE , sporządzony pod rygorem nieważności w formie elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Wykonawca nie spełnił niniejszego wymogu i złożył Ofertę, która nie zawierała podpisanego załącznika nr 1A do SWZ. Dokument ten stanowi integralną treść oferty i niestety jego uzupełnienie nie jest możliwe.
Powyższe skutkuje niezgodnością oferty Wykonawcy PHU M-M Grupa Magdalena Szlachetka z treścią warunków zamówienia, a w konsekwencji powoduje ziszczenie się określonej w art. 226 ust. 1 pkt 3) w zw. z art. 266 ustawy Pzp przesłanki odrzucenia oferty.
Wyżej wymienione postępowanie w zakresie zadania nr 17 zostało unieważnione z uwagi na ziszczenie się przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 2) w zw. z art. 266 ustawy Pzp.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7828,95 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7828,95 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: grupa CPV (3 cyfry).
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
