Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu
4 ofertyodrzucone: 1
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa ochrony fizycznej obiektu, osób, mienia i terenu siedziby Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. H. Modrzejewskiej przy ul. Kasprusie 35 a w Zakopanem

Unieważnienie

Wartość wyniku
164 472 zł
Liczba ofert
4 oferty
Konkurencyjność
~3,7 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 4 oferty. Odrzucono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZAKOPIAŃSKIE CENTRUM EDUKACJI IM.H. MODRZEJEWSKIEJ

1.3.)Oddział zamawiającego

ZCE

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491996884

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kasprusie 35 A

1.5.2.)Miejscowość

Zakopane

1.5.3.)Kod pocztowy

34-500

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi.zce@zakopane.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

zce.zakopane.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-79040bd1-b030-4dd0-82f6-e832b5087f5e

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samorządowy zakład budżetowy

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zakopiańskie Centrum Edukacji (ZCE) – zakład budżetowy Gminy Zakopane, zarządza lokalami użytkowymi oraz bazą edukacyjną, kulturalną, sportową i hotelową, udostępnianą według potrzeb mieszkańców.

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa ochrony fizycznej obiektu, osób, mienia i terenu siedziby Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. H. Modrzejewskiej
przy ul. Kasprusie 35 a w Zakopanem

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-79040bd1-b030-4dd0-82f6-e832b5087f5e

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00621922

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-12-29

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00125044/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługę ochrony fizycznej obiektu, osób, mienia i terenu siedziby Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. H. Modrzejewskiej przy ul. Kasprusie 35 a w Zakopanem”.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00533525

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

1/ZCE-Ochrona/2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

164472,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiot i cel zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa ochrony osób i mienia na terenie Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. Heleny Modrzejewskiej (ZCE) przy ul. Kasprusie 35a w Zakopanem.

Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa osób, ochrony mienia, utrzymanie porządku oraz szybkie reagowanie na zagrożenia.

2. Miejsce i czas świadczenia usługi

Usługa realizowana jest w budynku ZCE i na terenie przyległym, w szczególności przy wejściach, na drogach wewnętrznych, miejscach postojowych i w strefach technicznych.

Godziny świadczenia usługi:
a) poniedziałek–piątek: 7:00–21:00,
b) sobota–niedziela: 9:00–17:00.

W czasie urzędowania ZCE służbę pełni jedna osoba na posterunku stałym.

3. Organizacja usługi i nadzór

Wykonawca zapewnia stały zespół agentów ochrony.

Harmonogram pracy gwarantuje należny wypoczynek i pełną zdolność do pracy.

Wykonawca wyznacza dwóch koordynatorów odpowiedzialnych za bieżącą współpracę z Zamawiającym, znających w pełnym zakresie sprawy dotyczące obiektu.

Wykonawca zapewnia całodobowy nadzór operatorski (system „Active Guard” lub równoważny) nad bezpieczeństwem obiektu i pracą agentów oraz natychmiastową reakcję na sygnały alarmowe.

4. Standard realizacji usługi

Usługa jest wykonywana zgodnie z przepisami dotyczącymi ochrony osób i mienia, BHP, ochrony przeciwpożarowej, ochrony danych osobowych oraz wewnętrznymi zasadami porządku obowiązującymi w ZCE.

Wykonawca zapobiega przestępstwom i wykroczeniom przeciwko mieniu, przeciwdziała powstawaniu szkód oraz niedopuszcza do wstępu osób nieuprawnionych.

5. System nadzoru patrolowego

Wykonawca zapewnia system nadzoru patrolowego (system „Active Guard” lub równoważny), obejmujący co najmniej:
a) rejestrację punktów kontrolnych w technologii zbliżeniowej, czasu i zdarzeń podczas obchodów,
b) lokalizację urządzeń przenośnych i transmisję danych do centrum monitorowania,
c) przycisk alarmowy do natychmiastowego wezwania pomocy,
d) raporty z obchodów oraz powiadomienia o opóźnieniach i nieprawidłowościach,
e) możliwość pracy w trybie offline z późniejszą synchronizacją danych,
f) mechanizmy zapewniające integralność i bezpieczeństwo danych.

W ramach uruchomienia systemu Wykonawca:
a) wyposaża agentów w urządzenia przenośne,
b) rozmieszcza i opisuje punkty kontrolne,
c) uzgadnia z Zamawiającym trasy i częstotliwość obchodów oraz zasady raportowania,
d) konfiguruje konta i uprawnienia oraz zapewnia Zamawiającemu dostęp do podglądu i raportów.

6. Gotowość interwencyjna

Wykonawca utrzymuje całodobową gotowość patrolu interwencyjnego.

Czas dojazdu patrolu od chwili wezwania nie przekracza 10 minut.

Realizowane są podjazdy prewencyjno-kontrolne o zróżnicowanych porach.

7. Wyposażenie
Wykonawca zapewnia w szczególności:

Radiotelefony (jeżeli funkcjonują co najmniej dwa oddalone posterunki).

Latarki ze stacjami ładowania.

W razie potrzeby: wykrywacze metalu i/lub urządzenie do badania stanu trzeźwości.

8. Zakres czynności pracowników ochrony
Pracownicy ochrony w szczególności:

Zapewniają bezpieczeństwo pracowników ZCE, najemców, interesantów i gości.

Pełnią służbę na posterunku stałym przy wejściu głównym.

Wykonują obchody wewnątrz i na zewnątrz budynku w cyklach nieregularnych.

Monitorują strefy objęte telewizją dozorową i reagują na zdarzenia.

Nadzorują urządzenia i systemy ochrony przeciwpożarowej w zakresie wynikającym z procedur.

Udzielają informacji i kierują interesantów do sekretariatu ZCE lub właściwych najemców.

Zapewniają dostępność w zakresie wynikającym z obowiązków ochrony dla osób z niepełnosprawnościami.

Egzekwują przestrzeganie porządku, przepisów ppoż. i zasad obowiązujących w ZCE.

Wzywają osoby naruszające porządek do opuszczenia obiektu.

Kontrolują ruch osobowy i materiałowy, przeciwdziałając wynoszeniu składników majątkowych bez upoważnienia.

Niedopuszczają do wnoszenia do stref bezpieczeństwa urządzeń rejestrujących obraz lub dźwięk bez zezwolenia.

Przeciwdziałają zagrożeniom oraz działają w sytuacjach kryzysowych.

Zapobiegają napaściom, włamaniom, kradzieżom, dewastacji i aktom wandalizmu.

Podejmują interwencje w razie naruszenia zasad bezpieczeństwa.

Niezwłocznie wzywają patrol interwencyjny w razie potrzeby wzmocnienia ochrony.

Niezwłocznie informują upoważnionego pracownika ZCE o zagrożeniach i – na jego polecenie – zawiadamiają właściwe służby.

Współpracują z Policją i innymi służbami.

Utrzymują w sprawności urządzenia techniczne ochrony.

Po godzinach pracy biura i w dni wolne dokonują obchodu całego obiektu, sprawdzają zamknięcie okien i drzwi, zakręcenie zaworów wody, wyłączenie oświetlenia i urządzeń, brak osób nieuprawnionych, uzbrajają/rozbrajają system alarmowy oraz protokolarnie przekazują służbę.

Wydają i przyjmują klucze do pomieszczeń oraz je zabezpieczają.

Realizują bieżące zadania właściwe dla danego posterunku.

Obsługują recepcję w dni robocze w godzinach 7:00–21:00.

Obsługują interesantów i gości, w tym kierują do najemców po potwierdzeniu tożsamości.

Prowadzą „Książkę wejść i wyjść”.

Odbierają korespondencję i prasę adresowaną do ZCE i przekazują ją do sekretariatu.

Prowadzą dokumentację służby ochrony (w tym dziennik służby stanowiący własność Zamawiającego).

Przestrzegają dyscypliny pracy, utrzymują porządek na stanowisku i dbają o właściwą prezencję.

Przestrzegają przepisów BHP i ppoż.

9. Wymagania wobec pracowników Wykonawcy

Pracownicy są zatrudnieni na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu.

Posiadają aktualne przeszkolenie z udzielania pierwszej pomocy.

Przed rozpoczęciem usługi są przeszkoleni z BHP, ppoż. i ochrony danych osobowych.

Są zdolni do wykonywania powierzonych obowiązków.

Noszą czytelny identyfikator z wizerunkiem, imieniem i nazwiskiem, nazwą pracodawcy i funkcją.

Posiadają telefony umożliwiające kontakt z Zamawiającym i służbami.

Wykonawca zapewnia patrol interwencyjny zgodnie z pkt 1.1.6.

Pracownicy mają jednolite umundurowanie.

Nie byli prawomocnie skazani za przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, mieniu, ochronie informacji oraz za przestępstwa związane z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych.

Prezentują nienaganną prezencję, schludny wygląd i wysoki poziom kultury osobistej.

Znają podstawowe przepisy dotyczące ochrony osób i mienia, BHP, ppoż. i ochrony informacji.

10. Wymagania związane z obecnością małoletnich

Usługa jest realizowana w czynnej placówce edukacyjnej, w której stale przebywają małoletni.

Do pracy na obiekcie dopuszczane są wyłącznie osoby zweryfikowane zgodnie z przepisami o ochronie małoletnich, po przeprowadzeniu wymaganych sprawdzeń i uzyskaniu informacji z właściwych rejestrów; Wykonawca składa stosowne oświadczenie (załącznik do umowy).

Zamawiający może żądać potwierdzenia przeprowadzonych weryfikacji z poszanowaniem przepisów o ochronie danych osobowych.

Wykonawca zapewnia przestrzeganie standardów ochrony małoletnich obowiązujących w ZCE oraz u najemców placówek oświatowych.

11. Wymagania organizacyjne i komunikacja

Wykonawca zapoznaje pracowników z regulaminami i zarządzeniami ZCE, zasadami ochrony informacji i danych.

Odpowiada za właściwe wyposażenie pracowników i ich bezpieczeństwo podczas pracy.

Pracownicy stosują się do wewnętrznych przepisów Zamawiającego w zakresie niezbędnym do realizacji umowy.

W razie sytuacji nadzwyczajnej o charakterze epidemicznym Wykonawca zapewnia środki ochrony osobistej zgodne z wytycznymi właściwych organów.

Wykonawca z wyprzedzeniem, na piśmie, informuje o planowanej zmianie pracownika i przekazuje dokumenty nowej osoby najpóźniej w dniu rozpoczęcia pracy.

Wykonawca na bieżąco przedstawia Zamawiającemu propozycje usprawnienia ochrony.

12. Ubranie służbowe
Pracownicy świadczą usługę w jednolitym stroju służbowym obejmującym koszulę z oznaczeniem Wykonawcy, spodnie w jednolitym kolorze oraz zakryte obuwie.

13. Raportowanie i dokumentacja

Wykonawca prowadzi dziennik służby i dokumentację potwierdzającą obchody oraz czynności ochronne, w tym raporty z systemu patrolowego.

Raporty okresowe przekazywane są w terminach wskazanych w umowie.

Po uruchomieniu systemu patrolowego sporządza się protokół odbioru funkcjonalnego potwierdzający spełnienie wymagań i poprawne działanie panelu dostępowego.

14. Ubezpieczenie i odpowiedzialność

Wykonawca posiada ubezpieczenie OC z tytułu prowadzonej działalności oraz ubezpieczenie NNW dla całego zespołu.

Wykonawca ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone działaniem lub zaniechaniem własnym oraz osób, którymi się posługuje, na zasadach określonych w umowie i przepisach prawa.

15. Ochrona danych i poufność

Wykonawca przetwarza dane osobowe wyłącznie w zakresie niezbędnym do realizacji umowy i zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Zapewnia poufność informacji, z którymi zapoznają się jego pracownicy, oraz przestrzega zasad ochrony informacji obowiązujących w ZCE.

4.5.3.)Główny kod CPV

79710000-4 - Usługi ochroniarskie

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

79710000-4 - Usługi ochroniarskie

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Gmina Miasto Zakopane działająca poprzez zakład budżetowy Zakopiańskie Centrum Edukacji im. Heleny Modrzejewskiej w Zakopanem (dalej: „Zamawiający”) działając zgodnie z Ustawą z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm., dalej zwana: „Ustawą PZP”) zawiadamia o unieważnieniu postępowania na „Usługę ochrony fizycznej obiektu, osób, mienia i terenu siedziby Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. H. Modrzejewskiej przy ul. Kasprusie 35 a w Zakopanem” na podstawie art. 255 pkt. 3) Ustawy PZP. Zgodnie z dyspozycją ww. przepisu postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

UZASADNIENIE [faktyczne i prawne]
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał – zgodnie z art. 222 ust. 4 Ustawy PZP – kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia w wysokości 164 472,00 zł brutto (słownie: sto sześćdziesiąt cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt dwa złote 00/100); uprzednio sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w zakresie oznaczenia podstawy podatkowej, bez zmiany wartości liczbowej, co zostało ujęte w protokole postępowania.
W niniejszym postępowaniu, w etapie pierwszym (otwarcie w dniu 26.11.2025 r.), zostały złożone oferty, w których zaproponowano następujące ceny brutto:
1. Konsorcjum MARGO TECHNOLOGIS Sp. z o.o. / ALEX Sp. z o.o. – 192 225,10 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt dwa tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych 10/100);
2. „OCHRONA JUWENTUS” Sp. z o.o. – 201 421,40 zł (słownie: dwieście jeden tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych 40/100);
3. MONSTER-GROUP Sp. z o.o. – 180 292,34 zł (słownie: sto osiemdziesiąt tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 34/100);
4. Konsorcjum Solid Security Sp. z o.o. / Solid Sp. z o.o. – 210 438,26 zł (słownie: dwieście dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych 26/100).

Następnie, zgodnie z przepisami o trybie podstawowym z możliwością negocjacji, Zamawiający wezwał do złożenia ofert dodatkowych i w etapie drugim (otwarcie w dniu 17.12.2025 r.) wpłynęły następujące oferty dodatkowe:
1. Konsorcjum MARGO TECHNOLOGIS Sp. z o.o. / ALEX Sp. z o.o. – 191 193,32 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy złote 32/100);
2. „OCHRONA JUWENTUS” Sp. z o.o. – 191 731,64 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset trzydzieści jeden złotych 64/100).

Po porównaniu dokonanym na tej samej podstawie podatkowej (brutto ↔ brutto) stwierdzono, że najniższa cena oferty dodatkowej – 191 193,32 zł brutto złożona przez Konsorcjum MARGO/ALEX – przewyższa kwotę 164 472,00 zł brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

W świetle powyższego spełnione zostały łącznie przesłanki art. 255 pkt 3 Ustawy PZP, zgodnie z którym Zamawiający obligatoryjnie unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a nie może tej kwoty zwiększyć do poziomu ceny najkorzystniejszej oferty. Mając na uwadze wynik porównania cen oraz złożone oświadczenie Kierownika Zamawiającego, unieważnienie niniejszego postępowania jest zasadne i znajduje pełne oparcie w przepisach ustawy.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Informacje dodatkoweSekcja 7
Do dnia 04 grudnia 2025 roku do godziny 12:00, wskazanej w wezwaniu do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Wykonawca MONSTER-GROUP Sp. z o.o. (adres: ul. Kościuszki 7/3, 33-300 Nowy Sącz), wobec powyższego Komisja Przetargowa wnioskuje do kierownika Zamawiającego o odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 PZP.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu znak 1/ZCE-Ochrona/2025 wykonawca MONSTER-GROUP Sp. z o.o. złożył ofertę na kwotę 180 292,34 zł brutto (stawka 40,19 zł/roboczogodzinę), która – na tle pozostałych ofert – wzbudziła wątpliwości co do możliwości należytego wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. Fakt złożenia ofert oraz poziom cen potwierdza informacja z sesji otwarcia ofert z dnia 26.11.2025 r.. W dniu 28.11.2025 r. Zamawiający skierował do wykonawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z dowodami, wyznaczając termin do 04.12.2025 r., godz. 12:00, z obowiązkiem złożenia odpowiedzi za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia. Do upływu wskazanego terminu na Platformie nie zarejestrowano żadnych wyjaśnień ani dowodów ze strony wykonawcy. W konsekwencji wykonawca nie wykonał obowiązku wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny nałożonego przepisami Ustawy PZP i treścią wezwania.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 224 ust. 1 Ustawy PZP, gdy cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami co do elementów mających wpływ na jej wysokość. Wezwanie z dnia 28.11.2025 r. skierowane do MONSTER-GROUP Sp. z o.o. precyzyjnie określiło zakres żądanych wyjaśnień i termin do 04.12.2025 r., godz. 12:00, z obowiązkiem przekazania ich przez Platformę e-Zamówienia. Ciężar wykazania realności ceny spoczywa na wykonawcy – wynika to zarówno z konstrukcji art. 224 ust. 1–3 Ustawy PZP, jak i z postanowień SWZ, które wprost nakazują odrzucenie oferty w razie braku wyjaśnień w terminie. Brak jakiejkolwiek odpowiedzi w wyznaczonym terminie oznacza niewykonanie wezwania, które nie podlega sanowaniu po upływie terminu, ponieważ ustawa wymaga złożenia wyjaśnień „w wyznaczonym terminie”. Celem procedury z art. 224 Ustawy PZP jest ochrona interesu publicznego i rzetelności postępowania poprzez weryfikację, czy cena pozwala na należyte wykonanie zamówienia; niewykonanie wezwania uniemożliwia taką weryfikację. W konsekwencji spełnia się przesłanka z art. 226 ust. 1 pkt 8 Ustawy PZP, zgodnie z którą zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie złożył wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Skutek ten został także powtórzony w SWZ dla niniejszego postępowania, co zapewnia wykonawcom przejrzystość i przewidywalność następstw braku reakcji na wezwanie. Zasada równego traktowania wykonawców wymaga stosowania tych samych kryteriów wobec wszystkich adresatów wezwań – pominięcie sankcji wobec wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień, naruszałoby tę zasadę oraz konkurencyjność postępowania. Odrzucenie oferty następuje niezależnie od ewentualnych wyjaśnień złożonych po terminie, ponieważ nie spełniają one wymogu z art. 224 Ustawy PZP i nie mogą być uwzględnione przy ocenie. Tym samym czynność odrzucenia oferty MONSTER-GROUP Sp. z o.o. znajduje bezpośrednią podstawę w art. 226 ust. 1 pkt 8 Ustawy PZP i pozostaje zgodna z treścią SWZ dla postępowania 1/ZCE-Ochrona/2025.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79710000-4Usługi ochroniarskie
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
478 702 zł
Próbka: 3755 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
245 384 zł1 063 078 zł
Rozstęp międzykwartylowy
817 694 zł
Źródło próbki
CPV 79710000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
245 384 zł
Mediana
478 702 zł
Górny kwartyl
1 063 078 zł
Ten przetarg (164 472 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -66% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zakopiańskie Centrum Edukacji Im.h. Modrzejewskiej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zakopane.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 164 472 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79710000-4 (Usługi ochroniarskie). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.