Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Nad Biebrzą Sp. zo.o.

Lokalizacja

Sokółka,Podlaskie

Powiat: Sokólski →

Publikacja

19 grudnia 2025

Wartość wyniku (est.)

15 339 zł

Liczba ofert

2 oferty

Konkurencyjność

~4,3 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podsta. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
14 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
21 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 grudnia 2025
2 oferty5 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
19 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
02 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Nad Biebrzą Sp. zo.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 524609050
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Torowa 12
1.5.2.)	Miejscowość	Sokółka
1.5.3.)	Kod pocztowy	16-100
1.5.4.)	Województwo	podlaskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL841 - Białostocki
1.5.7.)	Numer telefonu	85 711 89 09
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@nadbiebrza.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://nadbiebrza.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1143035
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-321a2765-c9a3-4e5c-94ba-8c230ab952c9
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00613228
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-12-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00325008

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	NB.DZ-DK.Db.263.15.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	42960,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38931000-0 - Testery temperatury i wilgotności
4.5.5.)	Wartość części	11088,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	8944,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	4065,04 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	7317,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.5.)	Wartość części	18699,19 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	12195,12 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 33192300-5 - Meble medyczne, z wyjątkiem łóżek i stołów
4.5.5.)	Wartość części	12650,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	20975,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39100000-3 - Meble 33100000-1 - Urządzenia medyczne 38931000-0 - Testery temperatury i wilgotności
4.5.5.)	Wartość części	20256,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39100000-3 - Meble 33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.5.)	Wartość części	61197,38 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39000000-2 - Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33192300-5 - Meble medyczne, z wyjątkiem łóżek i stołów
4.5.5.)	Wartość części	27480,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 1 – 52 840,80 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 1 Śluza nadawcza i odbiorcza ofertę złożyli Wykonawcy: 1) Cleanproject Sp. z o.o. Sp. K., ul. Płocka 18A, 87-800 Włocławek z ceną 48 708,00 zł; 2) STERIMED Sp. z o.o., ul. Sokólska 70, 05-304 Stanisławów z ceną 82 410,00 zł. W wyniku badania i oceny ofert według kryteriów określonych w dokumentach zamówienia najkorzystniejszą ofertą została oferta STERIMED Sp. z o.o., ul. Sokólska 70, 05-304 Stanisławów z ceną 82 410,00 zł. Jest to kwota która przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym w przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której najkorzystniejsza oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia publicznego, jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 3) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…]cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty; […]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 3) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48708,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	82410,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15339,38 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	156148,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15339,38 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Techiot Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523932701
7.3.3)	Ulica	Mieszka 1-go 3
7.3.4)	Miejscowość	Morzyczyn
7.3.5)	Kod pocztowy	73-108
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15339,38 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-16

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23001,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	30254,43 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23001,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Alchem Grupa Sp. z o.o.,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 017381150
7.3.3)	Ulica	Forteczna 13/8
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.5)	Kod pocztowy	87-100
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23001,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-16

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 4 – 5 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 4 Sterylizator (suszarka) ofertę złożyli Wykonawcy: 1) MERAZET S.A., ul. J. Krauthofera 36, 60-203 Poznań z ceną 11 165,94,00 zł; 2) Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87-100 Toruń z ceną 10 455,00 zł; 3) Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok z ceną 9 864,60 zł; 4) A-Biotech Sp. z o.o, ul. Muchoborska 18, 54-424 Wrocław z ceną 8 966,70 zl. W wyniku badania i oceny ofert według kryteriów określonych w dokumentach zamówienia najkorzystniejszą ofertą została oferta Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok z ceną 9 864,60 zł. Zamawiający zdecydował o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia w zakresie Części 4 do kwoty 9 864,60 zł. W dniu 02.09.2025r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, a następnie w dniu 09.09.2025r zawiadomił wybranego Wykonawcę o terminie podpisania umowy w dniu 11.09.2025r. w formie elektronicznej. W dniu 12.09.2025r. Wykonawca Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok w dniu 12.09.2025r. przesłał wiadomość, że nie może podpisać umowy w zakresie Części 4. W związku z powyższym Zamawiający w dniu 15.09.2025r dokonał ponownej oceny ofert i stwierdził, że najkorzystniejsza oferta z ceną 10 455,00 zł przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zatem w przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której najkorzystniejsza oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia publicznego, jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 3) oraz pkt 7) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „3) […]cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty; […]” oraz „7) wykonawca […] uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego […]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 3) oraz pkt 7) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8966,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11165,94 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 5 – 9 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 5 Dygestorium nie wpłynęła żadna oferta. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…]nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty[…]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	38130,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	STERIMED Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 146099070
7.3.3)	Ulica	Sokólska 70
7.3.4)	Miejscowość	Stanisławów
7.3.5)	Kod pocztowy	05-304
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38130,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-16

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 7 – 15 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 7 Destylator ofertę złożyli Wykonawcy: 1) Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87-100 Toruń z ceną 12 792,00 zł; 2) Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok z ceną 11 260,65 zł. W wyniku badania i oceny ofert według kryteriów określonych w dokumentach zamówienia najkorzystniejszą ofertą została oferta Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok z ceną 11 260,65 zł. W dniu 02.09.2025r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, a następnie w dniu 09.09.2025r zawiadomił wybranego Wykonawcę o terminie podpisania umowy w dniu 11.09.2025r. w formie elektronicznej. W dniu 12.09.2025r. Wykonawca Danuta Katryńska prowadząca działalność pod firmą "DANLAB" Danuta Katryńska, ul. Handlowa 6D, 15-399 Białystok w dniu 12.09.2025r. przesłał wiadomość, że nie może podpisać umowy w zakresie Części 7. W związku z powyższym Zamawiający w dniu 15.09.2025r dokonał ponownej oceny ofert i stwierdził, że najkorzystniejszą ofertą jest Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87-100 Toruń. W związku z kończącym się w dniu 16.09.2025r. terminem związania ofertą oraz koniecznością przeprowadzenia procedury wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych najkorzystniejszego wykonawcy, wybór oferty nastąpiłby po upływie terminu związania ofertą. Wobec powyższego pismem w dniu 15.09.2025. Zamawiający wystąpił do Wykonawcy Alchem Grupa Sp. z o.o., ul. Polna 21, 87-100 Toruń z wnioskiem do wyrażenia pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą, na warunkach określonych w ofercie. W odpowiedzi na wezwanie dniu 15.09.2025r Wykonawcą pisemnie poinformował, że nie wyraża zgody na wybór oferty po upływie terminu związania ofertą. W takim przypadku oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 226 ust. 1 pkt 13) ustawy Pzp. Zatem w przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której wykonawca uchylił się od podpisania umowy oraz wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 2) oraz 7) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „ 2) wszystkie złożone […] oferty podlegały odrzuceniu; […]” oraz „7) wykonawca […] uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego […]” Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 2) oraz 7) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11260,65 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12792,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 8 – 15 559,99 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 8 Wyposażenie drobne apteka centralna nie wpłynęła żadna oferta. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…]nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty[…]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

27OFERTY (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 9 – 5 160,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 9 Opieka Paliatywna nie wpłynęła żadna oferta. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…]nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty[…]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

29OFERTY (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	45276,64 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45276,64 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	45276,64 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ronomed Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	RONOMED 160339042
7.3.3)	Ulica	Przyjaźin 52/1U
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-030
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	45276,64 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-16

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	78989,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78989,55 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	78989,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ewa Superata prowadząca działalność pod firmą EWA SUPERATA LABSYSTEM wspólnik spółki cywilnej, Mariusz Martini prowadzący działalność pod firmą MARIUSZ MARTINI LABSYSTEM wspólnik spółki cywilnej, spółka cywilna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 356772480
7.3.3)	Ulica	Dobrego Pasterza 100
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-416
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	78989,55 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-16

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 04.03.2025 r., zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art. 275 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.” Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio: 1) termin składania ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:00 2) termin otwarcia ofert na: 29.07.2025r. godz. 11:05 Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), przed otwarciem ofert (tj.: w dn. 29.07.2025r.), udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią ww. informacji, Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto: 267 415,53 zł, w tym: na Część 12 –33 800,40 zł. W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na CZĘŚĆ 12 Parawany nie wpłynęła żadna oferta. Stosownie do treści przesłanki zawartej w treści art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…]nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty[…]”. Uzasadnienie prawne: Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

39OFERTY (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39000000-2•Meble (włącznie z biurowymi), wypos…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

89 043 zł

Próbka: 382 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

25 996 zł – 268 792 zł

Rozstęp międzykwartylowy

242 796 zł

Źródło próbki

CPV 39000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

25 996 zł

Mediana

89 043 zł

Górny kwartyl

268 792 zł

Ten przetarg (15 339 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -83% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Dostawa wyposażenia w ramach projektu pn.: „Utworzenie świetlicy wychowawczo – opiekuńczej w Baranowie Sandomierskim”

03.06.2026· Baranów Sandomierski

Wykonanie wizualizacji, mebli laboratoryjnych i biurowych oraz dostawa i montaż

02.06.2026· Warszawa

Dostawa i montaż mebli, foteli biurowych dla Oddziału Regionalnego AMW w Gdyni

26.05.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.

02.03.2026· Sokółka· 45 277 zł

Dostawa i montaż wyposażenia na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.

19.02.2026· Sokółka· 15 339 zł

Dostawa materiałów elektrycznych na potrzeby Nad Biebrzą Sp. z o.o.

19.02.2026· Sokółka· 73 498 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

nadbiebrza.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

85 711 89 09

E-mail

sekretariat@nadbiebrza.pl

Strona

https://nadbiebrza.pl/

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1143035

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Nad Biebrzą Sp. zo.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sokółka.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 15 339 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39000000-2 (Meble (włącznie z biurowymi). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Techiot Sp. z o.o. (Morzyczyn). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.