„Rozbudowa dw nr 584 polegająca na rozbiórce istniejącego mostu w m. Osmolin w km 3+946 drogi wojewódzkiej nr 584 i budowie nowego obiektu inżynierskiego wraz z dojazdami w niezbędnym zakresie.”

1.1.) Nazwa zamawiającego: MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 013305749

1.4) Adres zamawiającego

1.4.1.) Ulica: ul. Kolejowa 5/7

1.4.2.) Miejscowość: Warszawa

1.4.3.) Kod pocztowy: 01-217

1.4.4.) Województwo: mazowieckie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@mzdw.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.mzdw.pl

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

2.1.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-dd56f013-7a3d-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.2.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00612631

2.3.) Wersja ogłoszenia: 01

2.4.) Data ogłoszenia: 2025-12-19

3.1.) Charakter zamówienia:

Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne

3.2.) Zamówienie było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu albo ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy w BZP lub Dz. Urz. UE: Tak

3.2.1.) Numer ogłoszenia w BZP lub Dz. Urz. UE: 2023/BZP 00483391

3.3.) Czy zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej:

Nie

3.5.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną:

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

3.6.) Rodzaj zamówienia:

Roboty budowlane

3.7.) Nazwa zamówienia:

„Rozbudowa dw nr 584 polegająca na rozbiórce istniejącego mostu w m. Osmolin w km 3+946 drogi wojewódzkiej nr 584 i budowie nowego obiektu inżynierskiego wraz z dojazdami w niezbędnym zakresie.”

3.8.) Krótki opis przedmiotu zamówienia:

3.9.) Główny kod CPV: 45221100-3 - Roboty budowlane w zakresie budowy mostów

3.10.) Dodatkowy kod CPV:

45221111-3 - Roboty budowlane w zakresie mostów drogowych

4.1.) Data zawarcia umowy: 2024-03-27

4.2.) Okres realizacji zamówienia:

9 miesiące

4.3.) Dane wykonawcy, z którym zawarto umowę:

4.3.1.) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo – Usługowe „JAWAL” Sp. z o.o.

4.3.2.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 657-023-10-24

4.3.3.) Ulica: ul. Skrajna 84A

4.3.4.) Miejscowość: Kielce

4.3.5.) Kod pocztowy: 25-650

4.3.6.) Województwo: świętokrzyskie

4.3.7.) Kraj: Polska

4.4.) Wartość umowy: 5180000,00 PLN

4.5.) Numer ogłoszenia o wyniku postępowania zamieszczonego w BZP lub numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2024/BZP 00265485/01

5.1.) Czy umowa została wykonana: Tak

5.2.) Termin wykonania umowy: 2024-11-06

5.3.) Czy umowę wykonano w pierwotnie określonym terminie: Nie

5.4.) Informacje o zmianach umowy

5.4.1.) Liczba zmian: 6

5.4.2.) Numer zmiany: 1

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Zmiana osoby nadzorującej realizację zamówienia.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Zmiana osoby nadzorującej realizację zamówienia.

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Nie

5.4.2.) Numer zmiany: 2

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 4 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Przyczyny dokonania zmian umowy/umowy ramowej:
W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca pismem poinformował Zamawiającego o lokalizacji kabla
teletechnicznego, którego zarządcą jest firma Orange niezgodnej z dokumentacją projektową. Stwierdzono, że jest on
zlokalizowany w odległości ok. 2 m. od trasy wskazanej w dokumentacji projektowej, dodatkowo jego położenie jest w kolizji
względem studni pod wpustem drogowym. Zamawiający po uzyskaniu pozytywnej opinii projektanta i inspektora nadzoru
dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem zaakceptował roboty dodatkowe, które wyniknęły z nowej lokalizacji kabla.
Wykonawca wiadomością elektroniczną z dnia 27.09.2024 r. zaproponował wypełnienie przestrzeni pomiędzy belkami
mieszanką betonową, ze względu na pozytywną opinię Rejonu Drogowego Gostynin-Płock, projektanta oraz Inspektora
nadzoru Zamawiający przychylił się do wniosku Wykonawcy.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Przyczyny dokonania zmian umowy/umowy ramowej:
W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca pismem poinformował Zamawiającego o lokalizacji kabla
teletechnicznego, którego zarządcą jest firma Orange niezgodnej z dokumentacją projektową. Stwierdzono, że jest on
zlokalizowany w odległości ok. 2 m. od trasy wskazanej w dokumentacji projektowej, dodatkowo jego położenie jest w kolizji
względem studni pod wpustem drogowym. Zamawiający po uzyskaniu pozytywnej opinii projektanta i inspektora nadzoru
dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem zaakceptował roboty dodatkowe, które wyniknęły z nowej lokalizacji kabla.
Wykonawca wiadomością elektroniczną z dnia 27.09.2024 r. zaproponował wypełnienie przestrzeni pomiędzy belkami
mieszanką betonową, ze względu na pozytywną opinię Rejonu Drogowego Gostynin-Płock, projektanta oraz Inspektora
nadzoru Zamawiający przychylił się do wniosku Wykonawcy.

5.4.6.) Wartość zmiany: 9138,90

5.4.7.) Kod waluty: PLN

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Tak

5.4.2.) Numer zmiany: 3

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Wykonawca pismem zwrócił się do Zamawiającego z wnioskiem o wydłużenie terminu realizacji robót o 6 miesięcy. Powodem wydłużenia terminu są stwierdzone warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych a także brak możliwości zamówienia masy bitumicznej w okresie od 01.01.2025 r. do 31.03.2025 r. ze względu na przerwę technologiczną w zakładach produkcyjnych. Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 130 dni tj. do dnia 06.05.2025 r.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Wykonawca pismem zwrócił się do Zamawiającego z wnioskiem o wydłużenie terminu realizacji robót o 6 miesięcy. Powodem wydłużenia terminu są stwierdzone warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych a także brak możliwości zamówienia masy bitumicznej w okresie od 01.01.2025 r. do 31.03.2025 r. ze względu na przerwę technologiczną w zakładach produkcyjnych. Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 130 dni tj. do dnia 06.05.2025 r.

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Nie

5.4.2.) Numer zmiany: 4

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Wykonawca pismem z dnia 24.04.2025 r. zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB) na potwierdzenie tego faktu przedłożył kopię złożonego wniosku Dnia 01.04.2025 r. WINB skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia braków we wniosku Pomimo uzupełnienia wniosku przez Wykonawcę WINB postanowieniem z dnia 29.04.2025 r. ponownie zawiadomił Wykonawcę o konieczności uzupełnienia wniosku. Do dnia 05.05.2025 r. Wykonawca nie uzyskał ww. decyzji.
Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 58 dni tj. do dnia 03.07.2025 r.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Wykonawca pismem z dnia 24.04.2025 r. zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB) na potwierdzenie tego faktu przedłożył kopię złożonego wniosku Dnia 01.04.2025 r. WINB skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia braków we wniosku Pomimo uzupełnienia wniosku przez Wykonawcę WINB postanowieniem z dnia 29.04.2025 r. ponownie zawiadomił Wykonawcę o konieczności uzupełnienia wniosku. Do dnia 05.05.2025 r. Wykonawca nie uzyskał ww. decyzji.
Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 58 dni tj. do dnia 03.07.2025 r.

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Nie

5.4.2.) Numer zmiany: 5

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 2 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Zmiana wysokości wynagrodzenia wynika z konieczności wykonania robót zwiększających zakres zamówienia podstawowego przewidzianych umową podstawową, których z przyczyn technicznych nie da się oddzielić od zamówienia podstawowego i polegających na zwiększeniu zakresu robót drogowych.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca poinformował Zamawiającego o rozbieżności stanu projektowanego w zakresie rzędnych nawierzchni w stosunku do stanu istniejącego. W wyniku wizji lokalnej (zał. nr 2) Autor dokumentacji zobowiązał się dostarczyć dokumentację zamienną, uwzględniającą stan zastany. Dokumentacja projektowa została przekazana Wykonawcy przewidywała wykonanie robót zwiększających zakres istniejących pozycji przedmiarowych oraz zamiennych. Inspektor Nadzoru potwierdził wielkości zwiększenie wynagrodzenia Zamawiający dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem uwzględnił roszczenie finansowe oraz częściowo roszczenie terminowe w tym względzie.

5.4.6.) Wartość zmiany: 128809,16

5.4.7.) Kod waluty: PLN

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Tak

5.4.2.) Numer zmiany: 6

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Wykonawca pismem zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB)Zamawiający uznał roszczenie do dnia 05.05.2025 r. Finalnie Wykonawca uzyskał ww. decyzję dnia 26.06.2025 r., która następnie uprawomocniła się dnia 27.06.2025r. Procedowanie decyzji Pozwolenie na użytkowanie finalnie trwało 3 miesiące i 2 dni. W tym czasie WINB wydał trzy postanowienia z uwagami do złożonej przez Wykonawcę dokumentacji jest to czas znacznie wykraczający poza ustawowy termin wydania decyzji określony w art. 35 Kpa.
Wykonawca pismem poinformował, że zwiększony zakres robót potwierdzony aneksem nr 3 z dnia 04.06.2025 r. będzie skutkował koniecznością wydłużenia terminu zakończenia umowy o 8 dni.

Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 61 dni tj. do dnia 02.09.2025 r.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Wykonawca pismem zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB)Zamawiający uznał roszczenie do dnia 05.05.2025 r. Finalnie Wykonawca uzyskał ww. decyzję dnia 26.06.2025 r., która następnie uprawomocniła się dnia 27.06.2025r. Procedowanie decyzji Pozwolenie na użytkowanie finalnie trwało 3 miesiące i 2 dni. W tym czasie WINB wydał trzy postanowienia z uwagami do złożonej przez Wykonawcę dokumentacji jest to czas znacznie wykraczający poza ustawowy termin wydania decyzji określony w art. 35 Kpa.
Wykonawca pismem poinformował, że zwiększony zakres robót potwierdzony aneksem nr 3 z dnia 04.06.2025 r. będzie skutkował koniecznością wydłużenia terminu zakończenia umowy o 8 dni.

Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 61 dni tj. do dnia 02.09.2025 r.

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Nie

5.5.) Łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy: 5356672,41 PLN

5.6.) Czy umowa została wykonana należycie: Tak

5.7.) Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy