„Rozbudowa dw nr 584 polegająca na rozbiórce istniejącego mostu w m. Osmolin w km 3+946 drogi wojewódzkiej nr 584 i budowie nowego obiektu inżynierskiego wraz z dojazdami w niezbędnym zakresie.”

„Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 584 polegająca na rozbiórce istniejącego mostu w miejscowości Osmolin w km 3+946 drogi wojewódzkiej nr 584 i budowie nowego obiektu inżynierskiego wraz z dojazdami w niezbędnym zakresie.” – nr postępowania 262/23 2. Szczegółowy opis przedmiotu Zamówienia znajduje się w Dokumentacji Przetargowej (Część III SWZ), Warunkach ogólnych dla umów na wykonanie robót budowlanych ( Część V SWZ) i w Przedmiarze Robót udostępnionym jedynie poglądowo (Część IV SWZ). Wykonawca zobowiązany jest do opracowania aktualizacji projektu stałej organizacji ruchu wraz z jego zatwierdzeniem. 3. W przypadku wskazania w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. 4. W przypadku odniesienia się w opisie przedmiotu zamówienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 5. Wykonawca zobowiązany jest posiadać Polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) przez cały okres realizacji umowy co najmniej w zakresie tożsamym z zakresem powierzonej do wykonania usługi i na sumę gwarancyjną nie niższą niż kwota określona w umowie. Zamawiający dopuszcza sytuację, w której Wykonawca będzie systematycznie przedstawiał w toku trwania umowy Polisy potwierdzające posiadanie ubezpieczenia OC spełniającego wyżej wymienione parametry zamiast jednej polisy na cały okres obowiązywania umowy. Wykonawca ma obowiązek przedłożenia Polisy ubezpieczenia OC w terminie nie dłuższym niż 7 dni od daty zawarcia umowy.

Przyczyny dokonania zmian umowy/umowy ramowej:
W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca pismem poinformował Zamawiającego o lokalizacji kabla
teletechnicznego, którego zarządcą jest firma Orange niezgodnej z dokumentacją projektową. Stwierdzono, że jest on
zlokalizowany w odległości ok. 2 m. od trasy wskazanej w dokumentacji projektowej, dodatkowo jego położenie jest w kolizji
względem studni pod wpustem drogowym. Zamawiający po uzyskaniu pozytywnej opinii projektanta i inspektora nadzoru
dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem zaakceptował roboty dodatkowe, które wyniknęły z nowej lokalizacji kabla.
Wykonawca wiadomością elektroniczną z dnia 27.09.2024 r. zaproponował wypełnienie przestrzeni pomiędzy belkami
mieszanką betonową, ze względu na pozytywną opinię Rejonu Drogowego Gostynin-Płock, projektanta oraz Inspektora
nadzoru Zamawiający przychylił się do wniosku Wykonawcy.

Przyczyny dokonania zmian umowy/umowy ramowej:
W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca pismem poinformował Zamawiającego o lokalizacji kabla
teletechnicznego, którego zarządcą jest firma Orange niezgodnej z dokumentacją projektową. Stwierdzono, że jest on
zlokalizowany w odległości ok. 2 m. od trasy wskazanej w dokumentacji projektowej, dodatkowo jego położenie jest w kolizji
względem studni pod wpustem drogowym. Zamawiający po uzyskaniu pozytywnej opinii projektanta i inspektora nadzoru
dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem zaakceptował roboty dodatkowe, które wyniknęły z nowej lokalizacji kabla.
Wykonawca wiadomością elektroniczną z dnia 27.09.2024 r. zaproponował wypełnienie przestrzeni pomiędzy belkami
mieszanką betonową, ze względu na pozytywną opinię Rejonu Drogowego Gostynin-Płock, projektanta oraz Inspektora
nadzoru Zamawiający przychylił się do wniosku Wykonawcy.

Wykonawca pismem zwrócił się do Zamawiającego z wnioskiem o wydłużenie terminu realizacji robót o 6 miesięcy. Powodem wydłużenia terminu są stwierdzone warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych a także brak możliwości zamówienia masy bitumicznej w okresie od 01.01.2025 r. do 31.03.2025 r. ze względu na przerwę technologiczną w zakładach produkcyjnych. Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 130 dni tj. do dnia 06.05.2025 r.

Wykonawca pismem zwrócił się do Zamawiającego z wnioskiem o wydłużenie terminu realizacji robót o 6 miesięcy. Powodem wydłużenia terminu są stwierdzone warunki atmosferyczne uniemożliwiające prowadzenie robót budowlanych a także brak możliwości zamówienia masy bitumicznej w okresie od 01.01.2025 r. do 31.03.2025 r. ze względu na przerwę technologiczną w zakładach produkcyjnych. Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 130 dni tj. do dnia 06.05.2025 r.

Wykonawca pismem z dnia 24.04.2025 r. zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB) na potwierdzenie tego faktu przedłożył kopię złożonego wniosku Dnia 01.04.2025 r. WINB skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia braków we wniosku Pomimo uzupełnienia wniosku przez Wykonawcę WINB postanowieniem z dnia 29.04.2025 r. ponownie zawiadomił Wykonawcę o konieczności uzupełnienia wniosku. Do dnia 05.05.2025 r. Wykonawca nie uzyskał ww. decyzji.
Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 58 dni tj. do dnia 03.07.2025 r.

Wykonawca pismem z dnia 24.04.2025 r. zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB) na potwierdzenie tego faktu przedłożył kopię złożonego wniosku Dnia 01.04.2025 r. WINB skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia braków we wniosku Pomimo uzupełnienia wniosku przez Wykonawcę WINB postanowieniem z dnia 29.04.2025 r. ponownie zawiadomił Wykonawcę o konieczności uzupełnienia wniosku. Do dnia 05.05.2025 r. Wykonawca nie uzyskał ww. decyzji.
Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 58 dni tj. do dnia 03.07.2025 r.

W trakcie prowadzenia robót ziemnych Wykonawca poinformował Zamawiającego o rozbieżności stanu projektowanego w zakresie rzędnych nawierzchni w stosunku do stanu istniejącego. W wyniku wizji lokalnej (zał. nr 2) Autor dokumentacji zobowiązał się dostarczyć dokumentację zamienną, uwzględniającą stan zastany. Dokumentacja projektowa została przekazana Wykonawcy przewidywała wykonanie robót zwiększających zakres istniejących pozycji przedmiarowych oraz zamiennych. Inspektor Nadzoru potwierdził wielkości zwiększenie wynagrodzenia Zamawiający dotyczącej aktualizacji stanu istniejącego pismem uwzględnił roszczenie finansowe oraz częściowo roszczenie terminowe w tym względzie.

Wykonawca pismem zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB)Zamawiający uznał roszczenie do dnia 05.05.2025 r. Finalnie Wykonawca uzyskał ww. decyzję dnia 26.06.2025 r., która następnie uprawomocniła się dnia 27.06.2025r. Procedowanie decyzji Pozwolenie na użytkowanie finalnie trwało 3 miesiące i 2 dni. W tym czasie WINB wydał trzy postanowienia z uwagami do złożonej przez Wykonawcę dokumentacji jest to czas znacznie wykraczający poza ustawowy termin wydania decyzji określony w art. 35 Kpa.
Wykonawca pismem poinformował, że zwiększony zakres robót potwierdzony aneksem nr 3 z dnia 04.06.2025 r. będzie skutkował koniecznością wydłużenia terminu zakończenia umowy o 8 dni.

Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 61 dni tj. do dnia 02.09.2025 r.

Wykonawca pismem zgłosił brak wydania decyzji Pozwolenie na użytkowanie przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego (WINB)Zamawiający uznał roszczenie do dnia 05.05.2025 r. Finalnie Wykonawca uzyskał ww. decyzję dnia 26.06.2025 r., która następnie uprawomocniła się dnia 27.06.2025r. Procedowanie decyzji Pozwolenie na użytkowanie finalnie trwało 3 miesiące i 2 dni. W tym czasie WINB wydał trzy postanowienia z uwagami do złożonej przez Wykonawcę dokumentacji jest to czas znacznie wykraczający poza ustawowy termin wydania decyzji określony w art. 35 Kpa.
Wykonawca pismem poinformował, że zwiększony zakres robót potwierdzony aneksem nr 3 z dnia 04.06.2025 r. będzie skutkował koniecznością wydłużenia terminu zakończenia umowy o 8 dni.

Zamawiający po przeanalizowaniu wniosku Wykonawcy potwierdził częściową zasadność roszczeń terminowych i pismem wyraził zgodę na wydłużenie terminu realizacji zadania o 61 dni tj. do dnia 02.09.2025 r.