- Umowa zawartaCzęść 11. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okreWartość umowy292 952 zł
Wygrała oferta co najmniej o 14% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 341 460 zł bez VAT (do 419 996 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 21. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okreWartość umowy38 497 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 32 509 zł bez VAT (do 39 986 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 31. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okreWartość umowy150 844 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 124 529 zł bez VAT (do 153 171 zł z VAT). 3 oferty.
- UnieważnionaCzęść 41. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okrePodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 51. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okrePodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 61. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okrePodstawa: art. 255 pkt 7 ustawyCena wybranej oferty21 000 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 71. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okrePodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 81. Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach okrePodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy1 oferta
Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie
Zamawiający Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej (Kętrzyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: Przebudowa bud. nr 19…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 482 292 zł. Złożono 16 ofert.
- Łączna wartość umów
- 482 292 zł
- Liczba ofert
- 16 ofertłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 293 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 293, dane: BZP i TED, stan na 4 października 2026)
- typowo 4,0 ofertyw meblach i wyposażeniu w warmińsko-mazurskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 26% postępowańśrednia z 293 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
23 października 2025
Termin ofert: 31 października 2025, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
15 grudnia 2025
2 oferty2 wykonawców - Wykonanie umowy
22 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
12 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: BENER MICHAŁ BENKA (część 1); PK-STUDIO PIOTR KLEPKA (części 2, 3).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 482 292 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 510207605
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Gen. Władysława Sikorskiego 78
- 1.5.2Miejscowość
Kętrzyn
- 1.5.3Kod pocztowy
11-400
- 1.5.4Województwo
warmińsko-mazurskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL622 - Olsztyński
- 1.5.7Numer telefonu
89 750 32 48
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zamowienia.wmosg@strazgraniczna.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.wm.strazgraniczna.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://wmosg.ezamawiajacy.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-ad430b04-91f8-4bbf-bdd2-8157d44b4cc1
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00598426
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-12-15
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00108537/18/P
2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
- 1.224 Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
" Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie". Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00493449
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
38/FI/25
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia
608595,63 PLN
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
560370,35 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem I - Krzesła i fotele w ilości 577 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu I stanowi załącznik nr 1a do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
341460,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem II - Meble biurowe w ilości 34 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu II stanowi załącznik nr 1b do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
32509,20 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem III - Meble drewnopodobne w ilości 107 szt., 3 kpl. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu III stanowi załącznik nr 1c do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
124529,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem IV - Meble tapicerowane w ilości 5 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu IV stanowi załącznik nr 1d do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
8531,70 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem V - Zestaw mebli kuchennych w ilości 6 kpl. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu V stanowi załącznik nr 1e do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
4902,42 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VI - Gabloty w ilości 4 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VI stanowi załącznik nr 1f do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
7382,10 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VII - Sprzęt gospodarczy w ilości 27 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VII stanowi załącznik nr 1g do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39173000-5 - Meble do przechowywania
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
39100000-3 - Meble
39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
- 4.5.5Wartość części
40394,14 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn
„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VIII - Stoliki w ilości 2 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VIII stanowi załącznik nr 1h do SWZ.
- 4.5.3Główny kod CPV
39100000-3 - Meble
- 4.5.5Wartość części
661,79 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
292951,56 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
1191038,46 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
292951,56 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
BENER MICHAŁ BENKA
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
957 027 54 54
- 7.3.4Miejscowość
Gdańsk
- 7.3.6Województwo
pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-11-26
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
292951,56 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2025-12-19
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
38497,08 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
42277,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
38497,08 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PK-STUDIO PIOTR KLEPKA
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
951 211 88 67
- 7.3.4Miejscowość
Warszawa
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-11-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
38497,08 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2025-12-19
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
150843,52 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
186229,10 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
150843,52 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PK-STUDIO PIOTR KLEPKA
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
951 211 88 67
- 7.3.4Miejscowość
Warszawa
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-11-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
150843,52 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2025-12-19
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Zestaw IV, V złożono dwie oferty. Zamawiający w dniu 18 listopada 2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa, o czym Wykonawcy zostali poinformowani zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. W dniu 02.12.2025 r. po terminie związania ofertą ww. Wykonawca odmówił zawarcia umowy na ww. Zestawy, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem stanowi uchylanie się od zawarcia umowy i uniemożliwia jej skuteczne podpisanie.
Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców. Kolejny najwyżej oceniony Wykonawca: APLY ANNA BORAWSKA, ul. Zagórzańska 28c, 04-965 Warszawa na Zestaw IV, V po terminie związania ofertą został wezwany do wyrażenia w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty na ww. Zestawy po upływie terminu związania ofertą, wobec czego jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp.
W konsekwencji, po odmowie zawarcia umowy przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o. oraz po odrzuceniu oferty nr 4 Wykonawcy: APLY ANNA BORAWSKA, na Zestaw nr IV, V nie pozostała żadna oferta umożliwiająca zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak jest zatem oferty, która mogłaby stanowić podstawę udzielenia zamówienia publicznego. W takiej sytuacji zachodzi przesłanka unieważnienia określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający nie dysponuje żadną ofertą.
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
12266,77 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12266,77 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Zestaw IV, V złożono dwie oferty. Zamawiający w dniu 18 listopada 2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa, o czym Wykonawcy zostali poinformowani zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. W dniu 02.12.2025 r. po terminie związania ofertą ww. Wykonawca odmówił zawarcia umowy na ww. Zestawy, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem stanowi uchylanie się od zawarcia umowy i uniemożliwia jej skuteczne podpisanie.
Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców. Kolejny najwyżej oceniony Wykonawca: APLY ANNA BORAWSKA, ul. Zagórzańska 28c, 04-965 Warszawa na Zestaw IV, V po terminie związania ofertą został wezwany do wyrażenia w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty na ww. Zestawy po upływie terminu związania ofertą, wobec czego jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp.
W konsekwencji, po odmowie zawarcia umowy przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o. oraz po odrzuceniu oferty nr 4 Wykonawcy: APLY ANNA BORAWSKA, na Zestaw nr IV, V nie pozostała żadna oferta umożliwiająca zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak jest zatem oferty, która mogłaby stanowić podstawę udzielenia zamówienia publicznego. W takiej sytuacji zachodzi przesłanka unieważnienia określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający nie dysponuje żadną ofertą.
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
36012,54 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
36012,54 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 7 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VI.
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
21000,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
21000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
21000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 7 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VII.
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
47697,61 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
49000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 7 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VIII.
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2719,69 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2719,69 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 280 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (46 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 98 tys. zł do 550 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 97 622 zł, mediana 281 062 zł, górny 548 356 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 450 734 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 39100000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia