Wynik częściowy: umowy w 3 z 8 części, 5 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

482 292 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
BENER MICHAŁ BENKA· Gdańsk→ profil
292 952 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2
PK-STUDIO PIOTR KLEPKA· Warszawa→ profil
38 497 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3
PK-STUDIO PIOTR KLEPKA· Warszawa→ profil
150 844 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
21 000 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 8
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej

Lokalizacja

Kętrzyn,Warmińsko-Mazurskie

Powiat: Kętrzyński →

Publikacja

15 grudnia 2025

Łączna wartość umów

482 292 zł

Liczba ofert

16 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~3,8 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: BENER MICHAŁ BENKA (część 1); PK-STUDIO PIOTR KLEPKA (części 2, 3).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 482 292,16 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 października 2025
Termin ofert: 31 października 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
15 grudnia 2025
2 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 510207605
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Gen. Władysława Sikorskiego 78
1.5.2.)	Miejscowość	Kętrzyn
1.5.3.)	Kod pocztowy	11-400
1.5.4.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL622 - Olsztyński
1.5.7.)	Numer telefonu	89 750 32 48
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.wmosg@strazgraniczna.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.wm.strazgraniczna.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://wmosg.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn.: „Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ad430b04-91f8-4bbf-bdd2-8157d44b4cc1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00598426
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-12-15
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00108537/18/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.2.	24 Dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	" Przebudowa bud. nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie". Dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00493449

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	38/FI/25
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	608595,63 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	560370,35 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem I - Krzesła i fotele w ilości 577 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu I stanowi załącznik nr 1a do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	341460,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem II - Meble biurowe w ilości 34 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu II stanowi załącznik nr 1b do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	32509,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem III - Meble drewnopodobne w ilości 107 szt., 3 kpl. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu III stanowi załącznik nr 1c do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	124529,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem IV - Meble tapicerowane w ilości 5 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu IV stanowi załącznik nr 1d do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	8531,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem V - Zestaw mebli kuchennych w ilości 6 kpl. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu V stanowi załącznik nr 1e do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	4902,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VI - Gabloty w ilości 4 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VI stanowi załącznik nr 1f do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	7382,10 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VII - Sprzęt gospodarczy w ilości 27 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VII stanowi załącznik nr 1g do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39173000-5 - Meble do przechowywania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39100000-3 - Meble 39150000-8 - Różne meble i wyposażenie
4.5.5.)	Wartość części	40394,14 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa pierwszego wyposażenia w ramach realizacji inwestycji pn	„Przebudowa budynku nr 19 na potrzeby CSSG w Kętrzynie” oraz zakup i dostawa foteli do W-MOSG w Kętrzynie na warunkach i zasadach określonych w umowie według cen przedstawionych w ofercie Wykonawcy na dany asortyment, zgodnie z Zestawem VIII - Stoliki w ilości 2 szt. 2. Opis przedmiotu zamówienia dla Zestawu VIII stanowi załącznik nr 1h do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	661,79 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	292951,56 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1191038,46 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	292951,56 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BENER MICHAŁ BENKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	957 027 54 54
7.3.3)	Ulica	Wileńska 59B/15
7.3.4)	Miejscowość	Gdańsk
7.3.5)	Kod pocztowy	80-215
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	292951,56 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-19

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38497,08 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	42277,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	38497,08 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PK-STUDIO PIOTR KLEPKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	951 211 88 67
7.3.3)	Ulica	Gawota 17A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-830
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38497,08 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-19

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	150843,52 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	186229,10 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	150843,52 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PK-STUDIO PIOTR KLEPKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	951 211 88 67
7.3.3)	Ulica	Gawota 17A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-830
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	150843,52 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-19

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Zestaw IV, V złożono dwie oferty. Zamawiający w dniu 18 listopada 2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa, o czym Wykonawcy zostali poinformowani zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. W dniu 02.12.2025 r. po terminie związania ofertą ww. Wykonawca odmówił zawarcia umowy na ww. Zestawy, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem stanowi uchylanie się od zawarcia umowy i uniemożliwia jej skuteczne podpisanie. Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców. Kolejny najwyżej oceniony Wykonawca: APLY ANNA BORAWSKA, ul. Zagórzańska 28c, 04-965 Warszawa na Zestaw IV, V po terminie związania ofertą został wezwany do wyrażenia w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty na ww. Zestawy po upływie terminu związania ofertą, wobec czego jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp. W konsekwencji, po odmowie zawarcia umowy przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o. oraz po odrzuceniu oferty nr 4 Wykonawcy: APLY ANNA BORAWSKA, na Zestaw nr IV, V nie pozostała żadna oferta umożliwiająca zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak jest zatem oferty, która mogłaby stanowić podstawę udzielenia zamówienia publicznego. W takiej sytuacji zachodzi przesłanka unieważnienia określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający nie dysponuje żadną ofertą.

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12266,77 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12266,77 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Zestaw IV, V złożono dwie oferty. Zamawiający w dniu 18 listopada 2025 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa, o czym Wykonawcy zostali poinformowani zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. W dniu 02.12.2025 r. po terminie związania ofertą ww. Wykonawca odmówił zawarcia umowy na ww. Zestawy, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem stanowi uchylanie się od zawarcia umowy i uniemożliwia jej skuteczne podpisanie. Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców. Kolejny najwyżej oceniony Wykonawca: APLY ANNA BORAWSKA, ul. Zagórzańska 28c, 04-965 Warszawa na Zestaw IV, V po terminie związania ofertą został wezwany do wyrażenia w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca nie wyraził zgody na wybór jego oferty na ww. Zestawy po upływie terminu związania ofertą, wobec czego jego oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp. W konsekwencji, po odmowie zawarcia umowy przez Wykonawcę: TRONUS POLSKA Sp. z o. o. oraz po odrzuceniu oferty nr 4 Wykonawcy: APLY ANNA BORAWSKA, na Zestaw nr IV, V nie pozostała żadna oferta umożliwiająca zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak jest zatem oferty, która mogłaby stanowić podstawę udzielenia zamówienia publicznego. W takiej sytuacji zachodzi przesłanka unieważnienia określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający nie dysponuje żadną ofertą.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36012,54 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36012,54 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VI.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	21000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VII.

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	47697,61 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ wybrany Wykonawca oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy na Zestaw VIII.

27OFERTY (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2719,69 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2719,69 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39100000-3•Meble

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

116 543 zł

Próbka: 1589 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

32 472 zł – 304 414 zł

Rozstęp międzykwartylowy

271 942 zł

Źródło próbki

CPV 39100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

32 472 zł

Mediana

116 543 zł

Górny kwartyl

304 414 zł

Ten przetarg (482 292 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +314% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa mebli na wymiar do kuchni dydaktycznej do Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Starogardzie Gdańskim ul. Chojnicka 70 (4/D/SOSW/2026)

29.06.2026· Starogard Gdański

Dostawa wyposażenia do budynku użyteczności publicznej PSONI, ŚDS "Chatka" w Krempachach, - WYPOSAŻENIE W MEBLE WRAZ Z DOSTAWĄ I MONTAŻEM

27.06.2026· Nowy Targ

Dostawa i montaż mebli na potrzeby Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 8 w Krakowie, ul. M. Wrony 115, 30-399 Kraków

26.06.2026· Kraków

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługa żywienia cudzoziemców przebywających na terenie Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej w Kętrzynie

26.06.2026· Kętrzyn

Usługa żywienia cudzoziemców przebywających na terenie Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej w Kętrzynie

25.06.2026· Kętrzyn· 728 533 zł

Dostawa ryb, przetworów rybnych, warzyw mrożonych, konserw rybnych, konserw mięsnych i pasztetów w puszkach do Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Straży Granicznej

24.06.2026· Kętrzyn

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

wmosg.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

89 750 32 48

E-mail

zamowienia.wmosg@strazgraniczna.pl

Strona

www.wm.strazgraniczna.pl

Strona

https://wmosg.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kętrzyn.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 482 292 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39100000-3 (Meble). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: BENER MICHAŁ BENKA (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.