- Umowa zawartaWartość umowy38 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy37 800 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawyCena wybranej oferty19 000 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) (...), znak sprawy: DZPZ.283.93.2025.AP
Zamawiający Politechnika Śląska (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 75 800 zł. Złożono 3 oferty.
- Łączna wartość umów
- 75 800 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=638, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~3,5 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
14 października 2025
Termin ofert: 22 października 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
11 grudnia 2025
1 oferta2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 2 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Michał Krakowczyk (część 1); Eugeniuszem Piechoczkiem prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą PIECHOCZEK EUGENIUSZ „AIRCONTACT” (część 2).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 75 800,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Politechnika Śląska |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000001637 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Akademicka 2A |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Gliwice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 44-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL229 - Gliwicki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 32 237 13 34, 32 237 13 35 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | DZPZ@polsl.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.polsl.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) (...), znak sprawy: DZPZ.283.93.2025.AP |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-122e5c07-e739-48d2-8f7c-3903bdc34650 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00591277 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-12-11 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00002645/28/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.62 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego, na samolotach wielosilnikowych, tłokowych klasy MEP(L) w ramach zintegrowanego szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A) w Akad.Ośr.Szkol.Lotn |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00473673 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DZPZ.283.93.2025.AP |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.) | Łączna wartość poszczególnych części zamówienia | 1337000 PLN |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 171000 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 38000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 38000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 38000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia obejmuje jest usługa szkoleniowa w wymiarze ogólnym 900 godzin, na samolocie wielosilnikowym, tłokowym klasy MEP(L) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL) na podstawie zintegrowanego Programu szkolenia lotniczego do licencji pilota liniowego ATPL(A). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 80412000-5 - Usługi szkół pilotażu |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19000 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 38000 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 38000 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 38000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 38000 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Michał Krakowczyk |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 645 001 07 63 |
| 7.3.3) | Ulica | Parkowa |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kamieniec |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 42-674 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 38000 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 37800 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 37800 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 37800 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 37800 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Eugeniuszem Piechoczkiem prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą PIECHOCZEK EUGENIUSZ „AIRCONTACT” |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 633 179 05 13 |
| 7.3.3) | Ulica | Wodzisławska |
| 7.3.4) | Miejscowość | Pawłowice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-250 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-11-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 37800 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 12 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzonych czynności w części 3 Szkolenie na samolocie klasy MEP(L) do licencji ATPL(A) 200 godzin postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W dniu 5.12.2025 r. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy. W dniu 19.11.2025 r. Zamawiający przesłał Wykonawcy umowę do podpisania. Wykonawca do dnia 2.12.2025 r. nie odesłał podpisanej umowy, w związku z tym, Zamawiający przesłał Wykonawcy wezwanie do przesłania podpisanej umowy w nieprzekraczalnym terminie do 5.12.2025 r. do godz. 9.00. Wykonawca nie odesłała podpisanej umowy w wyznaczonym terminie, w związku z tym, Zamawiający uznał, że Wykonawca uchyla się od zawarcia umowy. W ww. części postępowania została złożona tylko jedna oferta, co uniemożliwiło Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert oraz wybór najkorzystniejszej oferty w związku z art. 263 ustawy. |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 19000 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 19000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 19000 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzonych czynności w części 5 Szkolenie na samolocie klasy MEP(L) do licencji ATPL(A) 100 godzin, postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W wyniku przeprowadzonych czynności w części 6 Szkolenie na samolocie klasy MEP(L) do licencji ATPL(A) 100 godzin, postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.