Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa oleju opałowego lekkiego dla potrzeb Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem na sezon grzewczy 2025/2026.

Unieważnienie

Wartość wyniku
183 885 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~3,5 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

SZKOŁA PODSTAWOWA IM. ŚW. FRANCISZKA W TRZCIANNEM

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000272218

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. 3 Maja

1.5.2.)Miejscowość

Trzcianne

1.5.3.)Kod pocztowy

19-104

1.5.4.)Województwo

podlaskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL843 - Suwalski

1.5.7.)Numer telefonu

85 738-50-26

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zs@trzcianne.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zespolszkol.trzcianne.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-54cc9c21-01ca-4f0d-a369-08f0f44d7a69

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Sukcesywna dostawa oleju opałowego lekkiego dla potrzeb Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem na sezon grzewczy 2025/2026.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-54cc9c21-01ca-4f0d-a369-08f0f44d7a69

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00587574

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-12-09

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00143566/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Sukcesywna dostawa oleju opałowego lekkiego dla potrzeb Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00521129

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZS.271.2.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa oleju opałowego lekkiego dla potrzeb Szkoły Podstawowej im. Św. Franciszka w Trzciannem na sezon grzewczy 2025/2026
w ilości 50 000 litrów o minimalnych parametrach:
a) gęstość w temperaturze 15C min., 820 – max. 860 kg/ m3;
b) temperatura zapłonu min. 56 C;
c) temperatura płynięcia max. -20 C
d) zawartość siarki max. 0,1 %(m/m);
e) zawartość wody max. 200 mg/kg;
f) wartość opałowa min. 42,6 MJ/kg.
g) zawartość zanieczyszczeń stałych max. 24 mg/kg.
Przedmiot zamówienia musi odpowiadać parametrom zgodnym z charakterystyką jakościową wymaganą Polską Normą
C-96024:2020-12
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Formularzu ofertowym, który stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

09135100-5 - Olej opałowy

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 4 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W wymaganym terminie składania ofert w ww. postępowaniu złożono sześć ofert, tj.:

1 Auto-Myjnia, Hurtowa i Detaliczna
Sprzedaż Paliw Płynnych i Gazowych
Adam Kozłowski
Aleje Lipowe 1D
19-400 Olecko
Cena oferty 183 885,00 zł brutto

2 PRYMA24 Sylwester Gosk
ul. Poznańska 149B
18-400 Łomża
Cena oferty 186 345,00 zł brutto

3 P.H.U. Falko Oil Krzysztof Falkowski
Białostoczek 19
15-592 Białystok
Cena oferty 186 345,00 zł brutto

4 PLUS spółka jawna
Jurkiewicz i Syn
ul. Szosa Baranowicka 58
15-521 Białystok-Zaścianki
Cena oferty 194 340,00 zł brutto

5 HESSO-OIL SP. Z O.O.
ul. Oświatowa 34A
01-366 Warszawa
Cena oferty 190 035,00 zł brutto

6 Seton Cichocki Matusiewicz
Spółka Komandytowa
ul. Ełcka 9B
19-300 Ełk, Nowa Wieś Ełcka
Cena oferty 190 650,00 zł brutto

W trakcie oceny i badania ofert, Zamawiający przyznał każdej z ofert punkty
w określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia kryteriach oceny ofert, na podstawie danych zawartych w ofertach ww. Wykonawców.
Oferty złożone przez dwóch Wykonawców, tj.:
1. PRYMA24 Sylwester Gosk, ul. Poznańska 149B, 18-400 Łomża;
2. P.H.U. Falko Oil Krzysztof Falkowski, Białostoczek 19, 15-592 Białystok
przedstawiały taki sam bilans ceny oraz ustalonych kryteriów jakościowych.
Mając powyższe na względzie, Zamawiający zobowiązany był skorzystać
z dyspozycji art. 248 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert pod względem kryterium
oceny ofert o najwyższej wadze. Złożone oferty dwóch ww. Wykonawców, zostały uznane za oferty najkorzystniejsze i uzyskały tożsamą liczbę punków obliczoną na podstawie zsumowania liczby punktów uzyskanych w poszczególnych kryteriach oceny ofert (cena + termin realizacji dostaw cząstkowych + termin rozpatrzenia reklamacji).
Mając powyższe na względzie oraz ze względu brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający w trybie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp w dniu 19.11.2025 r. wezwał ww. Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych. Na złożenie ofert dodatkowych wyznaczono termin do dnia 24.11.2025 r. do godz. 14:00.
Ww. Wykonawcy nie złożyli ofert dodatkowych. Podnieść jednakże należy, że przepisy ustawy Pzp nie nakładają na Wykonawców obowiązku złożenia oferty dodatkowej. Brak nie złożenia przez Wykonawcę oferty dodatkowej, nie skutkuje żadnymi sankcjami prawnymi. Dlatego w świetle obowiązujących przepisów prawa należy uznać, że Wykonawca podtrzymuje pierwotna cenę oferty.
Mając powyższe na uwadze Zamawiający zobowiązany jest skorzystać z dyspozycji art. 255 pkt 4 ustawy Pzp i unieważnić przedmiotowe postępowanie, ponieważ Zamawiający nie może dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, z uwagi na fakt, że nadal oferty ww. Wykonawców przedstawiają tożsamą liczbę punków obliczoną na podstawie zsumowania liczby punktów uzyskanych w poszczególnych kryteriach oceny ofert.

Mając powyższe na względzie postanowiono jak w sentencji.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

09135100-5Olej opałowy
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
247 760 zł
Próbka: 1343 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
151 543 zł415 122 zł
Rozstęp międzykwartylowy
263 579 zł
Źródło próbki
CPV 09135100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
151 543 zł
Mediana
247 760 zł
Górny kwartyl
415 122 zł
Ten przetarg (183 885 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -26% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szkoła Podstawowa im. Św. Franciszka w Trzciannem prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Trzcianne.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 183 885 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 09135100-5 (Olej opałowy). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.