Wynik częściowy: umowy w 6 z 7 części, 1 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

151 022 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska· Pilica→ profil
33 518 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 2
PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska· Pilica→ profil
59 963 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3
PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska· Pilica→ profil
43 665 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Dostawa 10 szt. latarek kątowych Zamówienie obejmuje: Dostawę latarek kątowych w ilości 10 szt. o poniższych minimalnych parametrach i wyposażeniu: ŹRÓDŁO ZASILANIA Li-Ion 3.6V 2600 mAh CZAS ŁADOWANIA do 4 h KLASA SZCZELNOŚCI IP67 ODPORNOŚĆ
FHTM Sp. z o.o.· Wrocław→ profil
8049 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 6Dostawa 10 szt. płaszczy przeciwdeszczowych Zamówienie obejmuje: Dostawę płaszczy przeciwdeszczowych w ilości 10 szt. o poniższych minimalnych parametrach: - rodzaj materiału: PLAVITEX - gramatura materiału: 350 gram/m² - grubość materiału:
FHTM Sp. z o.o.· Wrocław→ profil
1584 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 7Dostawa 10 kpl. ubrań przeciwchemicznych Zamówienie obejmuje: Dostawę ubrań przeciwchemicznych w ilości 10 kpl. o poniższych minimalnych parametrach i składzie pojedynczego zestawu: • Kombinezon ochronny Kat. III Typ: 4,5&6 - 1 szt. • Maska
ANCO sp z o.o.· Gdańsk→ profil
4244 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

26 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wykonania– czas realizacji dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Doposażenie magazynu Obrony Cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, na podstawie zapisów umowy Nr BZK.II.POLiOC.138.2025 z dnia 14.10.2025 r.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Głuchołazy

Lokalizacja

Głuchołazy,Opolskie

Powiat: Nyski →

Publikacja

8 grudnia 2025

Łączna wartość umów

151 022 zł

Liczba ofert

26 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~1,8 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 6 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska (części 1, 2, 3); FHTM Sp. z o.o. (części 5, 6); ANCO sp z o.o. (część 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 151 021,99 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 26 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

10 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Głuchołazy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 531412792
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Rynek 15
1.5.2.)	Miejscowość	Głuchołazy
1.5.3.)	Kod pocztowy	48-340
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL523 - Nyski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@glucholazy.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://glucholazy.pl/1189/strona-glowna.html
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1199910
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Doposażenie magazynu Obrony Cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, na podstawie zapisów umowy Nr BZK.II.POLiOC.138.2025 z dnia 14.10.2025 r.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-8f13a9bd-636f-4ebc-af95-526edf2e20d6
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00582399
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-12-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00059897/21/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.3 Doposażenie magazynu Obrony Cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, na podstawie zapisów umowy Nr BZK.II.POLiOC.138.2025 z dnia 14.10.2025 r.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00491093

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.1.51.2025.JSz
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa 43812000-8 - Piły
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa 43812000-8 - Piły 35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny
4.5.5.)	Wartość części	40650,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.5.)	Wartość części	40650,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne
4.5.5.)	Wartość części	36585,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	31521320-3 - Latarki
4.5.5.)	Wartość części	13821,14 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	18221300-7 - Płaszcze przeciwdeszczowe
4.5.5.)	Wartość części	4065,04 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35000000-4 - Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, policyjny i obronny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	8130,08 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	33517,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	47426,46 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33517,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6491805838
7.3.4)	Miejscowość	Pilica
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	33517,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59962,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	79950 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	59962,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6491805838
7.3.4)	Miejscowość	Pilica
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	59962,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	43665 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	56580 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	43665 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6491805838
7.3.4)	Miejscowość	Pilica
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	43665 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	15 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne i faktyczne unieważnienia postępowania Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. W dniu 17.11.2025r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w Części 4 zamówienia: Dostawa 6 szt. najaśnic akumulatorowych. W postepowaniu została wybrana oferta nr 3 złożona przez Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak 63-720 Stara Obra, Okrężna 3 NIP 6211772122. Oferta Wykonawcy była jedyną ofertą złożoną na tę część zamówienia. W dniu 21.11.2025r. Wykonawca przesłał do Zamawiającego pismo: Odstąpienie od podpisania umowy z informacją, że Wykonawca odstępuje od realizacji zamówienia z powodu braku dostępności zaoferowanego sprzętu. W związku z powyższym i z uwagi na brak innych ofert w tej części postępowania Zamawiający w dniu 02.12.2025r. unieważnił postępowanie w Części 4.

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8049,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8991,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8049,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	FHTM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8971750736
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8049 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1584,49 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1709,70 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1584,49 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	FHTM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8971750736
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1584,49 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4243,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11217,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4243,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ANCO sp z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5840250397
7.3.4)	Miejscowość	Gdańsk
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4243,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

35000000-4•Sprzęt bezpieczeństwa, gaśniczy, po…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

132 309 zł

Próbka: 222 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

38 803 zł – 255 269 zł

Rozstęp międzykwartylowy

216 466 zł

Źródło próbki

CPV 35000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

38 803 zł

Mediana

132 309 zł

Górny kwartyl

255 269 zł

Ten przetarg (151 022 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +14% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa umundurowania dla pracowników ochrony

02.07.2026· Wałcz

Dostawa sprzętu ochronnego i wyposażenia dla działu ochrony Aresztu Śledczego w Łodzi

29.06.2026· Łódź

Zakup i dostawa sprzętu w ramach Programu Ochrona Ludności i Obrona Cywilna

25.06.2026· Lubin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizacja hali niepublicznego Liceum Ogólnokształcącego w Głuchołazach zniszczonej w wyniku powodzi – ETAP 1

07.07.2026· Głuchołazy· 373 403 zł

Przebudowa i rozbudowa placu zabaw przy ul. Koszyka w Głuchołazach – uszkodzonego w skutek powodzi

07.07.2026· Głuchołazy· 366 360 zł

Odbudowa mostu przy ul. gen. Andersa w Głuchołazach -w systemie zaprojektuj i wybuduj

07.07.2026· Głuchołazy

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

glucholazy.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zp@glucholazy.pl

Strona

https://glucholazy.pl/1189/strona-glowna.html

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1199910

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Głuchołazy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Głuchołazy.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 151 022 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35000000-4 (Sprzęt bezpieczeństwa. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska (Pilica). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.