Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy3 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Czynna ochrona łąk, muraw kserotermicznych i torfowisk

Unieważnienie

Wartość wyniku (est.)
295 000 zł
Liczba ofert
3 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne i prawne W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty. Cena najkorzystniejszej oferty dla części 1 postępowania (290 000,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 185 000,00 zł. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    22 września 2025

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    05 grudnia 2025

    3 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 340517837

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Dworcowa 81

1.5.2.)Miejscowość

Bydgoszcz

1.5.3.)Kod pocztowy

85-009

1.5.4.)Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL613 - Bydgosko-toruński

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

kancelaria@bydgoszcz.rdos.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://bydgoszcz.rdos.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

rdosbydgoszcz.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Czynna ochrona łąk, muraw kserotermicznych i torfowisk

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-16dfb08f-c8db-4272-9f4c-94707acc57a6

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00578705

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-12-05

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00306110/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Czynna ochrona łąk, muraw kserotermicznych i torfowisk

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WIS.261.30.2025.AM

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

295000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

REZERWAT PRZYRODY OSTNICOWE PAROWY GRUCZNA - Wykonanie zabiegów ochronnych na łącznej powierzchni ok 16,32 ha: wykaszanie i odkrzaczanie muraw oraz wywiezienie całości biomasy poza teren rezerwatu; wykaszanie i odkrzaczanie muraw, złożenie biomasy w przylegających zadrzewieniach; wykaszanie i odkrzaczanie muraw oraz wywiezienie biomasy poza teren rezerwatu z minimum 50% powierzchni, w pozostałym zakresie składowanie biomasy w miejscach wyznaczonych przez Zamawiającego.

4.5.3.)Główny kod CPV

77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów

4.5.5.)Wartość części

185000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

REZERWAT PRZYRODY SKARPY ŚLESIŃSKIE
Wykonanie zabiegów ochronnych na łącznej powierzchni ok. 2,72 ha: wykaszanie i odkrzaczanie muraw, a w razie potrzeby wykarczowanie odbijających pędów bzu lilaka (ewentualne poprawki prowadzonego wcześniej karczowania na powierzchni ok. 100 m2); wykaszanie i odkrzaczanie muraw, (ewentualne poprawki przeprowadzonego wcześniej karczowania kolcowoju i bzu lilaka na powierzchni ok. 30 m2)

4.5.3.)Główny kod CPV

77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów

4.5.5.)Wartość części

35000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

OBSZAR NATURA 2000 ZBOCZA PŁUTOWSKIE PLH040040 ORAZ REZERWAT PRZYRODY GÓRA Św. WAWRZYŃCA

I. TEREN REZERWATU PRZYRODY ZBOCZA PŁUTOWSKIE: Wykonanie zabiegów ochronnych na łącznej powierzchni ok. 5,61 ha: wykaszanie i odkrzaczanie muraw na stokach o dużym nachyleniu; wykaszanie powierzchni muraw na stokach o dużym nachyleniu bez usuwania krzewów.
II. TEREN REZERWATU PRZYRODY GÓRA ŚW. WAWRZYŃCA
Wykoszenie oraz wycinka nalotów drzew i krzewów (głównie klonu i robinii akacjowej) na powierzchni ok. 0,42 ha .

4.5.3.)Główny kod CPV

77314000-4 - Usługi utrzymania gruntów

4.5.5.)Wartość części

75000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty. Cena najkorzystniejszej oferty dla części 1 postępowania (290 000,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 185 000,00 zł. i nie jest jej w stanie zwiększyć do ceny oferty najkorzystniejszej, w związku z czym podjęto decyzje o unieważnieniu postępowania.
Zgodnie zatem z art. 255 ust. 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

290000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

290000,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły cztery oferty. Cena najkorzystniejszej oferty dla części 2 postępowania (54 000,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 35 000,00 zł. i nie jest jej w stanie zwiększyć do ceny oferty najkorzystniejszej, w związku z czym podjęto decyzje o unieważnieniu postępowania.
Zgodnie zatem z art. 255 ust. 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

54000,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne i prawne
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty. Cena najkorzystniejszej oferty dla części 3 postępowania (99 000,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 75 000,00 zł. i nie jest jej w stanie zwiększyć do ceny oferty najkorzystniejszej, w związku z czym podjęto decyzje o unieważnieniu postępowania.
Zgodnie zatem z art. 255 ust. 3 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

99000,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77314000-4Usługi utrzymania gruntów
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
74 612 zł
Próbka: 81 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
40 312 zł242 539 zł
Rozstęp międzykwartylowy
202 227 zł
Źródło próbki
CPV 77314000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
40 312 zł
Mediana
74 612 zł
Górny kwartyl
242 539 zł
Ten przetarg (295 000 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +295% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Bydgoszczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bydgoszcz.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 295 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77314000-4 (Usługi utrzymania gruntów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.