Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto8 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa, audyty, aktualizacja i wdrożenie SZBI dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie i jednostek podległych w ramach projektu „Cyberbezpieczne Starostwo Pow..” Etap IV

Zawarcie umowy

Publikacja
28 listopada 2025
Wartość wyniku (est.)
9600 zł
Liczba ofert
8 ofert
Konkurencyjność
~2,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 8 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

POWIAT GNIEŹNIEŃSKI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 631258046

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Papieża Jana Pawła II 9/10

1.5.2.)Miejscowość

Gniezno

1.5.3.)Kod pocztowy

62-200

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL414 - Koniński

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@powiat-gniezno.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiat-gniezno.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://powiat-gniezno.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa, audyty, aktualizacja i wdrożenie SZBI dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie i jednostek podległych w ramach projektu „Cyberbezpieczne Starostwo Pow..”
Etap IV

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-44c8327f-8144-49b0-bc34-cae19e66bf5f

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00564172

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-28

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00053264/09/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.7 Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa, audyty, aktualizacja i wdrożenie SZBI dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie i jednostek podległych w ramach projektu „Cyberbezpieczne Starostwo Powi..” Etap IV

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Przedmiot zamówienia realizowany w ramach Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe Działanie 2.2. – Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa konkurs grantowy w ramach Projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00416842

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WA.272.19.2025.WA

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

158381,45 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I
1. Szkolenia dla pracowników jednostek organizacyjnych powiatu gnieźnieńskiego (w tym Starostwa Powiatowego w Gnieźnie) z zakresu cyberbezpieczeństwa i RODO
2. Szkolenie stacjonarne dla 74 osób musi być przeprowadzone zgodnie z harmonogramem szkoleń ustalonym na etapie realizacji, jednakże szkolenia winny być zrealizowane w okresie 2 miesięcy od dnia podpisania umowy.
3. Za rekrutację uczestników odpowiada Zamawiający.
4. Cykl szkoleniowy będzie podzielony na 3 grupy szkoleniowe po min. 22 i max. 30 osób.
5. Szkolenie dla jednej grupy szkoleniowej powinno obejmować minimum 6 godzin dydaktycznych z zakresu opisanego w punkcie 11 w ciągu jednego dnia w siedzibie Zamawiającego.
6. Szkolenie może odbywać się tylko w dni robocze w godzinach pracy Zamawiającego. Za dni robocze Zamawiający uważa dni tygodnia od poniedziałku do piątku.
7. Szkolenie musi być prowadzone w języku polskim na podstawie zaakceptowanego przez Zamawiającego harmonogramu prac z dołączonym zakresem merytorycznym, dostarczonego przez Wykonawcę Zamawiającemu nie później niż 10 dni przed rozpoczęciem szkolenia.

Szczegółowy zakres określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik nr 2 do SWZ (część I, II i III)
Wymagania związane z realizacją zamówienia określają projektowane postanowienia umowy, stanowiące załącznik nr 8A (część I/II), 8B (część III) do SWZ.

Wymagania związane z realizacją zamówienia:
1) Zamawiający nie określa wymagań zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę lub dalszego podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, gdyż wykonanie tych czynności nie polega w ocenie Zamawiającego na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
2) Wykonawca będzie zobowiązany do właściwego oznaczania wszelkich dokumentów dotyczących organizacji szkoleń (np. certyfikatów, harmonogramów, korespondencji z zamawiającym) zgodnie z zasadami dotyczącymi informacji i promocji projektu „Cyberbezpieczny Samorząd” opisanymi w „Podręczniku wnioskodawcy i beneficjenta Funduszy Europejskich na lata 2021 – 2027 w zakresie informacji i promocji” (szczegóły na stronie internetowej www.funduszeeuropejskie.gov.pl).
Rozwiązania równoważne:
1) Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia znaki towarowe, nazwy własne, itp. (jeśli takie się pojawiły) – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy dotyczący przedmiotu zamówienia.
2) Tam, gdzie Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.
3) W przypadku braku Polskich Norm przenoszących normy europejskie, norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie oraz norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uwzględnia się w kolejności:
- Polskie Normy,
- krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213);
- polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw;
- krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.
4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody te nie podlegają uzupełnieniu. Brak dowodów, brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 2 do SWZ – opisie przedmiotu zamówienia, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.
5) W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach.
6) Przez certyfikat lub normę równoważną Zamawiający rozumie certyfikat lub normę analogiczną co do zakresu z certyfikatami lub normami wskazanymi z nazwy, który potwierdza spełnianie certyfikacji lub normy charakteryzującej się cechami właściwymi dla certyfikacji lub normy wymienionej przez Zamawiającego, wystawiony przez niezależny podmiot uprawniony do certyfikacji.

4.5.3.)Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

17703,97 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II
1. Szkolenia specjalistyczne dla pracowników działu IT - w zakresie: administrowania usługą Active Directory w środowisku Microsoft Windows Server 2022, obsługi administracji FortiAnalyzer, szkolenie z Bezpieczeństwa Sieci Komputerowych dla administratorów IT
2. Zaplanowane szkolenia powinny być prowadzone online, co powinno umożliwić udział osób z niepełnosprawnościami np. poprzez udostępnienie alternatywnych formatów np. w formie audio lub napisów.
3. Szkolenie zapewni uczestnikom szkolenia zdobycie wiedzy oraz praktycznych umiejętności w zakresie zarządzania i konfiguracji urządzeń sieciowych i serwerowych aktualnie wykorzystywanych przez Zamawiającego:
⎯ Fortinet FortiGate,
⎯ Fortinet FortiAnalyzer,
⎯ Microsoft Windows Server.
I. Szkolenie dla pracowników działu IT w zakresie administrowania usługą Active Directory w środowisku Microsoft Windows Server 2022
1. Szkolenie dla 6 osób będzie prowadzone w formie on-line (na żywo z trenerem poprzez ZOOM lub inną platformę komunikacji), szkolenia winny być zrealizowane w okresie 4 miesięcy od dnia podpisania umowy.
2. Za rekrutację uczestników odpowiada Zamawiający.
3. W ramach szkolenia Wykonawca wystawi certyfikat o ukończeniu szkolenia dla każdego uczestnika (przygotowany wzór certyfikatu powinien zostać przesłany w wersji elektronicznej do akceptacji Zamawiającego na 5 dni przed szkoleniem).
4. Minimalny czas trwania szkolenia pojedynczego uczestnika to 35 godzin dydaktycznych (przewidywane przerwy w trakcie szkolenia), podzielonych na 5 dni w godzinach pracy Zamawiającego.
5. Szkolenie musi być prowadzone na podstawie zaakceptowanego przez Zamawiającego harmonogramu prac z dołączonym zakresem merytorycznym, dostarczonego przez Wykonawcę Zamawiającemu nie później niż 10 dni przed rozpoczęciem szkolenia uwzględniający zagadnienia z pkt. 12.
6. Na szkoleniu może uczestniczyć maksymalnie czterech uczestników z 6 do przeszkolenia (w trybie otwartym lub zamkniętym mogą znajdować się uczestnicy z innych instytucji /firm/indywidualnych). Dozwolone jest szkolenie w trybie otwartym.
7. Dostęp do materiałów szkoleniowych 24/7 Wykonawca zapewni Zamawiającemu przez okres 6 miesięcy od rozpoczęcia szkolenia.

II. Szkolenie dla pracowników działu IT w zakresie obsługi administracji FortiAnalyzer
1. Szkolenie dla 5 osób będzie prowadzone w formie on-line (na żywo z trenerem poprzez ZOOM lub inną platformę komunikacji), szkolenia winny być zrealizowane w okresie 4 miesięcy od dnia podpisania umowy.
2. Za rekrutację uczestników odpowiada Zamawiający.
3. W ramach szkolenia Wykonawca wystawi certyfikat o ukończeniu szkolenia dla każdego uczestnika (przygotowany wzór certyfikatu powinien zostać przesłany
w wersji elektronicznej do akceptacji Zamawiającego na 5 dni przed szkoleniem).
4. Minimalny czas trwania szkolenia pojedynczego uczestnika to 6 godzin dydaktycznych w ciągu 1 dnia roboczego w godzinach pracy Zamawiającego (przewidywane przerwy w trakcie szkolenia).
5. Szkolenie musi być prowadzone na podstawie zaakceptowanego przez Zamawiającego harmonogramu prac z dołączonym zakresem merytorycznym, dostarczonego przez Wykonawcę Zamawiającemu nie później niż 10 dni przed rozpoczęciem szkolenia uwzględniający zagadnienia z pkt. 11.
6. Dostęp do materiałów szkoleniowych 24/7 Wykonawca zapewni Zamawiającemu przez okres 6 miesięcy od rozpoczęcia szkolenia.

III. Szkolenie z Bezpieczeństwa Sieci Komputerowych dla administratorów IT
1. Szkolenie dla 6 osób będzie prowadzone w formie on-line (na żywo z trenerem poprzez ZOOM lub inną platformę komunikacji,), szkolenia winny być zrealizowane w okresie 4 miesięcy od dnia podpisania umowy.
2. Za rekrutację uczestników odpowiada Zamawiający.
3. W ramach szkolenia Wykonawca wystawi certyfikat o ukończeniu szkolenia dla każdego uczestnika (przygotowany wzór certyfikatu powinien zostać przesłany w wersji elektronicznej do akceptacji Zamawiającego na 5 dni przed szkoleniem).
4. Minimalny czas trwania szkolenia pojedynczego uczestnika to 14 godzin dydaktycznych w ciągu 2 dni roboczych w godzinach pracy zamawiającego (przewidywane przerwy w trakcie szkolenia).

Szczegółowy zakres określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik nr 2 do SWZ (część I, II i III)

Wymagania związane z realizacją zamówienia określają projektowane postanowienia umowy, stanowiące załącznik nr 8A (część I/II), 8B (część III) do SWZ.

Wymagania związane z realizacją zamówienia:
1) Zamawiający nie określa wymagań zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę lub dalszego podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, gdyż wykonanie tych czynności nie polega w ocenie Zamawiającego na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
2) Wykonawca będzie zobowiązany do właściwego oznaczania wszelkich dokumentów dotyczących organizacji szkoleń (np. certyfikatów, harmonogramów, korespondencji z zamawiającym) zgodnie z zasadami dotyczącymi informacji i promocji projektu „Cyberbezpieczny Samorząd” opisanymi w „Podręczniku wnioskodawcy i beneficjenta Funduszy Europejskich na lata 2021 – 2027 w zakresie informacji i promocji” (szczegóły na stronie internetowej www.funduszeeuropejskie.gov.pl).

Rozwiązania równoważne:
1) Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia znaki towarowe, nazwy własne, itp. (jeśli takie się pojawiły) – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy dotyczący przedmiotu zamówienia.
2) Tam, gdzie Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.
3) W przypadku braku Polskich Norm przenoszących normy europejskie, norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie oraz norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uwzględnia się w kolejności:
- Polskie Normy,
- krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213);
- polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw;
- krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.
4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody te nie podlegają uzupełnieniu. Brak dowodów, brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 2 do SWZ – opisie przedmiotu zamówienia, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.
5) W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach.
6) Przez certyfikat lub normę równoważną Zamawiający rozumie certyfikat lub normę analogiczną co do zakresu z certyfikatami lub normami wskazanymi z nazwy, który potwierdza spełnianie certyfikacji lub normy charakteryzującej się cechami właściwymi dla certyfikacji lub normy wymienionej przez Zamawiającego, wystawiony przez niezależny podmiot uprawniony do certyfikacji.

4.5.3.)Główny kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

33452,38 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III Audyt, aktualizacja i wdrożenie SZBI
2.1. Audyt wstępny i aktualizacja SZBI w Starostwie Powiatowym w Gnieźnie
Przedmiot zamówienia:
1. Audyt wstępny istniejącej dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) w pełnym zakresie zgodnym z wymaganiami Krajowych Ram Interoperacyjności (KRI) - ustawa dostępna pod adresem: https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2024/773) oraz aktualnymi wytycznymi programu "Cyberbzpieczny Samorząd" dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie mieszczącego się w Gnieźnie 62-200 przy ulicy Papieża Jana Pawła II 9/10.
2. Sporządzenie raportu z audytu wstępnego, który będzie stanowił dokumentację wyjściową dla dalszych działań w ramach projektu. Dokumentacja powinna zawierać ocenę stanu obecnego bezpieczeństwa informacji oraz rekomendacje w zakresie zgodności z wymaganiami KRI lub PN-ISO/IEC 27001. Wypełnienie załącznika nr 6 do Regulaminu konkursu grantowego „Cyberbezpieczny samorząd” - Ankieta Dojrzałości Cyberbezpieczeństwa. Dokumentację w wersji papierowej i elektronicznej należy przekazać Zamawiającemu w terminie 5 dni od dnia wykonania audytu wstępnego.
3. Wykonanie aktualizacji po audycie wstępnym, istniejącej dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) w pełnym zakresie zgodnym z wymaganiami Krajowych Ram Interoperacyjności (KRI) oraz aktualnymi wytycznymi programu "Cyberbzpieczny Samorząd" dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie mieszczącego się w Gnieźnie 62-200 przy ulicy Papieża Jana Pawła II 9/10,
Termin wykonania usługi: do 45 dni od dnia podpisania umowy.
2.2. Audyt końcowy wdrożonego systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji w pełnym zakresie KRI oraz wypełnienie ankiety dojrzałości cyberbezpieczeństwa stanowiący załącznik nr 6 do Regulaminu Konkursu Grantowego dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie i jednostek podległych

Przedmiotem audytu końcowego jest niezależna weryfikacja skuteczności wdrożonych rozwiązań w ramach realizowanego projektu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” zgodnie z obowiązującymi standardami i regulacjami, w tym z:
1) Krajowymi Ramami Interoperacyjności (KRI),
2) normą ISO/IEC 27001,
3) regulacjami prawnymi w zakresie ochrony danych osobowych (RODO),
4) ustawą o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa,
5) wymaganiami opisanymi w dokumentacji konkursowej, w tym w załączniku nr 6 do Regulaminu Konkursu.


Szczegółowy zakres określa opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik nr 2 do SWZ (część I, II i III)
Wymagania związane z realizacją zamówienia określają projektowane postanowienia umowy, stanowiące załącznik nr 8A (część I/II), 8B (część III) do SWZ.

Wymagania związane z realizacją zamówienia:
1) Zamawiający nie określa wymagań zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę lub dalszego podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, gdyż wykonanie tych czynności nie polega w ocenie Zamawiającego na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
2) Wykonawca będzie zobowiązany do właściwego oznaczania wszelkich dokumentów dotyczących organizacji szkoleń (np. certyfikatów, harmonogramów, korespondencji z zamawiającym) zgodnie z zasadami dotyczącymi informacji i promocji projektu „Cyberbezpieczny Samorząd” opisanymi w „Podręczniku wnioskodawcy i beneficjenta Funduszy Europejskich na lata 2021 – 2027 w zakresie informacji i promocji” (szczegóły na stronie internetowej www.funduszeeuropejskie.gov.pl).

Rozwiązania równoważne:
1) Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia znaki towarowe, nazwy własne, itp. (jeśli takie się pojawiły) – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy dotyczący przedmiotu zamówienia.
2) Tam, gdzie Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.
3) W przypadku braku Polskich Norm przenoszących normy europejskie, norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie oraz norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uwzględnia się w kolejności:
- Polskie Normy,
- krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213);
- polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw;
- krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.
4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Dowody te nie podlegają uzupełnieniu. Brak dowodów, brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 2 do SWZ – opisie przedmiotu zamówienia, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.
5) W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach.
6) Przez certyfikat lub normę równoważną Zamawiający rozumie certyfikat lub normę analogiczną co do zakresu z certyfikatami lub normami wskazanymi z nazwy, który potwierdza spełnianie certyfikacji lub normy charakteryzującej się cechami właściwymi dla certyfikacji lub normy wymienionej przez Zamawiającego, wystawiony przez niezależny podmiot uprawniony do certyfikacji.

4.5.3.)Główny kod CPV

79212000-3 - Usługi audytu

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa

4.5.5.)Wartość części

107225,10 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9600,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10416,67 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ITRUST Sp. z o.o. ul. Poznańska 37 00-689 Warszawa

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: PL 7010712208

7.3.3)Ulica

ul. Poznańska 37

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.5)Kod pocztowy

00-689

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

10416,67 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

2 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z powyższym jedyna złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp, która została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp obligująca Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50406,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

50406,50 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66698,28 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

178965,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

66698,28 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ITRUST Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: PL 7010712208

7.3.3)Ulica

ul. Poznańska 37

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.5)Kod pocztowy

00-689

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-11-20

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

66698,28 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

16Informacje dodatkoweSekcja 16
Termin wykonania zamówienia Część III Audyt, aktualizacja i wdrożenie SZBI –
1) Do 45 dni od dnia podpisania umowy w zakresie audytu wstępnego i aktualizacji SZBI w Starostwie Powiatowym w
Gnieźnie,
2) od 1.02.2026 roku w okresie 3 miesięcy w zakresie audytu końcowego wdrożonego systemu zarządzania
bezpieczeństwem informacji w pełnym zakresie KRI oraz wypełnienie ankiety dojrzałości cyberbezpieczeństwa stanowiącej
załącznik nr 6 do Regulaminu Konkursu Grantowego dla Starostwa Powiatowego w Gnieźnie i jednostek podległych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80500000-9Usługi szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
25 592 zł
Próbka: 2332 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
8000 zł80 550 zł
Rozstęp międzykwartylowy
72 550 zł
Źródło próbki
CPV 80500000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
8000 zł
Mediana
25 592 zł
Górny kwartyl
80 550 zł
Ten przetarg (9600 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -62% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Gnieźnieński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gniezno.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 9600 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80500000-9 (Usługi szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ITRUST Sp. z o.o. ul. Poznańska 37 00-689 Warszawa (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 8 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.