Unieważniono wszystkie części postępowania5 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 1
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 2Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 2
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 3Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 3
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 4Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 4
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 5Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 40 szt. - część nr 5
Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy
4 oferty

Oferty w postępowaniu

20 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa urządzeń łowieckich (zwyżek) na potrzeby OHZ „Przesieka”

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kup (Kup, Opolskie) opublikował wynik postępowania „Dostawa urządzeń łowieckich (zwyżek) na potrzeby OHZ „Przesieka””. Złożono 20 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KupKup, Opolskie (powiat Opolski →)opublikowano 26 listopada 2025

Wartość całego ogłoszenia wynikowego: Nie podano
Liczba ofert: 20 ofertłącznie, 5 części
Konkurencyjność: ~2,6 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
04 listopada 2025
Termin ofert: 12 listopada 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
26 listopada 2025
4 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 5 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 4 ustawy.
2
OfertyŁącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Maszyny przemysłowe (CPV 42)
woj. Opolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kup
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 530560272
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	1 Maja 9
1.5.2.)	Miejscowość	Kup
1.5.3.)	Kod pocztowy	46-082
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL524 - Opolski
1.5.7.)	Numer telefonu	774695212
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	kup@katowice.lasy.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://kup.katowice.lasy.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://josephine.proebiz.com/pl/tender/72102/summary
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Prowadzenie gospodarki leśnej

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa urządzeń łowieckich (zwyżek) na potrzeby OHZ „Przesieka”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2da89947-0259-4817-a6be-142ea9c4ac0f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00556556
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-26
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00514965

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SA.270.9.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 1
4.5.3.)	Główny kod CPV	42417210-7 - Podnośniki lub przenośniki ciągłe, koszowe
4.5.5.)	Wartość części	27750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 2
4.5.3.)	Główny kod CPV	42417210-7 - Podnośniki lub przenośniki ciągłe, koszowe
4.5.5.)	Wartość części	27750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 3
4.5.3.)	Główny kod CPV	42417210-7 - Podnośniki lub przenośniki ciągłe, koszowe
4.5.5.)	Wartość części	27750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 50 szt. - część nr 4
4.5.3.)	Główny kod CPV	42417210-7 - Podnośniki lub przenośniki ciągłe, koszowe
4.5.5.)	Wartość części	27750,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa urządzeń łowieckich w ilości 40 szt. - część nr 5
4.5.3.)	Główny kod CPV	42417210-7 - Podnośniki lub przenośniki ciągłe, koszowe
4.5.5.)	Wartość części	22200,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dwóch Wykonawców złożyło oferty w zakresie wszystkich części zamówienia, oferując dla każdej z części takie same ceny oraz takie same okresy gwarancji. Sytuacja dotyczy następujących wykonawców: 1. Tomasz Pakuła, Jacnia 55, 22-442 Adamów, 2. PW F-RYZA Sławomir Działo, ul. Borowa 22i, 35-232 Rzeszów. W związku z niemożliwością dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie pierwotnie złożonych ofert, Zamawiający wezwał ww. wykonawców w dniu 12.11.2025r., na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia ofert dodatkowych. Termin składania ofert dodatkowych został wyznaczony na dzień 17.11.2025r. godz. 10:00. W odpowiedzi na wezwanie żaden z ww. wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Etap wzywania Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych nie może być powtarzany. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający nie był w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, zatem na podstawie art. 255 pkt. 4) zobowiązany jest do unieważnienia postępowania. Pozostałe oferty (dwie) złożone w postępowaniu zostały odrzucone ze względu na niezgodność treści oferty z przepisami ustawy Pzp.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dwóch Wykonawców złożyło oferty w zakresie wszystkich części zamówienia, oferując dla każdej z części takie same ceny oraz takie same okresy gwarancji. Sytuacja dotyczy następujących wykonawców: 1. Tomasz Pakuła, Jacnia 55, 22-442 Adamów, 2. PW F-RYZA Sławomir Działo, ul. Borowa 22i, 35-232 Rzeszów. W związku z niemożliwością dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie pierwotnie złożonych ofert, Zamawiający wezwał ww. wykonawców w dniu 12.11.2025r., na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia ofert dodatkowych. Termin składania ofert dodatkowych został wyznaczony na dzień 17.11.2025r. godz. 10:00. W odpowiedzi na wezwanie żaden z ww. wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Etap wzywania Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych nie może być powtarzany. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający nie był w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, zatem na podstawie art. 255 pkt. 4) zobowiązany jest do unieważnienia postępowania. Pozostałe oferty (dwie) złożone w postępowaniu zostały odrzucone ze względu na niezgodność treści oferty z przepisami ustawy Pzp.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dwóch Wykonawców złożyło oferty w zakresie wszystkich części zamówienia, oferując dla każdej z części takie same ceny oraz takie same okresy gwarancji. Sytuacja dotyczy następujących wykonawców: 1. Tomasz Pakuła, Jacnia 55, 22-442 Adamów, 2. PW F-RYZA Sławomir Działo, ul. Borowa 22i, 35-232 Rzeszów. W związku z niemożliwością dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie pierwotnie złożonych ofert, Zamawiający wezwał ww. wykonawców w dniu 12.11.2025r., na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia ofert dodatkowych. Termin składania ofert dodatkowych został wyznaczony na dzień 17.11.2025r. godz. 10:00. W odpowiedzi na wezwanie żaden z ww. wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Etap wzywania Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych nie może być powtarzany. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający nie był w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, zatem na podstawie art. 255 pkt. 4) zobowiązany jest do unieważnienia postępowania. Pozostałe oferty (dwie) złożone w postępowaniu zostały odrzucone ze względu na niezgodność treści oferty z przepisami ustawy Pzp.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dwóch Wykonawców złożyło oferty w zakresie wszystkich części zamówienia, oferując dla każdej z części takie same ceny oraz takie same okresy gwarancji. Sytuacja dotyczy następujących wykonawców: 1. Tomasz Pakuła, Jacnia 55, 22-442 Adamów, 2. PW F-RYZA Sławomir Działo, ul. Borowa 22i, 35-232 Rzeszów. W związku z niemożliwością dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie pierwotnie złożonych ofert, Zamawiający wezwał ww. wykonawców w dniu 12.11.2025r., na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia ofert dodatkowych. Termin składania ofert dodatkowych został wyznaczony na dzień 17.11.2025r. godz. 10:00. W odpowiedzi na wezwanie żaden z ww. wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Etap wzywania Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych nie może być powtarzany. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający nie był w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, zatem na podstawie art. 255 pkt. 4) zobowiązany jest do unieważnienia postępowania. Pozostałe oferty (dwie) złożone w postępowaniu zostały odrzucone ze względu na niezgodność treści oferty z przepisami ustawy Pzp.

Sekcja 13

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu dwóch Wykonawców złożyło oferty w zakresie wszystkich części zamówienia, oferując dla każdej z części takie same ceny oraz takie same okresy gwarancji. Sytuacja dotyczy następujących wykonawców: 1. Tomasz Pakuła, Jacnia 55, 22-442 Adamów, 2. PW F-RYZA Sławomir Działo, ul. Borowa 22i, 35-232 Rzeszów. W związku z niemożliwością dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie pierwotnie złożonych ofert, Zamawiający wezwał ww. wykonawców w dniu 12.11.2025r., na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, do złożenia ofert dodatkowych. Termin składania ofert dodatkowych został wyznaczony na dzień 17.11.2025r. godz. 10:00. W odpowiedzi na wezwanie żaden z ww. wykonawców nie złożył oferty dodatkowej. Etap wzywania Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych nie może być powtarzany. W przedmiotowej sytuacji Zamawiający nie był w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, zatem na podstawie art. 255 pkt. 4) zobowiązany jest do unieważnienia postępowania. Pozostałe oferty (dwie) złożone w postępowaniu zostały odrzucone ze względu na niezgodność treści oferty z przepisami ustawy Pzp.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

42417210-7•Podnośniki lub przenośniki ciągłe,…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa dla Miejskiego Zakładu Zieleni w Lesznie Sp. z o. o. w formie leasingu operacyjnego, z opcją wykupu, używanego podnośnika koszowego

03.09.2026· Leszno

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa urządzeń łowieckich (zwyżek) na potrzeby OHZ „Przesieka”.

27.08.2026· Kup

Konserwacja i utrzymanie dróg leśnych w Nadleśnictwie Kup w 2026r.

27.08.2026· Kup

Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Kup w roku 2026 i I kwartale roku 2027.

27.07.2026· Kup

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kup.katowice.lasy.gov.pl

josephine.proebiz.com

Kontakt i komunikacja

Telefon

774695212

E-mail

kup@katowice.lasy.gov.pl

Strona

https://kup.katowice.lasy.gov.pl/

Strona

https://josephine.proebiz.com/pl/tender/72102/summary

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kup prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kup.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 42417210-7 (Podnośniki lub przenośniki ciągłe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.