Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Popów

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Łowicz

REGON 750148319

Brak danych

Długa 12

Łowicz

99-400

łódzkie

Polska

PL715 - Skierniewicki

46 8302630

46 8302631

sekretariat@ug.lowicz.pl

https://bip.uglowicz.nv.pl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c4a49632-1b3b-4e03-aaae-c842da2bfd76

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Popów

ocds-148610-c4a49632-1b3b-4e03-aaae-c842da2bfd76

2025/BZP 00553296

01

2025-11-25

Tak

2025/BZP 00061074/10/P

1.1.3 Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Popów

Nie

Tak

2025/BZP 00440752

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

ZP.271.15.2025

Nie

Roboty budowlane

Brak danych

„Budowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Popów”. 2. Lokalizacja inwestycji: nr działki ewidencyjnej 291,179 obręb 0016 Popów, gmina Łowicz. 3. Zakres realizacji przedmiotu zamówienia obejmuje, w szczególności: − posadowienie 36 szt. słupów oświetleniowych stalowych z oprawami LED wg dokumentacji projektowej, − ułożenie kablowej sieci oświetleniowej w wykopach wraz z montażem określonych w dokumentacji rur osłonowych, − posadowienie i montaż szafki oświetleniowej wraz z osprzętem, − wykonanie wszelkich innych robót towarzyszących niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, w szczególności określonych w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz w przedmiarze robót, − podłączenie do sieci energetycznej i uruchomienie, − wykonanie dokumentacji geodezyjnej powykonawczej Ponadto przedmiot zamówienia obejmuje również: - sporządzenie dokumentacji powykonawczej - przeprowadzenie wymaganych badań, prób i sprawdzeń 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załącznikach do SWZ: a) Załącznik Nr 10 do SWZ - Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych (dalej: „STWiORB”), z zastrzeżeniem, iż w sytuacji gdy postanowienia umowy określają sposób prowadzenia robót lub odbiorów lub rozliczenia robót w sposób odmienny od STWiORB, wiążące są zapisy umowy b) Załącznik Nr 11 do SWZ - Przedmiar robót, Kosztorys ofertowy c) Załącznik Nr 12 do SWZ - Dokumentacja projektowa 5. Gwarancja: 5.1. Długość okresu gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane oraz dostarczone i wbudowane materiały wynosi min. 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego oraz stanowi kryterium oceny ofert. 5.2. Zamawiający określa go na okres w przedziale od 36 miesięcy (termin minimalny) do 60 miesięcy (termin maksymalny). 5.3. Wykonawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady fizyczne na zasadach określonych w § 11 Projektu umowy – Załączniku Nr 5 do SWZ.

45000000-7 - Roboty budowlane

45230000-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45316000-5 - Instalowanie systemów oświetleniowych i sygnalizacyjnych

45314310-7 - Układanie kabli

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Uzasadnienie prawne:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy p.z.p., który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.”
Uzasadnienie faktyczne:
Stosownie do art. 255 pkt 7) ustawy p.z.p. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Art. 263 ustawy p.z.p. stanowi, że: „jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”. W dniu 5 listopada 2025 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę – SP-INSTAL Sp. z o.o. ul. Długa 6/5, 95-100 Zgierz. Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 13 listopada 2025 r. na godzinę 10:00. W dniu 11 listopada 2025 roku Zamawiający otrzymał informację od Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, że odstępuje on od zawarcia umowy.
Stan faktyczny, jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie, gdzie Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a pozostałe oferty Wykonawców, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę przekraczają środki zabezpieczone w budżecie na przedmiotowe zadanie w konsekwencji prowadzi do niemożności zawarcia umowy i uzasadnia unieważnienie postępowania przez Zamawiającego. Biorąc powyższe pod uwagę, Zamawiający nie zdecydował się na ponowne badanie i ocenę ofert przewidzianą w art. 263 ustawy p.z.p.
Stanowisko Zamawiającego potwierdza komentarz „Prawo zamówień publicznych” pod redakcją Huberta Nowaka, Mateusza Winiarza wydanym przez Urząd Zamówień Publicznych (str. 767, Warszawa 2021 r.): „Stosownie do art. 255 ust. 1 pkt 7 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp. Obecnie, zgodnie z omawianym przepisem, uchylenie się zwycięskiego oferenta od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi samoistną przesłankę unieważnienia postępowania. Umiejscowione na końcu przepisu odesłanie do art. 263 Pzp wskazuje na możliwość dokonania przez zamawiającego ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców jako alternatywy dla unieważnienia postępowania (...)”.