Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy2 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Opracowanie programów funkcjonalno – użytkowych dla budynków zarządzanych przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic” – Pakiet 2

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Bytom - Bytomskie Mieszkania

Lokalizacja

Bytom,Śląskie

Wartość szacunkowa

Brak

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający – Gmina Bytom – Bytomskie Mieszkania zawiadamia, że unieważnił przedmiotowe p. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
13 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
20 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
21 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
20 listopada 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA BYTOM - BYTOMSKIE MIESZKANIA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 242615406
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Armii Krajowej 54b
1.5.2.)	Miejscowość	Bytom
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-909
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL228 - Bytomski
1.5.7.)	Numer telefonu	325325013
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@bm.bytom.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.bm.bytom.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bm-bytom.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/490874
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Budownictwo i obiekty komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Opracowanie programów funkcjonalno – użytkowych dla budynków zarządzanych przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic” – Pakiet 2
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d5fa2483-15be-45f8-845a-3b3a42e97bf5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00545914
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-20
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00032878/17/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.17 Opracowanie programów funkcjonalno – użytkowych dla budynków zarządzanych przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00472128

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZP.261.44.2025.TP1
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	332499,98 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	101499,99 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1.1. Część 1 – Opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego dla budynku przy ul. Żeromskiego 30 w Bytomiu zarządzanego przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic” 1.1.1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego wraz ze Wstępną Koncepcją oraz obliczeniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego polegającego na wykonaniu dokumentacji projektowej oraz wykonaniu robót budowlano – remontowych i adaptacyjnych, dotyczącego modernizacji budynku wielorodzinnego zlokalizowanego w Bytomiu przy ul. Żeromskiego 30. 1.1.2. Powyższa dokumentacja posłuży do wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w systemie „zaprojektuj-wybuduj”. 1.1.3. Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego winno być poprzedzone sporządzeniem Wstępnej Koncepcji oraz ekspertyzy technicznej. 1.1.4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1.1. do SWZ. 2. Szczegółowe warunki realizacji zamówienia zawarte zostały w Projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią Załącznik Nr 2 do SWZ – w odniesieniu do Części 1, Części 2 i Części 3. 3. Z uwagi na fakt, iż czynności wykonywane przez osoby przy realizacji zamówienia nie wyczerpują pojęcia stosunku pracy, Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy. 4. Zamówienie jest współfinansowane ze środków z rezerwy celowej budżetu państwa. 5. Zamawiający zgodnie z art. 310 ustawy Pzp przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza pozyskać na sfinansowanie części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315210-4 - Usługi doradcze w zakresie budownictwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71210000-3 - Doradcze usługi architektoniczne 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	33833,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1.2. Część 2 – Opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego dla budynku przy ul. Żeromskiego 32 w Bytomiu zarządzanego przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic” 1.2.1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego wraz ze Wstępną Koncepcją oraz obliczeniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego polegającego na wykonaniu dokumentacji projektowej oraz wykonaniu robót budowlano – remontowych i adaptacyjnych, dotyczącego modernizacji budynku wielorodzinnego zlokalizowanego w Bytomiu przy ul. Żeromskiego 32. 1.2.2. Powyższa dokumentacja posłuży do wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w systemie „zaprojektuj-wybuduj”. 1.2.3. Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego winno być poprzedzone sporządzeniem Wstępnej Koncepcji oraz ekspertyzy technicznej. 1.2.4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1.2. do SWZ. 2. Szczegółowe warunki realizacji zamówienia zawarte zostały w Projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią Załącznik Nr 2 do SWZ – w odniesieniu do Części 1, Części 2 i Części 3. 3. Z uwagi na fakt, iż czynności wykonywane przez osoby przy realizacji zamówienia nie wyczerpują pojęcia stosunku pracy, Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy. 4. Zamówienie jest współfinansowane ze środków z rezerwy celowej budżetu państwa. 5. Zamawiający zgodnie z art. 310 ustawy Pzp przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza pozyskać na sfinansowanie części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315210-4 - Usługi doradcze w zakresie budownictwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71210000-3 - Doradcze usługi architektoniczne 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	33833,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1.3. Część 3 – Opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego dla budynku przy ul. Żeromskiego 38 w Bytomiu zarządzanego przez Bytomskie Mieszkania w ramach zadania „Rewitalizacji Bytomskich Kamienic” 1.2.1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego wraz ze Wstępną Koncepcją oraz obliczeniem planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego polegającego na wykonaniu dokumentacji projektowej oraz wykonaniu robót budowlano – remontowych i adaptacyjnych, dotyczącego modernizacji budynku wielorodzinnego zlokalizowanego w Bytomiu przy ul. Żeromskiego 38. 1.2.2. Powyższa dokumentacja posłuży do wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych w systemie „zaprojektuj-wybuduj”. 1.2.3. Opracowanie Programu Funkcjonalno-Użytkowego winno być poprzedzone sporządzeniem Wstępnej Koncepcji oraz ekspertyzy technicznej. 1.2.4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1.3. do SWZ. 2. Szczegółowe warunki realizacji zamówienia zawarte zostały w Projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią Załącznik Nr 2 do SWZ – w odniesieniu do Części 1, Części 2 i Części 3. 3. Z uwagi na fakt, iż czynności wykonywane przez osoby przy realizacji zamówienia nie wyczerpują pojęcia stosunku pracy, Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy. 4. Zamówienie jest współfinansowane ze środków z rezerwy celowej budżetu państwa. 5. Zamawiający zgodnie z art. 310 ustawy Pzp przewiduje możliwość unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza pozyskać na sfinansowanie części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71315210-4 - Usługi doradcze w zakresie budownictwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71210000-3 - Doradcze usługi architektoniczne 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych
4.5.5.)	Wartość części	33833,33 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający – Gmina Bytom – Bytomskie Mieszkania zawiadamia, że unieważnił przedmiotowe postępowanie, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Uzasadnienie: 27.10.2025 r. po upływie terminu składania ofert, a przed otwarciem ofert Zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do Części 1 w wysokości 8 387,59 zł brutto, która stanowiła wkład własny (w postępowaniu dofinansowanym ze źródeł zewnętrznych) oraz dokonał otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający 24.10.2025 r. otrzymał pismo Wojewody Śląskiego dotyczące zwiększenia planu dotacji celowej na 2025 r., na podstawie którego przyznano dofinansowanie do realizacji przedmiotowego zamówienia w odniesieniu do Części 1 w kwocie 33 549,92 zł brutto. Tym samym kwota jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wzrosła do kwoty 41 937,51 zł brutto (8 387,59 zł brutto wkład własny oraz 33 549,92 zł brutto dofinansowania dotacji celowej). Zamawiający dokonał badania i oceny ofert i na tej podstawie 19.11.2025 dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Multiconsult Polska Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa. Cena oferty: 105 549,99 zł brutto. W związku z faktem, iż Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia do kwoty oferty najkorzystniejszej, spełniają się przesłanki art. 255 ust. 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, iż nie posiada możliwości zwiększenia środków na sfinansowanie zamówienia. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. Mając na uwadze powyższe Zamawiający działając na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 1, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	105549,99 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	105549,99 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający – Gmina Bytom – Bytomskie Mieszkania zawiadamia, że unieważnił przedmiotowe postępowanie, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Uzasadnienie: 27.10.2025 r. po upływie terminu składania ofert, a przed otwarciem ofert Zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do Części 2 w wysokości 8 387,59 zł brutto, która stanowiła wkład własny (w postępowaniu dofinansowanym ze źródeł zewnętrznych) oraz dokonał otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu. Dodatkowo 24.10.2025 r. Zamawiający otrzymał pismo Wojewody Śląskiego dotyczące zwiększenia planu dotacji celowej na 2025 r., na podstawie którego przyznano dofinansowanie do realizacji przedmiotowego zamówienia w odniesieniu do Części 2 w kwocie 33 549,92 zł brutto. Tym samym kwota jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wzrosła do kwoty 41 937,51 zł brutto (8 387,59 zł brutto wkład własny oraz 33 549,92 zł brutto dofinansowania dotacji celowej). Zamawiający dokonał badania i oceny ofert i na tej podstawie 19.11.2025 dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Multiconsult Polska Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa. Cena oferty: 108 135,45 zł brutto. W związku z faktem, iż Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia do kwoty oferty najkorzystniejszej, spełniają się przesłanki art. 255 ust. 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, iż nie posiada możliwości zwiększenia środków na sfinansowanie zamówienia. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. Mając na uwadze powyższe Zamawiający działając na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 2, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	108135,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	108135,45 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działając na podstawie art. 260 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający – Gmina Bytom – Bytomskie Mieszkania zawiadamia, że unieważnił przedmiotowe postępowanie, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Uzasadnienie: 27.10.2025 r. po upływie terminu składania ofert, a przed otwarciem ofert Zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w odniesieniu do Części 3 w wysokości 8 387,59 zł brutto, która stanowiła wkład własny (w postępowaniu dofinansowanym ze źródeł zewnętrznych) oraz dokonał otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu. Dodatkowo 24.10.2025 r. Zamawiający otrzymał pismo Wojewody Śląskiego dotyczące zwiększenia planu dotacji celowej na 2025 r., na podstawie którego przyznano dofinansowanie do realizacji przedmiotowego zamówienia w odniesieniu do Części 3 w kwocie 33 549,92 zł brutto. Tym samym kwota jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia wzrosła do kwoty 41 937,51 zł brutto (8 387,59 zł brutto wkład własny oraz 33 549,92 zł brutto dofinansowania dotacji celowej). Zamawiający dokonał badania i oceny ofert i na tej podstawie 19.11.2025 dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Multiconsult Polska Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa. Cena oferty: 108 135,45 zł brutto. W związku z faktem, iż Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia do kwoty oferty najkorzystniejszej, spełniają się przesłanki art. 255 ust. 3 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowych Zamawiający stwierdził, iż nie posiada możliwości zwiększenia środków na sfinansowanie zamówienia. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. Mając na uwadze powyższe Zamawiający działając na podstawie zapisów art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 3, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	108135,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	108135,45 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71315210-4•Usługi doradcze w zakresie budownic…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

88 560 zł

Próbka: 106 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

29 645 zł – 196 800 zł

Rozstęp międzykwartylowy

167 155 zł

Źródło próbki

CPV 71315· kategoria CPV (5 cyfr)

Dolny kwartyl

29 645 zł

Mediana

88 560 zł

Górny kwartyl

196 800 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.bm.bytom.pl

bm-bytom.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

325325013

E-mail

zamowienia@bm.bytom.pl

Strona

https://bip.bm.bytom.pl/

Strona

https://bm-bytom.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/490874

Najczęstsze pytania

Gmina Bytom - Bytomskie Mieszkania prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bytom.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71315210-4 (Usługi doradcze w zakresie budownictwa). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.