Unieważniono wszystkie części postępowania3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie laptopa z oprogramowaniem oraz urządzenia wielofunkcyjnego w salach Szkoły Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie podłóg interaktywnych (3 sztuki) do sal szkolnych w Szkole Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    3 oferty
  3. Unieważniona
    Część 31. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie programów multimedialnych (8 sztuk) do sal szkolnych w Szkole Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja jakości40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu dydaktycznego, komputerowego i multimedialnego z przeznaczeniem dla wskazanych sal szkolnych

Unieważnienie

Publikacja
20 listopada 2025
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 394 616 zł
Liczba ofert
7 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~3,2 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA MIKOŁAJKI POMORSKIE

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 170747862

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Dzierzgońska 2

1.5.2.)Miejscowość

Mikołajki Pomorskie

1.5.3.)Kod pocztowy

82-433

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL638 - Starogardzki

1.5.7.)Numer telefonu

55640-43-57

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@mikolajkipomorskie.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.mikolajkipomorskie.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/mikolajkipomorskie

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu dydaktycznego, komputerowego i multimedialnego z przeznaczeniem dla wskazanych sal szkolnych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-1618e5fb-202d-43c0-b038-fdd4f393be03

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00544422

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-20

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00009261/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.2.1 Dostawa sprzętu dydaktycznego, komputerowego i multimedialnego z przeznaczeniem dla wskazanych sal szkolnych w ramach projektu pn

„Wsparcie indywidualnych potrzeb uczniów- edukacja włączająca w Gmin

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Europejski Fundusz Społeczny Plus (EFS+), Priorytetu 5 Fundusze europejskie dla silnego społecznie Pomorza (EFS+), Działania 5.8 Edukacja ogólna i zawodowa w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza 2021-2027 (FEP-2021-2027

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00477079

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.13.2025.MW

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie laptopa z oprogramowaniem oraz urządzenia wielofunkcyjnego w salach Szkoły Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich.

4.5.3.)Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5.)Wartość części

9000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie podłóg interaktywnych (3 sztuki) do sal szkolnych w Szkole Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich.

4.5.3.)Główny kod CPV

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

4.5.5.)Wartość części

42000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i uruchomienie programów multimedialnych (8 sztuk) do sal szkolnych w Szkole Podstawowej im. Rodziny Szreiber w Mikołajkach Pomorskich

4.5.3.)Główny kod CPV

48520000-9 - Pakiety oprogramowania multimedialnego

4.5.5.)Wartość części

21000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zamawiający stwierdził, iż
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) nie został zawarty zapis zobowiązujący wykonawców do złożenia wraz z ofertą wykazu lub opisu proponowanego sprzętu, którego dostawa stanowi przedmiot zamówienia.
Zamawiający planował wprowadzenie takiego wymogu, aby móc dokonać weryfikacji oferowanego sprzętu pod kątem spełnienia wymagań określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Brak tego zapisu stanowi omyłkę po stronie zamawiającego, powstałą na etapie przygotowywania dokumentacji postępowania.
W wyniku tego uchybienia część wykonawców złożyła wraz z ofertą szczegółowy wykaz lub opis sprzętu, natomiast inni – działając zgodnie z literalną treścią SWZ – nie załączyli takiego dokumentu. Powstała w ten sposób nierówność w zakresie informacji złożonych przez poszczególnych wykonawców, która uniemożliwia obiektywną i jednolitą ocenę ofert zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w tej sytuacji byłoby sprzeczne
z zasadą równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania, określoną
w art. 16 Pzp, a także mogłoby prowadzić do naruszenia uczciwej konkurencji.
Nie jest możliwe również dokonanie zmiany treści SWZ po upływie terminu składania ofert ani wezwanie wykonawców do uzupełnienia ofert, gdyż prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany ich treści w rozumieniu art. 128 ust. 1 oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
W konsekwencji zamawiający stwierdził, że postępowanie obciążone jest wadą niemożliwą do usunięcia, co uniemożliwia jego dalsze prowadzenie i dokonanie prawidłowego wyboru oferty najkorzystniejszej.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7970,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11294,77 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zamawiający stwierdził, iż
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) nie został zawarty zapis zobowiązujący wykonawców do złożenia wraz z ofertą wykazu lub opisu proponowanego sprzętu, którego dostawa stanowi przedmiot zamówienia.
Zamawiający planował wprowadzenie takiego wymogu, aby móc dokonać weryfikacji oferowanego sprzętu pod kątem spełnienia wymagań określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Brak tego zapisu stanowi omyłkę po stronie zamawiającego, powstałą na etapie przygotowywania dokumentacji postępowania.
W wyniku tego uchybienia część wykonawców złożyła wraz z ofertą szczegółowy wykaz lub opis sprzętu, natomiast inni – działając zgodnie z literalną treścią SWZ – nie załączyli takiego dokumentu. Powstała w ten sposób nierówność w zakresie informacji złożonych przez poszczególnych wykonawców, która uniemożliwia obiektywną i jednolitą ocenę ofert zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w tej sytuacji byłoby sprzeczne
z zasadą równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania, określoną
w art. 16 Pzp, a także mogłoby prowadzić do naruszenia uczciwej konkurencji.
Nie jest możliwe również dokonanie zmiany treści SWZ po upływie terminu składania ofert ani wezwanie wykonawców do uzupełnienia ofert, gdyż prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany ich treści w rozumieniu art. 128 ust. 1 oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
W konsekwencji zamawiający stwierdził, że postępowanie obciążone jest wadą niemożliwą do usunięcia, co uniemożliwia jego dalsze prowadzenie i dokonanie prawidłowego wyboru oferty najkorzystniejszej.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35128,80 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41997,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zamawiający stwierdził, iż
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) nie został zawarty zapis zobowiązujący wykonawców do złożenia wraz z ofertą wykazu lub opisu proponowanego sprzętu, którego dostawa stanowi przedmiot zamówienia.
Zamawiający planował wprowadzenie takiego wymogu, aby móc dokonać weryfikacji oferowanego sprzętu pod kątem spełnienia wymagań określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ). Brak tego zapisu stanowi omyłkę po stronie zamawiającego, powstałą na etapie przygotowywania dokumentacji postępowania.
W wyniku tego uchybienia część wykonawców złożyła wraz z ofertą szczegółowy wykaz lub opis sprzętu, natomiast inni – działając zgodnie z literalną treścią SWZ – nie załączyli takiego dokumentu. Powstała w ten sposób nierówność w zakresie informacji złożonych przez poszczególnych wykonawców, która uniemożliwia obiektywną i jednolitą ocenę ofert zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w tej sytuacji byłoby sprzeczne
z zasadą równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania, określoną
w art. 16 Pzp, a także mogłoby prowadzić do naruszenia uczciwej konkurencji.
Nie jest możliwe również dokonanie zmiany treści SWZ po upływie terminu składania ofert ani wezwanie wykonawców do uzupełnienia ofert, gdyż prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany ich treści w rozumieniu art. 128 ust. 1 oraz art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
W konsekwencji zamawiający stwierdził, że postępowanie obciążone jest wadą niemożliwą do usunięcia, co uniemożliwia jego dalsze prowadzenie i dokonanie prawidłowego wyboru oferty najkorzystniejszej.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16098,24 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16634,52

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
394 616 zł
Próbka: 124 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
137 056 zł965 733 zł
Rozstęp międzykwartylowy
828 677 zł
Źródło próbki
CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
137 056 zł
Mediana
394 616 zł
Górny kwartyl
965 733 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Mikołajki Pomorskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mikołajki Pomorskie.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.