Wynik częściowy: umowy w 1 z 2 części, 1 unieważniono2 części
Łączna wartość umów
393 834 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa, instalacja oraz konfiguracja rzutników multimedialnych, odtwarzaczy multimedialnych, systemu sterowania wraz z akcesoriami sieciowymi i montażowymi na potrzeby wystawy STOCZNIA oraz dostawa i montaż rzutnika multimedialnego na potr
    393 834 zł
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa, instalacja oraz konfiguracja ekranu LED na potrzeby gabloty SOLIDARNOŚĆ Wystawy Stałej ECS
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Modernizacja wyposażenia Wystawy Stocznia i Wystawy Stałej

Zawarcie umowy

Lokalizacja
Publikacja
19 listopada 2025
Łączna wartość umów
393 834 zł
Liczba ofert
4 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~2,6 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 393 833,70 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Europejskie Centrum Solidarności

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 220509029

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Plac Solidarności 1

1.5.2.)Miejscowość

Gdańsk

1.5.3.)Kod pocztowy

80-863

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL633 - Trójmiejski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

ecs@ecs.gda.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.ecs.gda.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ecs.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/487502/modernizacja-wyposazenia-wystawy-stocznia-i-wystawy-stalej

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Instytucja kultury

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Upamiętnienie idei solidarności

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja wyposażenia Wystawy Stocznia i Wystawy Stałej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-b21ed275-4435-46f5-80e0-cad51a803f08

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00541994

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-19

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00662482/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Modernizacja/dostawa AV, modernizacja wyposażenia Wystawy Stocznia i Wystawy Stałej

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00424206

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WFZP.0261.08.25.AL

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

516450 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa, instalacja oraz konfiguracja rzutników multimedialnych, odtwarzaczy multimedialnych, systemu sterowania wraz z akcesoriami sieciowymi i montażowymi na potrzeby wystawy STOCZNIA oraz dostawa i montaż rzutnika multimedialnego na potrzeby stanowiska AS31 Wystawy Stałej ECS

4.5.3.)Główny kod CPV

32321200-1 - Urządzenia audiowizualne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

4.5.5.)Wartość części

332083,33 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa, instalacja oraz konfiguracja ekranu LED na potrzeby gabloty SOLIDARNOŚĆ Wystawy Stałej ECS.

4.5.3.)Główny kod CPV

32321200-1 - Urządzenia audiowizualne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

38653400-1 - Ekrany projekcyjne

32342410-9 - Sprzęt dźwiękowy

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.5.)Wartość części

184366,67 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

393833,70 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

650670 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

393833,70 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Image Recording Solutions Pomorze Sp. o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5212981844

7.3.3)Ulica

al. Grunwaldzka 190

7.3.4)Miejscowość

Gdańsk

7.3.5)Kod pocztowy

80-266

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-10-30

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

393833,70 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Unieważnienie postępowania (dot. części 2)

Działając na podstawie art. 260 ust. 1 w zw. z art. 255 pkt 2, a także dalszych wskazanych w uzasadnieniu przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) – zwanej dalej także „Ustawą Pzp”
– Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania w zakresie Części 2 ze względu na to, że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W postępowaniu, w zakresie Części 2, oferty złożyło 2 wykonawców:
1) Image Recording Solutions Pomorze Sp. z o.o., al. Grunwaldzka 190, 80-266 Gdańsk;
2) NAW Sp. z o.o., ul. Fabryczna 20a, 31-553 Kraków
i każda z nich została odrzucona z przyczyn, jak niżej.

Ad. 1. Image Recording Solutions Pomorze Sp. z o.o.
Oferta złożona przez Image Recording Solutions Pomorze Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp ze względu na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia.
Zamawiający wymagał, zgodnie z postanowieniami Rozdziału 11 Specyfikacji warunków zamówienia (dalej zwanej także „SWZ”), aby treść ofert składanych przez wykonawców odpowiadała treści SWZ.
W szczególności wymaganiem Zamawiającego wprost wynikającym z SWZ było, aby zaoferowane przez Wykonawcę urządzenia były zgodne z Opisem Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający wymagał w zakresie Części 2, aby oferowany ekran posiadał szerokość 1460 mm (+/- 10 mm). Urządzenie NEC LED-E012i-108 zaoferowane przez Wykonawcę charakteryzuje się szerokością 1406 mm, co wynika wprost z danych udostępnianych na stronie internetowej: https://www.sharpnecdisplays.eu/p/pl/pl/products/details/technicaldata/t/direct-viewled/essential-indoor-led/rp/e012i-108.xhtml – jest więc w tym zakresie niezgodne z warunkami zamówienia w części obejmującej opis przedmiotu zamówienia Części 2.

Ad. 2. NAW Sp. z o.o.
Oferta złożona przez NAW Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku została odrzucona na podstawie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp ze względu na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia.
Zamawiający wymagał, zgodnie z postanowieniami Rozdziału 11 SWZ, aby treść ofert składanych przez wykonawców odpowiadała treści SWZ. W szczególności wymaganiem Zamawiającego wprost wynikającym z SWZ było, aby zaoferowane przez Wykonawcę urządzenia były zgodne z Opisem Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający wymagał w zakresie Części 2, aby oferowany ekran posiadał szerokość 1460 mm (+/- 10 mm). Co prawda wskazane przez Wykonawcę w formularzu ofertowym urządzenie LD-E121 stanowi faktycznie pojedynczy moduł, z jakich kompletuje się większe ekrany, jednak Zamawiający uznaje, iż zamiarem Wykonawcy było zaoferowanie ekranu LD-E121-108 (Zamawiający odstąpił od poprawienia innej omyłki wskazanej w art. 223 ust. 2 pkt. 3 Ustawy Pzp z uwagi na to, że ewentualne poprawienie oferty w żaden sposób nie wpłynęłoby na konieczność jej odrzucenia). Urządzenie LD-E121-108, które zostało faktycznie zaoferowane przez Wykonawcę charakteryzuje się szerokością 1362 mm, co wynika wprost z danych udostępnianych na stronie internetowej:
https://www.sharpnecdisplays.eu/p/pl/pl/products/details/technicaldata/t/direct-view-led/essential-indoor-led/rp/ld-e121-108.xhtml – jest więc w tym zakresie niezgodne z warunkami zamówienia w części obejmującej opis przedmiotu zamówienia Części 2.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196800 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

302580 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

32321200-1Urządzenia audiowizualne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
249 303 zł
Próbka: 118 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
117 515 zł549 159 zł
Rozstęp międzykwartylowy
431 644 zł
Źródło próbki
CPV 32321200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
117 515 zł
Mediana
249 303 zł
Górny kwartyl
549 159 zł
Ten przetarg (393 834 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +58% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Europejskie Centrum Solidarności prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gdańsk.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 393 834 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32321200-1 (Urządzenia audiowizualne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Image Recording Solutions Pomorze Sp. o.o. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.