„Budowa kompleksu rekreacyjnego przy ul. Korfantego w Brzegu w zakresie zaprojektowania i wykonania tężni solankowej” – II postępowanie

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

Nabywca: Gmina Brzeg, ul. Robotnicza 12, 49-300 Brzeg Odbiorca: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Brzegu, ul. Sportowa 1, 49-304 Brzeg

REGON 000828880

Brak danych

Sportowa, 1

Brzeg

49-304

opolskie

Polska

PL523 - Nyski

77 404 61 06

77 404 61 09

mosir@brzeg.pl

mosir.brzeg.pl

https://e-propublico.pl

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Rekreacja, kultura i religia

Zamówienia publicznego

Nie

„Budowa kompleksu rekreacyjnego przy ul. Korfantego w Brzegu w zakresie zaprojektowania i wykonania tężni solankowej” – II postępowanie

ocds-148610-c92665d8-d787-4225-a207-1a2f14434b27

2025/BZP 00535160

01

2025-11-17

Tak

2025/BZP 00052220/04/P

1.1.1 Budowa kompleksu rekreacyjnego przy ul. Korfantego w Brzegu w zakresie zaprojektowania i wykonania tężni solankowej

Nie

Tak

2025/BZP 00481163

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

OR-IV.271.1.11.2025

Nie

195121,95 PLN

Roboty budowlane

Przedmiotem zamówienia jest zagospodarowanie przestrzeni publicznej pod budowę kompleksu rekreacyjnego w zakresie zaprojektowania i wykonania tężni solankowej, na terenie byłego kąpieliska otwartego przy ul. Korfantego w Brzegu (działka nr 953/35, obręb Południe).
Przedmiot zamówienia opisany jest szczegółowo w załączonym programie funkcjonalno–użytkowym (PFU).
W ramach przedmiotu zamówienia Wykonawca wykona:
1) opracowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa kompletnej dokumentacji projektowej dla zamierzenia inwestycyjnego w zakresie wszystkich branż wraz z wymaganymi uzgodnieniami i pozwoleniami, przedmiarami, kosztorysami, Specyfikację Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych oraz wykona dokumentację powykonawczą, a także przygotuje wniosek o pozwolenie na budowę i uzyska na jego podstawie w imieniu Zamawiającego pozwolenia na budowę;
2) prace przedprojektowe w tym;
- pozyskanie warunków technicznych przyłączenia do sieci zewnętrznych; opracowanie dokumentacji geologicznej;
- aktualizacja map do celów projektowych;
3) przeniesie na Zamawiającego majątkowe prawa autorskie do dokumentacji projektowej i dokumentacji powykonawczej;
4) roboty ziemne w tym:
₋ roboty związane z organizacją i zagospodarowaniem placu budowy;
₋ roboty budowlane w zakresie zagospodarowania terenu;
₋ roboty budowlane projektowanego obiektu;
₋ roboty budowlane w zakresie instalacji sanitarnych i technologicznych;
5) odwodnienie terenu inwestycji;
6) roboty budowlane polegające na wybudowaniu tężni solankowej z tarniną oraz pergolą;
7) zgodnie z zatwierdzoną przez Zamawiającego dokumentacją projektową, zapewni pełnienie nadzoru autorskiego przez projektantów (autorów projektów) przez cały czas trwania inwestycji, w szczególności poprzez udział projektantów w naradach koordynacyjnych w trakcie realizacji robót;
8) dostarczy i dokona montażu elementów małej architektury:
- ławki (2 szt.),
- kosze na śmieci (2 szt.)
- tablicę informacyjna (1 szt.);
9) budowę dojścia z kostki brukowej niefazowanej;
10) roboty wykończeniowe, w tym zagospodarowanie terenów zielonych;
11) wywiezie i zutylizuje odpady budowlane.
Równoważność
We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne" (m.in. zastosowanie urządzeń), pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia.
Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia.
Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary.
Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów.
Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia.
Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy.
Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych.
W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty.
Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.
W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 us.t 1 pkt 2 i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy i roboty instalacyjne spełniają wymagania określone w SWZ.
Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ.
Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.
W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego.

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych

45215100-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy placówek zdrowotnych

45212140-9 - Obiekty rekreacyjne

45223200-8 - Roboty konstrukcyjne

45223800-4 - Montaż i wznoszenie gotowych konstrukcji

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45262311-4 - Betonowanie konstrukcji

45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na to, że oferta z najniższą ceną przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

3

0

0

3

0

0

0

0

460000,00 PLN

497277,93 PLN