Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
274 616 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Instrumenty perkusyjne Opis przedmiotu zamówienia zawarty został w załączniku nr 1A do SWZ – odpowiednio do części
    61 008 zł
    4 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Instrumentarium perkusyjne, idiofony, aerofony, flety, perkusjonalia, wraz z akcesoriami. Opis przedmiotu zamówienia zawarty został w załączniku nr 1A do SWZ – odpowiednio do części
    213 608 zł
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Syntezatory (piana elektryczne, generator dźwięku oraz wzmacniacze). Opis przedmiotu zamówienia zawarty został w załączniku nr 1A do SWZ – odpowiednio do części
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa instrumentów na potrzeby Filharmonii Opolskiej im. Józefa Elsnera w Opolu

Zawarcie umowy

Lokalizacja
Publikacja
13 listopada 2025
Łączna wartość umów
274 616 zł
Liczba ofert
6 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~2,5 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Ragtime Wojciech Lasek Spółka Jawna (część 1); Studio Technik i Terapii Naturalnych Gong Łukasz Adam Mazurek (część 2).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 274 616,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

FILHARMONIA OPOLSKA IM.JÓZEFA ELSNERA W OPOLU

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 7540336747

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Krakowska 24

1.5.2.)Miejscowość

Opole

1.5.3.)Kod pocztowy

45-075

1.5.4.)Województwo

opolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL524 - Opolski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

filharmonia@filharmonia.opole.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://filharmonia.opole.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3f05ef9d-9b23-4102-93e9-cc0f6220de07

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa instrumentów na potrzeby Filharmonii Opolskiej im. Józefa Elsnera w Opolu

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3f05ef9d-9b23-4102-93e9-cc0f6220de07

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00530951

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-11-13

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00089006/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa instrumentów muzycznych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00417002

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.4.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

37316000-6 - Instrumenty perkusyjne

4.5.5.)Wartość części

148707 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

37316000-6 - Instrumenty perkusyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

37321500-9 - Akcesoria do instrumentów perkusyjnych

4.5.5.)Wartość części

166050,11 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3. Syntezatory (piana elektryczne, generator dźwięku oraz wzmacniacze).
Opis przedmiotu zamówienia zawarty został w załączniku nr 1A do SWZ – odpowiednio do części.

4.5.3.)Główny kod CPV

37310000-4 - Instrumenty muzyczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

37316000-6 - Instrumenty perkusyjne

37315000-9 - Instrumenty muzyczne ze wzmacniaczami elektrycznymi

4.5.5.)Wartość części

65242,89 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50800,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

72800,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

61008,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ragtime Wojciech Lasek Spółka Jawna

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

754-306-84-25

7.3.3)Ulica

ul. 1 Maja 19of.

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-10-06

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

61008,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

174906,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

213608,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

213608,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Studio Technik i Terapii Naturalnych Gong Łukasz Adam Mazurek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

851-277-61-85

7.3.3)Ulica

ul. Szymanowskiego 18c/1

7.3.4)Miejscowość

Szczecin

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-10-06

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

213608,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Stosownie do zapisów art. 260 ust. 1 i 2 Pzp, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w części nr 3.

Zamawiający zawiadamia, że w przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c i pkt 5 Pzp.

Zamawiający w dniu 26.09.2025 r. na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp poprosił Wykonawcę Ragtime Wojciech Lasek Spółka Jawna o wyjaśnienia dotyczące treści złożonej oferty w zakresie zgodności zaoferowanych urządzeń z wymaganiami określonymi w załączniku nr 1A do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, stanowiącym opis przedmiotu zamówienia.

Wykonawca nie odpowiedział w ogóle na pismo Zamawiającego.
[...]
Wykonawca nie wskazał w ofercie niezbędnych i wymaganych informacji
(Zamawiający wymagał łącznie informacji: nazwy producenta, typu lub modelu) umożliwiających jednoznaczną identyfikację oferowanego przedmiotu zamówienia.
[...]
Tym samym zgodnie z art. 260 ust. 1 i 2 Pzp Zamawiający informuje, że unieważnił przedmiotowe postępowanie w Części nr 3 Syntezatory (piana elektryczne, generator dźwięku oraz wzmacniacze).

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

37316000-6Instrumenty perkusyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
32 780 zł
Próbka: 8 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
7792 zł88 674 zł
Rozstęp międzykwartylowy
80 882 zł
Źródło próbki
CPV 37316000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
7792 zł
Mediana
32 780 zł
Górny kwartyl
88 674 zł
Ten przetarg (274 616 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +738% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (8 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Filharmonia Opolska Im.józefa Elsnera w Opolu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Opole.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 274 616 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 37316000-6 (Instrumenty perkusyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Ragtime Wojciech Lasek Spółka Jawna (Opole). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.